Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"¿Por qué teme el sector privado que el Gobierno ofrezca hipotecas? Si son más eficientes como aseguran, ¿cuál es el problema? ¿No será que el Gobierno es más eficiente?". Con estas preguntas el Nobel de Economía de 2001 Joseph E. Stiglitz (Estados Unidos, 1943) defiende la "opción pública", la posibilidad de que el Estado ofrezca una serie de servicios que implique más competencia e innovación, baje precios y haga más fácil la vida a los ciudadanos.
|
etiquetas: stiglitz , mercado , economía 
Lo público tiene sistemas de.control
Coaro que compite en igualdad. En la misma igualdad que el resto
youtu.be/oBcEpE7l7qo
Si los tornillos fuesen tan importantes para la vida habría mega corporaciones y particulares bien posicionados comprándolos a toneladas para crear burbujas artificiales y especular, después de unos años dirían que ha subido el precio de "El Mercado" (por supuesto sin que ningún humano intervenga porque aquí sí tiene vida propia) y los venderían a precio de oro a costa de la miseria ajena. El resto ya lo conocen ustedes
El estado es una empresa de.la que todos somos accionistas.
Tal y como está redactado no me gusta (nada), pero la idea de fondo si : No te dejo endeudarte porque la armas (dicho a las administraciones públicas). Y si hay que hacerlo (porque a veces toca) tendría que haber o consenso parlamentario (60%?) o refrendo a los ciudadanos (que es como debería ser. Igual que se aprueban las derramas en las comunidades de vecinos).
En España se desvía un presupuesto de puente o metro (lo de la linea de Barna que no acaba nunca y que ha multiplicado por 7 su coste) es la norma...es decir, que se ganan concursos publicos que no se cumplen...y Claro el estado presupuesta X (lo del concurso) y para Y . La difrencia va a deficit. No puede ser. Carcel y la chequera pa acá.
"Los mercados no entienden de nada humano, se limitan a seguir la oferta y la demanda, y no hay sociedad humana que resista eso. De manera que, en efecto, la única solución es usar la política para evitar que el mercado destruya todo lo estable, todo lo esencial, toda la cohesión social."
Hombre, tú puedes entender que no hay sociedad humana que resista eso, pero sería falso. Falso en el sentido de que tienes toda la puta historia de la humanidad para demostrarte que es falso.
A esto me responderás con valoraciones subjetivas. Me hablarás de dignidad, justicia y democracia. Pero al final del día, es puro blabla. Tu opinión contra la mía, y a ver quién se lleva el voto, que por desgracia viene a ser el objetivo último.
En cambio, la oferta y la demanda son puras descripciones de la realidad. Realidades objetivas en las que la gente se juega los cuartos. Ya no es blabla. Hay gente que arriesga. Hay gente que se equivoca. Hay gente que corrige. Y el que no lo hace, palma pasta. (Como verás, esto es un incentivo cojonudo para intentar acertar, o en su caso, corregir una equivocación lo antes posible.)
Por ejemplo, los vecinos se acercan a la manifestación del pobre agricultor y le apoyan de boquilla (que hablar es gratis). Esos mismos vecinos, con sus carteras, buscarán los productos agrícolas más baratos que puedan encontrar. Ahí ya no cabe el blablabla, ni el postureo. Eso es la realidad.
A partir de ahí, si quieres entender la realidad, busca entender la lógica del mercado. Si la realidad te la suda, y lo que quieres es imponer un relato propagandístico, métete a la política. Porque la solución a los problemas siempre viene de la política, lo sabemos todos.
Que alguno que a contestado por aquí parece estupido para entender tres conceptos sencillos. Tanto dogma "libegal" les reblandece el cerebro.
Tampoco está diciendo nada del otro mundo. Es algo que se demuestra analizando países, empresas y hospitales privados del sector salud en países sin sistemas de salud públicos, que marcan un estandard.
La misma democracia que le persiguió por sus ideas, la misma democracia que le vilipendiaba, la misma que le mantenía al borde de la ruina económica, la misma que le encarceló, y la misma que terminó condenándole a muerte. Si esa es la democracia ejemplar, agárrate cómo serán las copias.
Tampoco te puedes extrañar. El propio Sócrates advirtió que la democracia produce demagogos y sofistas. Gente que no busca la verdad, sino la popularidad. Y Sócrates, que le gustaba la verdad más que a un tonto una tiza, cogió la puta cicuta y se la bebió. Con sus dos cojones.
De hecho, a poco que hayas estudiado filosofía, sabrás que los discípulos de Sócrates miraban la democracia con rechazo y desconfianza. (Normal, ya sabían cómo se las gasta la gente).
Empleados pobres.
Uy, qué raro, ¿te concuerda?
A ver, que he dicho bien claro que ocurre en muchos casos, no en todos.
La afirmación a la que contesto (el mercado se regula siempre por acuerdos libres y voluntarios) es la que patina por creerse absoluta.
Bueno, eso lo dices tú, pero tampoco es que parezcas un experto en la materia (corrígeme si me equivoco).
Si lo fueras, sabrías que lo que realmente buscaban los políticos de la época era desacreditar a Sócrates. Buscaban derribar sus ideas mostrando a Sócrates como un criminal, un fugitivo con deudas pendientes con la justicia. Los que de verdad manejaban los barrios no querían un mártir, querían un espantajo.
Sócrates, que era listo, viejo y valiente, se negó y se bebió su condena. Buscaban desacreditar sus ideas, y a cambio sólo consiguieron potenciarlas. Cojones, ¿acaso no te has leído los Diálogos? Si es que con eso bastaría.
Me hace especial gracia que os penséis que entendéis a "la bestia del mercado". Coño, pues si realmente la entiendes, sal ahí fuera y hazte rico.
Déjame adivinar, podrías hacerte rico si quisieras, pero no lo haces porque sería inmoral. ¿Verdad?
¿No ves que no?
Entonces, si el Estado interviene (y se carga el libre mercado) es cuando tenemos libre mercado. ¿Es así?
No te he llamado ciego, pero apuntas maneras.
Da igual.
En connivencia con el Estado. Todos los oligopolios están respaldados por los estados impidiendo que les entre competencia y quedarse el pastel entre ellos y el político corrupto de turno.
A menudo los únicos que se ponen de acuerdo sobre el precio son los ofertantes. Los demandantes o pagan o se joden, y cuando el producto es un bien básico para las personas o importante para el desarrollo económico, todo se va a la mierda (burbujas inmobiliarias, pobreza, destrucción de la demanda, etc.).
Recuerda este párrafo cuando, con un bien básico, los agricultores acaben encontrando la complicidad del Estado para pactar precios, eliminar la competencia extranjera (que baja precios) poniendo aranceles y al final la cesta de la compra te resulte bastante más cara.
Solo en el caso de la oferta de trabajo (que muchos llaman demanda de empleo, pero el producto ofertado es la capacidad de trabajo, así que el ofertante es el trabajador y el demandante el empleador) ocurre al revés, cuando los demandantes marcan el precio sin negociación con el ofertante.
Eso pasa cuando hay más demandantes de empleo que ofertantes. Si fuese al revés las condiciones las pondría el demandante.
Y no, no somos accionistas del estado, esa concepción es totalmente errónea.
La relación con el estado nunca es voluntaria.
Y la única opción no es dormir en la calle, esa en todo caso sería la única solución de una mente unidimensional. y bastante pobre en recursos.
Y en todo caso no, no lo pillas.
Nos vamos de vacaciones 5 amigos por nuestra cuenta:
Todos los gastos / 5 amigos = lo que cuesta las vacaciones a cada uno.
Nos vamos de vacaciones 5 amigos por una agencia:
(Todos los gastos / 5 amigos) + comisión de la agencia = lo que cuesta las vacaciones a cada uno.
Es imposible competir contra lo primero.
Resulta que la agencia es del padre de uno de los amigos.
FIN
Vamos ... que diga usted eso con la que esta cayendo en el BBVA es comico.
Luego recuerdas lo que paso recientemente con la manipulacion del indice hipotecario y ya no hace tanta gracia ... no tiene usted memoria o es que le da igual?
El mercado no siempre es libre o voluntario. Hay ejemplos históricos de sobra para refurarlo.
El euro esta regulado por el BCE asi como el Dolar lo esta por la reserva federal ... esto es asi en todos los paises del mundo. Su afirmacion es como decir q el comunismo es bueno solo que sus implementaciones han sido desastrosas ... quizas cierto pero, desde luego, inutil.
Usted puede montarse un banco, es libre de hacerlo ... y puede usted acuñar moneda tb si asi lo desea. Eso no cambia el hecho de que su premisa es falsa, como ha quedado demostrado: Las empresas q hacen trampa habilmente son premiadas y prosperan. El mercado no regula nada pq no previene: la formacion de clientela cutiva, mono y oligopolios, trampas, falsedades, ni competencias desleales.
El euro esta regulado por el BCE asi como el Dolar lo esta por la reserva federal ... esto es asi en todos los paises del mundo. Su afirmacion es como decir q el comunismo es bueno solo que sus implementaciones han sido desastrosas ... quizas cierto pero, desde luego, inutil.
Usted puede montarse un banco, es libre de hacerlo. Eso no cambia el hecho de que su afirmacion es falsa: Las empresas q hacen trampa habilmente son premiadas y prosperan. El mercado no regula nada pq no previene: la formacion de clientela cautiva, mono y oligopolios, trampas, falsedades, ni competencias desleales.
El euro esta regulado por el BCE asi como el Dolar lo esta por la reserva federal ... esto es asi en todos los paises del mundo. Su afirmacion es como decir q el comunismo es bueno solo que sus implementaciones han sido desastrosas ... quizas cierto pero, desde luego, inutil.
Usted puede montarse un banco, es libre de hacerlo. Eso no cambia el hecho de que su afirmacion es falsa: Las empresas q hacen trampa habilmente son premiadas y prosperan. El mercado no regula nada pq no previene: la formacion de clientela cutiva, mono y oligopolios, trampas, falsedades, ni competencias desleales.
... y tu solucion es seguir construyendo, con 3.5M de viviendas vacias en el pais, con grandes propietarios y fondos especuladores capaces de absorber la demanda y mantener artificialmente los precios.
Eres un genio.
... y eso es asi en España, en usa (donde petaron las subprime), en Irlanda, y en cualquier sitio.
Por otra parte lo que ested plantea es simpleente fruto de su imaginacion ... empresas privadas acuñando moneda de curso legal ... bueno, pues cree usted una criptomoneda. El problema es que una moneda tiene q estar respaldada por algo, y eso es mucha responsabilidad para una empresa. La empresas siempre quieren tener a alguien a quien echsrle el muerto si la cosa se tuerce.
Tb hay empresas reduciendo coste hasta el punto de poner en peligro vidas, chapuzas, abusos, "sobrecostes", publicidades engañosas, letras pequeñas, ...
El engaño, llevado hasta el limite legal, para la maximizacion del beneficio ...
... y quieres quitar regulacion? ... habria publicidad de casas de apuestas, no ya dentro de las aulas, sino como parte del curriculo!
... ya tenemos a los rojos como cabeza de turco! ... y que siga la fiesta de la corrupcion, la degradacion y destruccion del patrimonio, la precarizacion del empleo, el crecimiento de la desigualdad, ... es el mercado, amigos!
Los sociatas ... tremendo simplismo.
Bancos dando el 120% del valor hipotecado, con cuota del 50% de una nomina que ademas era por obra y servicio ... la culpa fue del estado? ... sera por falta de regulacion, no por exceso!