La reducción de los contratos temporales, la limitación de la subcontratación o el fortalecimiento de los subsidios por desempleo serán algunas de las banderas programáticas
#104 Bien...me alegro muchísimo por esa condena. Me pones la que resuelve que podemos se financia de manera ilegal? Te recuerdo que este "debate" surge de tu acusación de financiación ilegal de podemos. Todo lo demás que estás aportando son salidas por la vía de tarifa.
Se van a tener igual de condiciones entre hombres y mujeres en las contrataciones? y me refiero con eso a quitar los beneficios que disfrutan ahora la mujeres y que perjudica a los hombres
#7 Pues sí que somos gilipollas, para empezar, ese currito que teniendo un contrato indefinido ganado en el juzgado de lo social sigue practicando su firma por cada hora de trabajo.
#5 las subidas de SMI deberían venir cada vez que nos aproximaramos al 0 paro técnico (el 4% aprox) subir el SMI con tanto paro como el actual, es seguir poniendonos palos en las ruedas en la productividad y seguir acrecentando la deuda
#116 Monedero cobró dinero de Venezuela y lo cobró a través de una empresa en vez de como retribución personal. Primero, que lo que hizo no fue ilegal, segundo, que ese dinero lo recibió años antes de que existiera Podemos, y tercero que ya tuvo sus consecuencias políticas en cualquier caso, retirándose Monedero de la primera línea.
Me has dado un enlace de una investigación de 2017, sobre algo que anteriormente fue archivado por el Supremo. Si eso es todo lo que tienes, es patético. ¿Cómo va la investigación? Que estamos ya en 2020 casi.
Sigues sin demostrar ninguna financiación ilegal.
Si vas a contestar con más evasivas y chorradas sobre Monedero o Podemos, te voy a meter en el ignore por cuñao.
#11 Los trabajos peor pagados son de sectores que no se pueden deslocalizar por arte de magia... muchos de ellos, de hecho, sólo existen porque hay una gran acumulación de gente en las grandes ciudades.
Un ejemplo que no se puede deslocalizar es el de las empleadas del hogar... que además se han visto perjudicadas por la última subida del salario mínimo: han perdido su trabajo unas 13000 (el trabajo... o, lo más probable, el alta en la seguridad social).
#22no pactar con un partido al que llamabas casta
Si no pactan con ellos lo harán otros y se quedarán sin las medidas puedan acordar. Ya sabemos que tú eres mas rojo que ellos, yo soy mas rojo que tú y tú eres mas rojo que yo y todos los demás son unos revisionistas. Pero coño, Podemos será un partido revisionista, pero no se le puede criticar que al menos no lo ha intentado y para las pocas cartas que tiene, las está jugando bien.
De otro comentario...
Yo no quiero un gobierno del pp, quiero que el psoe se quiten la careta y muestre su feo rostro de derechas ¿que la única forma de hacer eso es que pacten con el pp para seguir 4 años más de robo descarado de la cosa pública? Pues habrá que aguantarse; siempre preferire a un malvado antes que a un imbécil, al malvado le puedes comprender, el imbécil es mucho más peligroso
Vamos, que quieres hacer lo de Montoro, dejad que España se hunda que ya la rescataremos nosotros, aunque no haya otro nosotros.
Vamos, que prefieres comerte 4 años de una mierda mayor solo para tener un poco mas tiempo para desahogarte con el gobierno de turno, para eso están los árbitros en el fútbol. Cuando ese gobierno de gran coalición termine, pues a repetirlo, pues los votantes en su mayoría votan a lo que ven más en la tele.
#127 Primero, no hizo nada ilegal, e igualmente si hizo algo ilegal, muéstrame la sentencia.
No existe, porque mientes. Igual que no existe la sentencia contra Podemos o Pablo Iglesias. Porque mientes.
La investigación se paró, vaya, qué mala suerte, ¿no? Será que no hay gente interesada en investigar a Podemos y no han intentado buscarles trapos sucios hasta le extenuación.
Como eres un cuñao que sigue insistiendo en una financiación ilegal que eres incapaz de demostrar, pues te meto en el ignore y dejo de perder el tiempo.
#108 el psoe se quitó la careta hace mucho tiempo y tú estás sobreestimando a sus votantes al pensar que podrían llegar a cambiar su voto a podemos. Siendo realistas y con los números en la mano lo mejor para todos es que podemos permita gobernar al psoe e intentar aprobar todas las medidas que puedan como están haciendo, quizás así la gente vea que no son los comeniños que los medios les venden y que si se sube el smi, se mejoran las condiciones laborales, etc.. Etc... Es gracias a ellos y a nadie más.
#19 Desde que ha salido la sentencia de los ERE de Andalucía, lo primero que debería haber hecho Podemos es negar el apoyo al PSOE.
De hecho, deberían repetirse las elecciones automáticamente, que no estamos hablando de doble contabilidad ni de unos trajes... son millones de euros de fondos europeos para ayudar a personas sin trabajo que esos ladrones se han gastado en prostitutas y cocaína.
#76 Los criaderos claramente tendrian que estar dentro de la nave industrial. Lo único malo es que a las empresas no les gusta tener a muchos familiares.
#130 La justicia social tiene muy poco -por no decir nada- que ver con la política de las identidades y mucho menos, con la caricatura de esta, que es a lo que tú te refieres en tu última frase. De hecho, la mejor crítica que se le puede hacer a esas desviaciones se le puede hacer precisamente desde la justicia social.
En justicia social, social se refiere a un solo grupo (la sociedad en su conjunto, compuesta por seres iguales, que deben recibir un trato igualitario) y no a su fragmentación de acuerdo a los criterios que sean.
#30 Pues a mi se me hace más facil trabajar cuando pagan un salario que se acerca a lo digno. Si tu piensas que era adecuado cobrar 650€, puedes darme a mi todo lo que cobres de más.
#5 Premio al comentario rancio y cuñadil de turno.
Si coges distintos convenios verás que menos de 1000€ suelen ser únicamente uno o dos puestos dentro de las tablas salariales.
Más de 3000€ apenas se da, pero la orquilla de lo normal la tienes entre 1000€ y 2000€.
Lo que no puede ser es que en este puto país se haya abusado del contrato de auxiliar administrativo para informáticos, administrativos e incluso ingenieros para no querer pagarles lo que les correspndía.
Y mención a parte merece la vergüenza del sector de la hostelería y similares, donde a los curritos base, los que sustentan el negocio se les pague una reverenda mierda.
Pero nada, tú sigue en tu burbuja con el tintineo de los hielos en tu gintonic soltando gilipolleces de estas. A las oligarquías les encanta esta actitud servil que tenéis muchos.
#115 Gilipollas somos en masa, individualmente ... también, pero no es que no sepamos lo que nos explotan, lo que pasa es que tragamos por que tenemos una familia que sacar adelante y facturas que pagar, pero es cierto que a la hora de votar u organizada una manifestación para mejorar nuestros derechos, nos quedamos en el sofá embobados con GH,...!!
#150 Los derechos se conquistan y se defienden ejerciéndolos. Manifestarse está bien, pero es mucho más efectivo acabar con la injusticia directamente dónde podemos. Y el caso que planteas es un ejemplo claro. Si te echan a la calle tras denunciar una contratación fraudulenta vas a poder pagar muchas más facturas de las que pagas ahora... y además, conservarás el puesto de trabajo.
Si tu fueras la patronal... ¿a que tendrías más miedo? ¿a una manifestación o a que los trabajadores ejerzan sus derechos y no se dejen pisar?
#146 es adecuado o no según el contexto, lo que ofrezcas, el mercado, etc
He conocido gente que hubiese trabajado por 400€ y 8h con 18 años solo por meterse en el sector y coger experiencia, ahora, al no poder ofrecer el suficiente valor como para que les paguen 400€ están años y años estudiando o buscando sin encontrar nada
Si la barrera de entrada es alta, fastidiarás a los que más les cuesta incoporarse e integrarse en el mercado laboral.
#157si no tienes nada importante que aportar a una conversacion más que señalar el estilo de un texto es porque en realidad no tenías nada que decir
Tenía algo importante que decir. Te has equivocado dos veces en una palabra, lo que me lleva a pensar que no es una errata, sino que la has cagado porque desconoces cuál es la palabra correcta.
En vez de cogerte una rabieta y comportarte como un niño pequeño, acepta la crítica con deportividad, y simplemente zanja la cuestión.
#138 Yo creo que habría que sacar alguna fórmula matemática, que se hiciese un cálculo en base a datos de mercado sobre la vivienda y el valor de los bienes de primera necesidad en cada zona.
y de rebote, que los puestos de funcionarios de todo tipo (incluidos sus ilustrisimos parlamentarios) estuviesen también regulados en función de ese cálculo del SMI.
#162 Te compenso el negativo con un positivo aquí (no sabía que era sarcasmo, hay demasiados cuñados que piensan así,eh).
Subir el SMI no es un brindis al sol porque lo respalda la ley. Yo mismo avisé a Inspección en mi anterior trabajo porque los subnormales de los jefes iban de graciosos aplicando un convenio que no estaba actualizado.
Se creían muy listos y tuvieron que pagar todo lo atrasado .
#154 Joer, sí, claro. Parte de premisas falsas que no justifica de ninguna manera, así que cualquier conclusión que saque será igualmente falsa. Además es de un histerismo victimista acojonante, lo políticamente correcto es un fastidio, pero nadie mata en nombre de lo políticamente correcto, y así como con tantas otras afirmaciones que son espurias.
La justicia social no habla de 'grupos', habla de un solo grupo, la sociedad, compuesta por individuos que deben ser tratados sin agravios comparativos entre ellos. El mayor ejemplo es que si ha habido un movimiento político ligado a la justicia social ha sido el anarquismo y no hay nada más liberal y respetuoso con la libertad individual que este.
La verdad, no sé quien es ni cómo se atreve a soltar tremendas burradas en lo que parece ser un ambiente académico. Habla de la Revolución Francesa en contraposición a la independencia americana, la cual se supone que protege al individuo, no como la primera. Pues bien, vayamos a la declaración de los derechos del hombre y ciudadano, que es el texto que aprobó la Asamblea Nacional Constituyente tras la R. Francesa:
Artículo 1: Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos.
Por otro lado, el texto de la declaración de independencia (que me gusta mucho, ojo) dice que esos derechos han sido otorgados por el Creador y que para asegurarlos, se han de implantar gobiernos. Toda la Declaración de Independencia se basa en derechos colectivos también, la independencia misma es un desagravio de los colonos en tanto que colonos, no como individuos:
"La historia del actual rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidos agravios y usurpaciones, encaminados todos directamente hacia el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos Estados (...)"
Ambas declaraciones son filosóficamente muy parecidas, y no es de extrañar; adivina quién fue el embajador de la Unión en la Francia revolucionaria: Efectivamente, John Adams.
#74 Bueno lo que tu digas....y si : otro ultra liberal de sofá del sálvese el que pueda, posiblemnte del PP o del (cadaver) CS a muerte, odiador de Podemos a muerte (el casoplon) y últimamente negacionista convencido de los que representa el peligro ultraderechismo de FOSS hasta el punto de tener dudas si ya embárcate en su proyecto. Sois todos iguales...muchos funcionarios "bien servidos" cómodamente en vuestra poltrona de papa estado.
El SMI debería descentralizarse porque no es lo mismo 1000€ en Madrid que en Granada. La única ventaja competitiva que pueden tener las empresas que operan en ciudades pequeñas es los salarios y si seguimos subiendo el SMI por igual en toda España and final esas empresas dejan de tener sentido y tendrán que trasladarse a Madrid
#138
Así es, y eso sería lo bueno, se trasladarían empresas de Barcelona a tarragona, Lleida o Gerona, y de Madrid a idem.
Lo que haría bajar los alquileres en zonas donde están imposibles.
#117 Claro, apenas hemos salido del apocalipsis de paro que pronosticaba el PP con la anterior subida y ahora nos van a meter el armagadeon.
Lo cierto es que en los paises que se ha subido el SMI sensiblemente ha habido un aumento del consumo y mejora economica en general, pero bueno, lo que tu digas
Mientras el País no haga una apuesta seria por el I+D destinando una parte importante de los Presupuestos generales, aunque conlleve unos años de incertidumbre, y se suprima definitivamente la casilla de donar a la Iglesia, y que estos participen en la contribución al país (que Hacienda somos TODOS)
#176 no hay trabajo porque todo el trabajo especializado tira para las grandes ciudades, siendo casualmente uno de los sectores que más permite la deslocalización, salvando la industria especializada
#175 Demasiadas, la verdad. Pero ya te he indicado algunas lo suficientemente graves como para que invaliden el discurso que se desprende de ellas. Para empezar, esa definición de justicia social no sé si se la habrá inventado él o se la habrá copiado a otro, pero no tiene ni pies ni cabeza. La analogía con lo correcto y lo políticamente correcto es capciosa. También manipula al comparar ambas declaraciones, la francesa y la norteamericana y obvia el fuerte componente grupal que tiene esta última.
El concepto de justicia a secas no es el que se aplique a toda la sociedad, es polisémico y se puede referir a mil cosas. Precisamente, para referirse a la justicia que implique a la sociedad se acuña el término de justicia social.
No juzga sólo a personas con un sexo y sexualidad determinadas. Es una ley de excepción -como otras; p.e: la antiterrorista, que ante un mismo hecho, te cae la del pulpo si tus motivaciones son políticas. Si es sólo por joder, se queda en agua de borrajas- que, efectivamente, discrimina su aplicación en función del sexo (no de la sexualidad, la violencia entre hombres homosexuales está más castigada que la violencia entre mujeres homosexuales) y por lo tanto, me parece contraria a los más mínimos principios elementales de la justicia. Cuando salió me peleé con medio internet (y de aquella no estaba de moda) porque no entendía que necesidad había de meter el sexo en la ley; aunque se quisiera hacer, con poner 'persona' seguiría siendo exactamente la misma ley pero sin discriminación alguna.
Y además, me parece que es absolutamente ineficaz.
#155 supongamos que lo que dices es cierto, no debería entonces salir la gente a pedir medidas para aumentar la natalidad? Porque es el verdadero problema de que el sistema actual de pensiones no funcione
No digo que sea la solución, a mi no me gusta esa solución, pero si te gusta el sistema, o bien tienes a más gente cotizando o haces que los cotizantes actuales paguen más
#128 Pues tienes razón en lo que propones, si con 200€ se acaba el paro y con el SMI actual tenemos alrededor del 15%, algo intermedio que deje el paro en un 8% para empezar, estaría bien. #5
He leido tambien de Rusia y Brasil, pero no me voy a picar contigo en buscar datos de los que no dispongo. Al reves te lo digo: Paises donde la subida del SMI haya sido catastrofica para el empleo
#165 Los sueldos de los funcionarios no son muy altos. El problema es que no trabajan y hacen que el país funcione más lento. En estos momentos los funcionarios son una lacra que en ninguna empresa privada los tendrian tal y como están.
#117 la realidad hasta el momento es que no hay correlación.
Paro astronómico con el smi bajo y el empleo no se resintió al subirlo un 22%.
Otra "verdad" teórica de la economía que no se ha cumplido en la práctica.
Como la de los tipos de interés, como la de la deuda pública negativa, como la de bajar impuestos para subir inversión,....
Van muchas por ahora.
Sería todo más fácil si las cosas funcionaran como lo que estás diciendo, pero la realidad es la que es.
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=derrogar+o+derogar
Sigo esperando la sentencia sobre la financiación ilegal de Podemos.
¿Pero dónde está la condena por financiación ilegal? ¿Nadie les ha denunciado?
Sigo esperando.
Me has dado un enlace de una investigación de 2017, sobre algo que anteriormente fue archivado por el Supremo. Si eso es todo lo que tienes, es patético. ¿Cómo va la investigación? Que estamos ya en 2020 casi.
Sigues sin demostrar ninguna financiación ilegal.
Si vas a contestar con más evasivas y chorradas sobre Monedero o Podemos, te voy a meter en el ignore por cuñao.
Un ejemplo que no se puede deslocalizar es el de las empleadas del hogar... que además se han visto perjudicadas por la última subida del salario mínimo: han perdido su trabajo unas 13000 (el trabajo... o, lo más probable, el alta en la seguridad social).
Hay un punto intermedio, discutamos cual es, y dejate de gilipolleces.
Si no pactan con ellos lo harán otros y se quedarán sin las medidas puedan acordar. Ya sabemos que tú eres mas rojo que ellos, yo soy mas rojo que tú y tú eres mas rojo que yo y todos los demás son unos revisionistas. Pero coño, Podemos será un partido revisionista, pero no se le puede criticar que al menos no lo ha intentado y para las pocas cartas que tiene, las está jugando bien.
De otro comentario...
Yo no quiero un gobierno del pp, quiero que el psoe se quiten la careta y muestre su feo rostro de derechas ¿que la única forma de hacer eso es que pacten con el pp para seguir 4 años más de robo descarado de la cosa pública? Pues habrá que aguantarse; siempre preferire a un malvado antes que a un imbécil, al malvado le puedes comprender, el imbécil es mucho más peligroso
Vamos, que quieres hacer lo de Montoro, dejad que España se hunda que ya la rescataremos nosotros, aunque no haya otro nosotros.
Vamos, que prefieres comerte 4 años de una mierda mayor solo para tener un poco mas tiempo para desahogarte con el gobierno de turno, para eso están los árbitros en el fútbol. Cuando ese gobierno de gran coalición termine, pues a repetirlo, pues los votantes en su mayoría votan a lo que ven más en la tele.
No existe, porque mientes. Igual que no existe la sentencia contra Podemos o Pablo Iglesias. Porque mientes.
La investigación se paró, vaya, qué mala suerte, ¿no? Será que no hay gente interesada en investigar a Podemos y no han intentado buscarles trapos sucios hasta le extenuación.
Como eres un cuñao que sigue insistiendo en una financiación ilegal que eres incapaz de demostrar, pues te meto en el ignore y dejo de perder el tiempo.
Menos presión fiscal si hay inversión en I+D seria mejor que ayudas directas.
De hecho, deberían repetirse las elecciones automáticamente, que no estamos hablando de doble contabilidad ni de unos trajes... son millones de euros de fondos europeos para ayudar a personas sin trabajo que esos ladrones se han gastado en prostitutas y cocaína.
En justicia social, social se refiere a un solo grupo (la sociedad en su conjunto, compuesta por seres iguales, que deben recibir un trato igualitario) y no a su fragmentación de acuerdo a los criterios que sean.
Si coges distintos convenios verás que menos de 1000€ suelen ser únicamente uno o dos puestos dentro de las tablas salariales.
Más de 3000€ apenas se da, pero la orquilla de lo normal la tienes entre 1000€ y 2000€.
Lo que no puede ser es que en este puto país se haya abusado del contrato de auxiliar administrativo para informáticos, administrativos e incluso ingenieros para no querer pagarles lo que les correspndía.
Y mención a parte merece la vergüenza del sector de la hostelería y similares, donde a los curritos base, los que sustentan el negocio se les pague una reverenda mierda.
Pero nada, tú sigue en tu burbuja con el tintineo de los hielos en tu gintonic soltando gilipolleces de estas. A las oligarquías les encanta esta actitud servil que tenéis muchos.
No, si al final trabajar en semiesclavitud va a ser un privilegio de progres. jajaja.
Si tu fueras la patronal... ¿a que tendrías más miedo? ¿a una manifestación o a que los trabajadores ejerzan sus derechos y no se dejen pisar?
He conocido gente que hubiese trabajado por 400€ y 8h con 18 años solo por meterse en el sector y coger experiencia, ahora, al no poder ofrecer el suficiente valor como para que les paguen 400€ están años y años estudiando o buscando sin encontrar nada
Si la barrera de entrada es alta, fastidiarás a los que más les cuesta incoporarse e integrarse en el mercado laboral.
En este mundo pocas cosas son casuales y muchas causales.
Tenía algo importante que decir. Te has equivocado dos veces en una palabra, lo que me lleva a pensar que no es una errata, sino que la has cagado porque desconoces cuál es la palabra correcta.
En vez de cogerte una rabieta y comportarte como un niño pequeño, acepta la crítica con deportividad, y simplemente zanja la cuestión.
¿por que 1000 y no 3000?
y de rebote, que los puestos de funcionarios de todo tipo (incluidos sus ilustrisimos parlamentarios) estuviesen también regulados en función de ese cálculo del SMI.
Subir el SMI no es un brindis al sol porque lo respalda la ley. Yo mismo avisé a Inspección en mi anterior trabajo porque los subnormales de los jefes iban de graciosos aplicando un convenio que no estaba actualizado.
Se creían muy listos y tuvieron que pagar todo lo atrasado
La justicia social no habla de 'grupos', habla de un solo grupo, la sociedad, compuesta por individuos que deben ser tratados sin agravios comparativos entre ellos. El mayor ejemplo es que si ha habido un movimiento político ligado a la justicia social ha sido el anarquismo y no hay nada más liberal y respetuoso con la libertad individual que este.
La verdad, no sé quien es ni cómo se atreve a soltar tremendas burradas en lo que parece ser un ambiente académico. Habla de la Revolución Francesa en contraposición a la independencia americana, la cual se supone que protege al individuo, no como la primera. Pues bien, vayamos a la declaración de los derechos del hombre y ciudadano, que es el texto que aprobó la Asamblea Nacional Constituyente tras la R. Francesa:
Artículo 1: Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos.
Por otro lado, el texto de la declaración de independencia (que me gusta mucho, ojo) dice que esos derechos han sido otorgados por el Creador y que para asegurarlos, se han de implantar gobiernos. Toda la Declaración de Independencia se basa en derechos colectivos también, la independencia misma es un desagravio de los colonos en tanto que colonos, no como individuos:
"La historia del actual rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidos agravios y usurpaciones, encaminados todos directamente hacia el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos Estados (...)"
Ambas declaraciones son filosóficamente muy parecidas, y no es de extrañar; adivina quién fue el embajador de la Unión en la Francia revolucionaria: Efectivamente, John Adams.
¿Me equivoque mucho?....
Así es, y eso sería lo bueno, se trasladarían empresas de Barcelona a tarragona, Lleida o Gerona, y de Madrid a idem.
Lo que haría bajar los alquileres en zonas donde están imposibles.
Si en Jaén hubiera trabajo, muchos volveríamos, sin duda, el problema es que no lo hay, y con idéntico SMI la cosa no va a variar.
Lo cierto es que en los paises que se ha subido el SMI sensiblemente ha habido un aumento del consumo y mejora economica en general, pero bueno, lo que tu digas
El concepto de justicia a secas no es el que se aplique a toda la sociedad, es polisémico y se puede referir a mil cosas. Precisamente, para referirse a la justicia que implique a la sociedad se acuña el término de justicia social.
No juzga sólo a personas con un sexo y sexualidad determinadas. Es una ley de excepción -como otras; p.e: la antiterrorista, que ante un mismo hecho, te cae la del pulpo si tus motivaciones son políticas. Si es sólo por joder, se queda en agua de borrajas- que, efectivamente, discrimina su aplicación en función del sexo (no de la sexualidad, la violencia entre hombres homosexuales está más castigada que la violencia entre mujeres homosexuales) y por lo tanto, me parece contraria a los más mínimos principios elementales de la justicia. Cuando salió me peleé con medio internet (y de aquella no estaba de moda) porque no entendía que necesidad había de meter el sexo en la ley; aunque se quisiera hacer, con poner 'persona' seguiría siendo exactamente la misma ley pero sin discriminación alguna.
Y además, me parece que es absolutamente ineficaz.
No digo que sea la solución, a mi no me gusta esa solución, pero si te gusta el sistema, o bien tienes a más gente cotizando o haces que los cotizantes actuales paguen más
Anda y vete a cargar a la vía.
Así esta el tema de el trabajo y los.autónomo.
Tu comentario si que es de cuñao, que no tienes argumentos para rebatir a #5.
He leido tambien de Rusia y Brasil, pero no me voy a picar contigo en buscar datos de los que no dispongo. Al reves te lo digo: Paises donde la subida del SMI haya sido catastrofica para el empleo
Hay que ponerse a explicar sandeces? Ese es el nivel?
Paro astronómico con el smi bajo y el empleo no se resintió al subirlo un 22%.
Otra "verdad" teórica de la economía que no se ha cumplido en la práctica.
Como la de los tipos de interés, como la de la deuda pública negativa, como la de bajar impuestos para subir inversión,....
Van muchas por ahora.
Sería todo más fácil si las cosas funcionaran como lo que estás diciendo, pero la realidad es la que es.