El submarino S-80 sigue sin navegar: un escándalo nacional que ha costado ya 4.000 millones

Pero ocho años después de que Navantia tuviera que haber hecho entrega del primer sumergible a la Armada, su construcción sigue en proceso, se han dilapidado cerca de 4.000 millones de euros y España sigue sin tener ni un sólo contrato de venta cerrado con terceros países.

[#200 --592548--]

#196 Bueno chascarrillo, lo que ha salido en prensa.

[#207 JGG]

#201 "una empresa privada que falle en un contrato público se paga con dinero de contribuyentes"
Depende del contrato. Existen numerosas clausulas de penalizaciones en caso de retrasos y problemas.

"Además la empresa privada es más ineficiente per se. Esto supongo que es obvio sabiendo que hay beneficio empresarial."
Para nada. Es el beneficio y la competencia lo que que lleva a la eficiencia. En un concurso público el beneficio es ajustado, pues compites contra otras empresas por la adjudicación.

Que pienses que una empresa pública (sin competencia) es más eficiente que una empresa privada va en contra de toda lógica. Un absurdo vamos.

[#210 ximiu]

#203 No, disociar agua no. Extraer oxígeno gaseoso disuelto en el agua.

[#215 Schrödinger_katze]

#16 La cuestión es que luego el mismo usuario se quejará cuando los ingenieros tengan que irse a Francia porque allí es donde se diseña todo, mientras que aquí sólo quieren mano de obra en los astilleros (algo que se puede llevar perfectamente a cualquier otro lugar del mundo, mientras que los conocimientos para los diseños se mantienen en Francia sí o sí).

Quien quiere una tortilla, tiene que romper huevos. Eso es así.

[#218 Schrödinger_katze]

#149 Precisamente está en portada un fiasco de la armada de EEUU en la fase de diseño de nuevos buques de guerra, por intentar hacer modelos nuevos y más tecnológicos, así que no sé si lo dices con ironía o será una coincidencia.

[#222 Schrödinger_katze]

#221 Pues posiblemente la parte medio quemada se tire a la basura y lo que se pueda salvar se mete entre pan y pan para hacer un bocadillo de tortilla. Así es como funciona el asunto.

Para mí la noticia sería sobre una serie de escándalos de corrupción concretos que hacen que el dinero se robe. "2000 millones de euros se han repartido entre tres promotores del proyecto S80" es algo que entindo que cause escándalo.

Pero una noticia sobre que desarrollar una nueva industria con tecnología puntera desde cero cuesta mucho dinero no me dice demasiado, eso ya lo sabía yo.

[#223 falcoblau]

#204 Exacto, participa!
y no siempre con éxito como el Eurofighter (pero al menos se reparten las culpas y las pérdidas... o beneficios)

[#228 falcoblau]

#38 Un bonito discurso pero:
1- Como bien dices hacer un submarino es altamente difícil y España no es una potencia militar que se puede permitir construir submarinos malos y no poder venderlos
2- Como bien dice #81 para cuando terminen el S80 (si lo terminan) ya no sera un submarino de última generación y dudo que puedan venderlos... se los van a comer.
3- ¿De verdad España tiene que apostar en I+D en proyectos públicos militares en vez de aportar por energías renovables o automoción?
4- Como mola apostar por I+D público para el ejercito y no tener compensaciones por retraso o complir unos mínimos de avances (total pagamos todos, pues un cheque en blanco)
5- Pero lo mejor es que encima la sociedad no puede quejarse cuando el dinero público se tira en un pozo sin fondo... según tú hay que callar y aplaudir!!
Sin comentarios.

[#231 falcoblau]

#230 yo ya he leído el tuyo... pero parece que no has visto el mio más allá del 5 punto.
Por cierto precisamente yo lo que digo es que el I+D que no sea a ayudar a empresas privadas, tendría que trabajar en proyectos públicos para mejorar la sociedad (como energías renovables) y no para construir unos submarinos que no pueden competir con las potencias Chinas, Rusas o Americanas.

[#11 Borbón_Ladrón]

#6 ¿Crees que para entrar en Navantia contará más que seas buen ingeniero o que tengas un buen enchufe? Al final la corrupción generalizada sale a la cara. Sí piensas que el ingeniero promedio inglés o americano sale más preparado de sus estudios es que eres un poeta paleto.

[#24 Borbón_Ladrón]

#14 En este caso sobres ha habido (como es costumbre en el ejército español) El problema es que los de arriba no han cesado a ningún responsable.

[#52 --619432--]

#13 porque a la hora de repostar hay muchas más gasolineras que centrales nucleares.

[#63 perico2378]

#1 Bueno, los que están en el gobierno son liberales? O simplemente vagos que no quieren "negociar"?
Que crees que se puede negociar en este caso?

[#65 perico2378]

#3 Si Amancio se dedicase a esto no me cabe duda de que igualmente dominaría el mercado.

[#71 bandarakot]

#33 A eso venia!

[#110 suzudo]

¿ese no era del que tenían baterías inmensas de un millón de euros cada una guardadas en un almacén y en cuando en cuando venía una furgoneta grande y se llevaba una y no pasaba nada?

[#117 josecam]

Tienen idea cuantos políticos están metidos en el saqueo de las arcas, con el cuento que es secreto? Y así estará 20 años más. A que nadie, absolutamente nadie va a tocar el tema. La pela es la pela señores.

[#165 Ante_Servia]

#16 prefiero que se gaste en esto, tecnología, trabajo, contratos y futuro industrial que en pensiones para que nos sigan arruinando como país, basta ya de generación langosta.

[#169 pocomoco]

#149 USA? Los mismos que llevan dilapidados en la NASA miles de millones de dolares? Los mismos que se plantearon que cuanto costaria fabricar una estrella de la muerte?

Venga ya, aqui sois todos unos listacos, y ninguno esta pillando lo que ha dicho @Penrose en su comentario. Precisamente lo que les hace a USA tan grandes es que no se gastan 4 mil millones en un submarino que no flota, se gastan 40 en 4 submarinos, y de esos 4, aprenderan que fallos han tenido.

Y luego queremos ganar mas dinero que un aleman, pero nosotros le compramos el mercedes, y el nos compra una clara con casera... y despues 1000 tontos diciendo "si is qui in ispiñi ni si inviirti in ciincii"...

[#179 elvecinodelquinto]

#42 Pues no, es solo que hacer ciertas cosas no es fácil

[#194 --555497--]

#38 Voy a comentarte algo tiene 3700 toneladas de desplazamiento esta mas cerca de un Typhoon que de un Borei no es de ataque ni tampoco estratégico,motor diesel ( nuclerar ni de broma)problemas de cavitacion,de equilibrio en desplazamientos,sobreintensidad de la propulsión principal en superficie ya no hablemos sumergido,problemas de refrigeración,no hay puerto en España que pueda entrar en el de Cartagena se tienen que gastar 16 m en dragarlo.
Solo hay 4 fabricantes de submarinos,EEUU,Rusia,China y Francia,ahora España y
dices que es normal que se cometan fallos,EEUU se gasto un billón en el desarrollo del F35,pero facturo casi 17 billones en venta de armamento al exterio y 425.000 millones en el interior,España vendio alrededor de 2000m al exterior y 2'5 m en el interior,no fabricamos ni batiscafos pero hacenos un pisapapeles de 3000m millones,encima ,con dinero publico y pa colmo hay 3 mas en plano y sin compradores a la vista ni de lejos,la India , construirá junto con Rusia
su primer sumergible, después de la fase de diseño y la fabricación del prototipo, estimado en unos 200 millones de dólares, todo el conocimiento técnico, o 'know-how', y los documentos del proyecto serían transferidos al astillero indio que fuese seleccionado para construir el prototipo.

[#196 elvecinodelquinto]

#97 Ese es el chascarrillo en el que se ha quedado la historia, la realidad es un poco más compleja

[#202 exducados]

#144 Puedes ver los puestos de acceso son públicos y están en esta pagina web:
portalempleo.navantia.es/homepage.aspx
Por cierto el Lunes salen 25 plazas de operarios de distintas profesiones para Puerto Real y mas adelante 100 para San Fernando.
No todos las plazas que salen son para Ingenieros.
#157 No tienes ni idea. Pero sigue a lo tuyo.

[#204 Adrian_203]

#188 España participa junto a otros países en el diseño y construcción de un caza de 5 generación.
Proyecto FCAS.

[#211 marcusson1974]

#51 buscando he visto que el S 61 lo tienen de museo en torrevieja.

[#212 marcusson1974]

#39 tranks ya llegaras a polla vieja
Todo llega...

[#214 pocomoco]

#182 que bien, directamente ya sabes que proyectos salen bien y cuales mal...

Lo curioso de todo esto, es que encima llevan el nombre del inventor del submarino, español para mas... que no le hicieron caso, eso es despilfarrar el dinero, espias por aqui, espias por alli, perdimos Cuba, Puerto Rico y Filipinas, y asi nos quedamos...

Que no. España es un pais de camareros porque queremos conseguir el rendimiento rapido. Sin investigar, sin fallar, todo son tonterias... y luego vienen las quejas de porque no lo hemos hecho.

[#219 elvecinodelquinto]

#200 En prensa han salido muchas más cosas, pero existe cierta tendencia a quedarse siempre con la misma parte

[#233 makea84]

Vaya vaya, aquí todos los que se rasgan las vestiduras porque no se hace I+D+i metiendo presión porque no se obtiene resultado a corto plazo. La idea del S-80 es no depender de naciones ajenas para tener una flota de submarinos, además el S-80 tiene en su mayoría tecnología española. Es un submarino basado en diesel con gran autonomía. Ya veo que los cuñados seguís opinando desde la barra del bar.

[#234 makea84]

#93 claro que sí.. como que el contrato lo lleva el ministerio de defensa...

[#235 makea84]

#88 aunque tienes razón en cuanto al desarrollo, la mayoría de componentes del S-80 son COTS, lo único que se ha desarrollado desde cero y no es un producto comercial es el AIP, el resto de componentes son COTS, GFE o transmisión tecnológica.

[#12 cogeiguen]

Marca España.

[#28 dragonut]

Made in Spain.