La prohibición de llevar el hiyab en parvularios y en escuelas primarias está a punto de entrar en vigor en Skurup, Suecia, y por ello las profesoras no musulmanas llevan el velo para desaprobar la medida y mostrar su solidaridad con sus colegas musulmanas. En diciembre se aprobó un proyecto de ley que prohíbe el uso de hiyab y niqab en escuelas primarias y parvularios. "Las estudiantes se emocionan cuando ven que también llevamos velos. Sienten que les apoyamos", dijo Marit una de las profesoras que protestaba contra la prohibición del hiyab.
|
etiquetas: suecia , profesoras , velo , hiyab , skurup 
No creo que prohibir sea el camino, pero si se prohíben las costumbres musulmanas deberían prohibirse también las cristianas (incluso algunas otras no relacionadas con religiones también). Lo que tendríamos como resultado sería un estado opresor que arregla las cosas prohibiendo en lugar de educando, pero al menos sería equitativo y no discriminatorio.
Pero cuando algunos caéis en la demagogia tan grande de comparar un atuendo que no impide ningún tipo de movimiento con el asesinato a pedradas por algo que no es ni siquiera un delito, pues claro acabáis diciendo gilipolleces. Felicidades a todos los que te votaron positivo y fueron tan tontos como para no ver la falacia del falso dilema.
#FreeAssange
Si quieren que prediquen amor al prójimo y caridad, pero estas imposiciones son típicas de sectas, por muy mayoritarias que sean.
#FreeAssange
Educación laica.
1stquest.com/blog/do-tourists-have-to-wear-a-hijab-in-iran/
#FreeAssange
Triste pero no queda otra.
#FreeAssange
No es el hecho de ponerte un pañuelo en la cabeza, es lo que simboliza.
TODAS LAS RELIGIONES FUERA DE LAS ESCUELAS
#FreeAssange
Lo ideal seria que cada uno pudiera llevar lo que le diera la gana. Y creo, pocos vamos a discutir eso. El problema real viene del miedo.
La gente mira lo que ocurre en países como que republicas islamicas, monarquias islamicas etc, y claro te das cuenta que en esos países regidos por la Sharia, la tolerancia a lo diferente prima por su ausencia, y es ahí donde el miedo crece
Crece porque te das cuenta que existe un peligro real de que si se les da alas pues un día termine siendo tu país igual que el de ellos.
Es un miedo real o es un miedo irracional.
Bueno, creo que ese es realmente el debate. Y no es fácil, añado
Respecto al meneo, queda claro que los suecos tampoco son perfectos, aunque creo que este tipo de manifestaciones irresponsables son una minoría y se acatará lo que acabe dictaminando la ley sueca al respecto.
Mal, mal, mal. A ver si nos aplicamos la próxima vez y no nos precipitamos buscando karma.
Desde mi punto de vista, lo que planteas sería como prohibir los crucifijos por miedo a volver al Franquismo o a la Inquisición. Muerto el perro se acabó la rabia.
#41 si no está en posición y solo una costumbre, no veo el problema para que lo dejen en casa por un momento. En cualquier caso de lo que estoy hablando es de que se deje de inculcar precisamente.
Entiendo que es solo durante las horas de trabajo y la normativa habla de profesoras, ya que son clases de primaria y parvularios y a esas edades se supone que las niñas no están obligadas a llevar velo en el Islam.
Esto no es una prohibición, esto es una norma de vestimenta en el trabajo, a quien no le guste ya sabe donde tiene la puerta.
Y por cierto, que poca solidaridad demuestran estas profesoras con las millones de mujeres que están obligadas a llevar velo en Oriente Medio y Norte de Africa. En el culo tienen la solidaridad.
Cc #40
#FreeAssange
¿Y el velo de las monjas es por feminismo?
Cuéntame más.
Si la llevan voluntariamente sin ser obligadas a ello, me parece mal que lo prohiban.
Mira lo que te dice una mujer que a diferencia de ti si ha sufrido, y sufre, el integrismo que supone esta prenda
www.meneame.net/story/ebbaba-hameida-velo-islamico-no-puede-utilizar-c
#FreeAssange
es.wikipedia.org/wiki/Baizuo
Pero en otros sí.
Y me sorprende ver lo rápido que las violaciones de los derechos humanos en esos países parece pasar a segundo plano, mientras que el derecho a la libertad de culto para a ser lo que domina este tipo de debate.
Sobre los crucifijos, mi opinión es muy clara. En las escuelas la educación debería ser completamente laica. Para la educación religiosa ya están los correspondientes templo de cada religión. Que cada uno pueda ir al que quiera, oyes eso no es problema.
Ahora bien, como los cristianos dejaron de edad media atrás hace ya tiempo, los que me preocupan un poco más ahora mismo son los que aún permanecen en ella a juzgar por los castigos que siguen teniendo.
A ver, que parte de ese miedo viene por el desconocimiento y la utilización política (islamofobia) que utilizan tanto medios de comunicación como políticos de derechas. De todas maneras no podemos dejar guiarnos por el miedo, porque sino estamos dando pasos hacia atrás.
#FreeAssange
Es gracioso el desconocimiento desde el que se hacen las generalizaciones que tú llevas a cabo. Hablas de "los cristianos" y "los musulmanes" como si fueran grupos homogéneos. Te recuerdo que hay países como Uganda, de mayoría cristiana, donde a los homosexuales se los persigue hasta la muerte, por poner un ejemplo.
De la misma forma que Uganda nada tiene que ver con Suecia tampoco Afganistán tiene que ver con Bosnia-Herzegovina.
Respecto a prohibir símbolos religiosos en escuelas públicas, puede no parecerme mal siempre y cuando sean todos y no solo los musulmanes.
El problema, repito, son aquellos países donde se sí se aplica al completo. Países donde los castigos son lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano.
Siglo XXI, lapidaciones y amputaciones como castigo.
¿En serio?
El problema es que mientras existan lugares en el mundo donde esto se haga, el miedo hacia el islam seguirá presente.
Entonces espera, que me está dando la risa. Si una monja lleva un velo no es un símbolo de opresión porque solo lo llevan las monjas, pero si lo lleva una musulmana entonces sí porque no es monja.
De verdad, eres un cachondo de los que no quedan.
A ver, que todo el mundo tiene derecho a opinar lo que quiera. El problema es cuando alguien utiliza una falacia semejante (comparar un pañuelo en la cabeza con el asesinato a pedradas) para defender lo indefendible, que es quitar el derecho a la gente a ir vestido como a uno le dé la gana.
Todos hemos votado a un comentario por error, no pasa nada.
#FreeAssange
Ahora bien, esto no es una cuestión de número de países. Es una cuestión de derechos humanos.
Mi apreciación es que en los países donde se gobierna bajo la Sharia los derechos humanos se van a paseo. ¿Quiero dar facilidades a que esto se implemente en mi país?: no.
Y los suecos, parece que tampoco.
Por eso votan a VOX.
Una cosa es que la educación sea laica y otra muy distinta es que desde una institución libre, pública y democrática como es la escuela pública impongas el ateísmo/agnosticismo. Estoy a favor de que se quiten las religiones de la escuela y de los temarios, pero los símbolos religiosos de los alumnos deben tener cabida en una escuela democrática, como prueba de tolerancia y respeto.
Otra cosa: creo que hablas de un país que no conoces. Vivo en Suecia, y es un país tan plural como España o cualquier otro.
#FreeAssange
Dicho esto. Defiendo que las escuelas publicas deben ser completamente laicas, evidentemente nadie habla de quitar un solo símbolo, hablamos de quitar todos.
La pregunta real y que en el articulo no se explica es ¿solo se ha prohibido los simbolos musulmanes o como en Francia todos los simbolos?
Si la respuesta es la segunda. Por mi perfecto.
Si la respuesta es la primera, tenemos un problema, asi es.
No obstante.
Sobre las generalizaciones, es cierto que son horribles, y que no se deben hacer.
Pero cada vez que sale el debate de la Sharia no puedo evitar pensar que por ejemplo Irán, una república Islamica, poco tolerante con los que deciden no llevar la Sharia y me parece una paradoja importante que se elude en el debate
Los hijabs y otras prendas similares son discriminatorias porque sólo se las debe poner un sexo, y en la gran mayoría de los casos es obligatorio, y más obligatorio cuanto mayor proporción de musulmanes haya en una sociedad. En países como Irán o Arabia Saudí quitártelo supone cárcel o latigazos.
Estas feministas gilipollas, en lugar de apoyar a las verdaderas luchadoras que se juegan la vida y la libertad para defender su derecho a quitarse el velo, apoyan a los fanáticos religiosos que lo imponen.
Ahora bien, ¿qué pasa con los países que si tiene Sharia? ¿Dejamos que su población traiga esas costumbres a nuestros países?
Y aprovechando que eres de Suecia. ¿Solo se ha restringido el uso de la Sharia o de cualquier símbolo religioso como en Francia?
¿Lo que propones va contra la libertad religiosa? Sí, pero entiendo que si limitan otros derechos civiles la sociedad tiene que llegar a un compromiso. Podría ser un debate jurídico interesante ver dónde están los límites de la libertad religiosa, pero a mí me parece que lo que propones: que el estado prohiba prácticas religiosas como el celibato de los sacerdotes, el sacerdocio exclusivamente masculino o que sus fieles no coman carne en semana santa no salvaguarda ningún derecho, pues formar parte de una religión es algo voluntario para las personas mayores de edad. El estado debe velar porque efectivamente la práctica sea voluntaria y no haya coacción, violencia etc, para que se cumplan esos preceptos religiosos. La iglesia o autoridad religiosa si quiere que "borre" de entre sus fieles (o les ponga la categoría de pecadores, infieles o lo que quieran), pero más allá de eso no deberían poder hacer nada.
A grandes rasgos lo que trato de preguntar a todo el mundo cuando este debate aparece es:
¿Debemos tolerar que un grupo que cuando llega al poder impone sus costumbres a todos los demás mediante un código detallado de conducta, en el que se incluyen también normas relativas a los modos del culto, de vestir, de actuar, que imponen las cosas tienen permitidas o prohibidas y las reglas separadoras entre lo que consideran bien o el mal basado en una religión a nivel estatal?
La libertad personal está por encima de supuestos "derechos" colectivos.
En Suecia no se ha restringido nada. Todos los ciudadanos (nacionales y emigrantes) tienen que seguir las mismas leyes, y las religiones y las lenguas de los emigrados a Suecia son respetadas hasta el punto de que los chavales tienen derecho a clases de lengua nativa (sí aprenden sueco, pero también tienen clases en la lengua de origen de sus padres: árabe, polaco, ruso, etc).
Repito la Sharia solo se utiliza en algunos países y es una forma de legislación, la gente después hace lo que quiere o lo que puede, como en todos los sitios.
#FreeAssange
La ablación no es protegida por el liberalismo político, porque ataca otro derecho fundamental, el derecho a la integridad física.
Lo que pasa es que me he liado un poco, la verdad, porque no estamos hablando de ningún grupo en el poder ni de ningún gobierno.
#FreeAssange
No te preocupes, enseguida te acompaño al ignore para que no te pierdas.
El nick que te has puesto te queda muy grande.
#FreeAssange