edición general
26 meneos
41 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Sumar cierra filas con Sánchez en ampliar el apoyo militar a Ucrania: "Es legítima defensa"

Sumar cierra filas con Sánchez en ampliar el apoyo militar a Ucrania: "Es legítima defensa"

Mientras Sumar ha cerrado filas con el lado socialista en pro de "la legítima defensa", en Podemos han embestido con todo a Sánchez. "No sé si Sánchez está haciendo méritos para ser el próximo secretario general de la OTAN", han sostenido este lunes desde los morados. Por su parte, el portavoz fucsia, Ernest Urtasun, ha dejado claros los límites entre este derecho internacional y la "escalada bélica" que tanto avisan los de Ione Belarra.

| etiquetas: sumar , cierra , filas , sánchez , ampliar , apoyo , militar , guerra , ucrania
#99 No sé, por mi apoyaría a todos los casos y con cascos azules si hace falta para que se les quiten a los siguientes expansionistas las ganas de invadir territorios.

El problema lo veo en los que se quejan de que se apoye a un estado para defenderse de una invasión.
#102 Hombre, si tienes en cuenta que el mayor ansia expansionista viene de un pais miembro de la ONU y la OTAN... Le vas a mandar a los cascos azules?
Y con Irak que hacemos? Antes de mandar nada a ningún lado, no deberíamos de resarcir el desastre causado?
#105 En el caso de Ucrania, el expansionista es Rusia que tiene derecho a veto en el consejo de seguridad de la ONU, que es lo que impide una misión de paz. También con la invasión de Irak de 2003 habría habido el mismo problema.
#106 Antes de la Invasión de Rusia pasaron muuuuchas cosas... No las obvies ( y con esto no justifico a Putin, que mira a ver por qué está donde está)
A que te refieres con el mismo problema en Irak?
#109 Antes de la invasión de Rusia ucrania no nadie invadió Rusia, así que un poco de justificación sí me parece.
#112 Y? No se que tiene que ver tu respuesta con mi comentario.
Cuando te digo que pasaron muchas cosas, hablo de la OTAN principalmente, recuerdas la crisis de los misiles de Cuba?
A que te refieres con "el mismo problema " al hablar de IraK?
Sabes como llego Putin donde está?
#116 pues eso, que mientras tú ves ofensa y justificas un ataque por un escudo antimisiles, obviando que para que sirva de algo tienen que haber misiles que interceptar o sería absurdo, Rusia está desplegando armas nucleares en Bielorrusia apuntando a la UE, mientras te indignas muy mucho por las preocupaciones de seguridad rusas e ignoras las tuyas. El trasfondo de tus palabras demuestra que Rusia es un peligro real, alguien que nos tiene amenazados constantemente y que no dudará en castigar a…   » ver todo el comentario
#117 Vaya o conmigo o contra mi. Obviar que ha habido una acción y una reacción y pensar que malos son los Rusos es hacernos trampas al solitario.

que nos tiene amenazados constantemente y que no dudará en castigar a quien trate de revertir esa desproporción de medios.
Otra vez acción-reacción...¿porque países de la OTAN no hacen más que enviar armamento a Ucrania?..para su defensa, ya ya,
Y lo del escudo no era por Iran o Korea del Norte? a ver si EEUU nos la ha vuelto a meter y sus…   » ver todo el comentario
#30 Jobar con tal de enmierdar a Podemos hace difamación y demagogia barata intentando hacer ver que un no a la guerra significa defender a Putin.

Los que defienden una guerra son sus amiguitos de Sumar, que se lo haga mirar un poquito y si eso que vaya él a primera linea de fuego con esa defensa ferviente del conflicto.

No ha sido Putin el que ha amenazado a la UE, ha sido Macron diciendo que iba a mandar tropas de la OTAN a defender Ucrania y Alemania con unos alemanes soltando que iban a hacer un ataque a Rusia de tapadillo y estos cabezas de chorlito sumitas nos quieren meter en una guerra que está provocando la UE.

Repito a los sumitas, id VOSOTROS a pegaros tiros con el fascista de Putin tanto que os gusta provocar guerras.
#98 El cementerio esta lleno de heroes..y con su vida no consiguieron nada, más que un palco en el cementerio.

¿Desde cuando una guerra es una victoria y la diplomacia una derrota? ¿La guerra es paz?

Han hecho más por nosotros lo que usan la diplomacia que los belicistas.
#96 La pregunta es por qué Rusia puede tener misiles apuntándonos y nosotros no podemos tener un escudo ante eso. Sin misiles apuntando no hace falta escudo.
Te respondo con otra pregunta ¿Desde cuando tenemos misiles Rusos apuntándonos?. Y luego ¿de donde ha salido esa información?

Si quieres que sigamos hablando responde a que crees que habría que hacer si se ponen nukes en misiles en territorio polaco, que verías justificado.
Despedirte de tus seres queridos y decir que el que sobreviva, si es que sobrevive alguien que se acuerde del resto.
#103 desde tiempos de la URSS, continuado por Putin. Si no sabes eso igual deberías dejar de hablar de lo que no tienes ni pajolera idea.

Sobre lo segundo, me esperaba esa respuesta. He puesto el cebo y has picado. Resulta que no hay nukes ni polacos ni de nadie en Polonia, pero ¿sabes dónde hay que antes no había? En Bielorrusia, desde 2023, justo después de cambiar su constitución en 2022, tres días después de la invasión hacia Kiev. Vanos que no hace ni un año que hay un país europeo con nukes de Putin apuntando a la UE, que es al único sitio hasta donde pueden llegar que no sea Rusia o Moldavia. Enhorabuena, acabas de justificar la tercera guerra mundial sin darte ni cuenta.
#110
Sobre lo segundo, me esperaba esa respuesta. He puesto el cebo y has picado. Resulta que no hay nukes ni polacos ni de nadie en Polonia

Que pillin que vas a pillar...pero volvamos a tu pseudo pregunta:
Si quieres que sigamos hablando responde a que crees que habría que hacer si se ponen nukes en misiles en territorio polaco, que verías justificado.

Es decir en Polonia no hay e hipotéticamente preguntas que creo que habría que hacer si Polonia despliega misiles…   » ver todo el comentario
#97 ambas partes deseaban un armisticio, pero que, según él, la posibilidad de éxito era del 50%, y que los países occidentales lo bloquearon."
Es cierto que el video de la entrevista a Bennett los subtitulos dicen:
- Entonces, lo bloquearon?
- Si, lo bloquearon

El problema es que es el traductor automatico de youtube y es incorrecto. Esta mejor traducido como parar o interrumpir
- Entonces pararon?
- SI, decidieron parar.

Y quienes decidieron parar? Todos los implicados, incluida…   » ver todo el comentario
#107 Pues nada, entonces como el genocidio palestino. Si ya han empezado que le den caña hasta que no quede uno.

O como los muertos de las residencias. Total, se iban a morir.

Pero por proximidad, me parece que el descampado que quede será para Rusia :-P
#78 Me parece que era el capítulo 723 de barrio Sésamo en el que explicaban la diferencia entre "voluntario" y "profesional".
Si quieres avanzar antes de verlo , revisa el significado de "sueldo".
#119 Estás bueno tú para enviar a ver capítulos de Barrio Sésamo. "Voluntario" no es lo contrario de "profesional". De hecho "voluntario" es lo contrario de "obligatorio". Ahora vete a repasar y, de paso, a ver si te enseñan un poquito de educación. :-*
#14 que vaya la doña Rogelia al frente, que con esa napia cava trincheras a máxima velocidad :troll:
#77 la ayuda a Ucrania NO esta bien.

Es demasiado para lo q puede sostener Europa y ha demostrado q, militarmente, Rusia nos come sin despeinarse.

Encima nos hemos cargado un socio comercial con un monton de recursos. Por algo q nos incumbe tanto como palestina o Serbia cuando la OTAN bombardeaba civiles alli.
#108 Cambia Rusia por Israel/EEUU a ver si te parece si está bien o mal.

De verdad, los de podemos podían haberse posicionado en contra de la escalada perfectamente sin caer en una posición contraria al derecho internacional, pero claro eso sería ser coherente y responsable en lugar de buscar un ventajismo ridículo para hacer oposición al gobierno, en su búsqueda de casito.
#113 Ayuda militar a Palestina????

De verdad????

Ir a la la guerra contra USA o a Israel??? Eso es lo q tengo q imaginar????
#77 la ayuda a Ucrania es un callejón sin salida para la invasión. El camino es la diplomacia. Pero con la diplomacia pierden pasta los fabricantes de armas y los vendedores de gas. Escalar la guerra es malo para todos. Menos furor guerrero es lo que hace falta.
#114 Que estoy de acuerdo, pero el problema de podemos es que en otros conflictos dependiendo de los actorws se la pela la diplomacia.
12»
comentarios cerrados

menéame