Enrique Santiago presenta la primera iniciativa legislativa del grupo parlamentario de Sumar, que pretende fortalecer "la protección de la libertad de expresión".
#3 Cagarse en Dios, la virgen y el rey todo en una misma frase y sin que te pueda decir nada el pobre católico monárquico de los cojones? Donde hay que firmar? Les va a dar una embolia a los de abogados cristianos y a los de Vox.
Cagarse en Dios, la virgen y el rey todo en una misma frase y sin que te pueda decir nada el pobre católico monárquico de los cojones? Donde hay que firmar? Les va a dar una embolia a los de abogados cristianos y a los de Vox.
Estaría muy bien eliminar esos tipos penales redundantes cuando ya existe el tipo penal de injurias.
A ver de qué iba a vivir la Asociación de Abogados Cristianos sin el delito de "ofensa contra los sentimientos religiosos".
#7 Yo no estoy a favor de la quema de libros en general, pero vamos, por mi como si lo usas para liarte porros o para encender una barbacoa para hacerte unas costillas y chuletas de cerdo.
Si luego algún tarado se hace saltar por los aires en tu casa porque has ofendido su religión a mí no me mires.
#3 Me parece perfecto, también hacer poemas satíricos contra Irene y cargarse en la puta de todo lo que queramos. Libertad de expresión siempre. Me cago en el rey, me cago en dios, me cago en ala, me cago en el feminismo trasnochado, me cago en los curas, puta mierda de fútbol, quememos a los reguetoneros, a todos, muerte a los rojos, muerte a los fachas, colguemos a los monárquicos, mandemos al gulag a los no revolucionarios, muerte a los islamistas radicales, a los judíos sionistas, a los cristianos retrógrados...
Quiero poder decir lo que me salga de los cojones y que no me pase nada si no hago o incitó a que nadie haga nada.
Si permiten todo esto me parece perfecto.
Eliminar el delito contra los sentimientos religiosos abre la puerta a que cada cual se exprese como le de la gana no solo contra el catolicismo como parece que algunos piensan. Tambien abriria la puerta para hacer lo mismo con el islam, por ejemplo, y no se yo si España esta preparada para eso sin que termine mal la cosa...
#19 Creo que lo de explicar no funciona con el tipo de gente que se ofende...
...y se da el curioso problema que solo se les puede encerrar a posteriori.
#21 Encierras al primero, y al segundo, y al tercero... y después de unos cuantos, o se empiezan a relajar o dices públicamente qué nombras a Abascal ministro del interior.
#26 Al rey y a Dios. Porque cagarse en Dios está bien, pero hacerlo en la tele y que los ultracatólicos escupan bilis porque no pueden hacer nada, o sacar la procesión del coño insumiso sin que el imbécil de turno te pueda denunciar... son cosas a otro nivel de placer.
#15 No, nadie me ha hecho pupa, solo digo que si quieres meterte con algo que odias (y yo) debes permitir que cualquiera insulte a lo que tú amas sin consecuencias. Es lo que tiene la libertad de expresión, unas veces gusta y otras no.
#28 la diferencia es que dios no existe y el rey es una figura pública. No me parece lo mismo que insultar a un colectivo concreto formado por personas de carne y hueso. Si me dices que te cagas en el feminismo, te lo acepto, porque es una idea; pero si me dices que "deberían matar a los putos moros", por mucho que yo no tenga nada que ver con ese colectivo, encontraré bastante lógico que te acusen de un delito de odio.
#13quememos a los reguetoneros, a todos, muerte a los rojos, muerte a los fachas, colguemos a los monárquicos, mandemos al gulag a los no revolucionarios, muerte a los islamistas radicales, a los judíos sionistas, a los cristianos retrógrados no hago o incitó a que nadie haga nada.
¿Alguna contradicción más? Por cierto, insultar a Irene Montero sigue siendo legal, has metido el lloro con calzador.
Buena idea, lo apoyo plenamente.
Aunque yo también metería mano a lo del delito de odio, o por lo menos hacerle unos ajustes, porque recordemos que con lo del delito de odio se ha condenado a gente por hacer comentarios contra el PP
#3 Nada de eso va en contra de los delitos contra la corona o los sentimientos religiosos, pero bueno.
Que cargarse estas dos figuras anacrónicas, bueno anacrónicas no porque nunca tuvieron mucho sentido no solo ahora, pero lo de cagarse en dios la virgen y el rey ya podías hacerlo antes.
#35 Si, pero el ofendidito de turno se ponía estupendo, te denunciaba y ya tenías jaleo. Mira al Wyoming cuando dijo que la cruz del valle de los caídos era más fea que un tiro de mierda.
#13 Para todo eso que has puesto ya está el delito de injurias. No sé por qué tiene que estar sobreprotegida la iglesia o el rey... será que no somos todos iguales ante la ley?
#34 Lo que vengo a decir es que si no lo han bajado no es porque estén con el tema de las blasfemias que es lo que tú has implicado al meter en este hilo sobre churras a tus merinas.
Cada partido blinda sus sentimientos, bien que ha legislado Podemos para que nadie pueda cuestionar los planteamientos de los feminismos o la teoría queer aunque sea fundamentado, y anda que no propuso Irene Montero que fuera delito machista criticar a una mujer en un cargo político para que no la criticaran.
¿Sabe Sumar que eso afectaría a uno de sus colectivos favoritos? Si, esos que profesan el Islam y que cada vez que es la fiesta del cordero o el ramadán salen a poner mensajitos de buen ramadán, etc.
En cualquier caso, buena medida de un partido normalmente antiliberal como es Sumar. Supongo que hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día.
#48 puedes desearles un buen Ramadán y cagarte en la puta madre de Alá al mismo tiempo. De hecho, esa ley precisamente permitiría decirles a la cara que su religión es una gilipollez y encerrarlos si se atreven a contestarte
No sería mejor recalibrar el código penal para violadores, narcos, pederastas y críos que son impunes? Porque me la sudan los sentimientos religiosos, ya le llegará la hora, pero leche, antes otras cosas.
Porque hubo evidente intención de ridiculizar y burlarse de forma gratuita de una tradición católica fuertemente enraizada en nuestra sociedad y que evidentemente no tiene otro propósito que la ofensa gratuita de sus dogmas y creencias mas profundas.
Y eso que en el coño, aunque de una factura más que correcta, no se podía apreciar el estado del himen...
¡Ya era hora! A ver si también les regalan a Bildu y Esquerra una ley de seguridad integral que mande a la mierda la ley mordaza y que obligue a maderos y picoletos a llevar una cámara en el culo 24/7.
#73 Es algo tan sencillo como respeto, me es indiferente las creencias o anhelos de los demás, cada uno es libre de pensar lo que quiera, Si no eres capaz de algo entender algo así.. eres tu quien deberías haceterlo mirar
#75 no, en la constitución ya habla de la protección de la religión, y hay un buen capítulo que habla de la corona.
Solo hay que echarle un vistazo a la CE.
#44 En realidad ambos textos contravienen la Constitución, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las directrices de la OCDE. Por mucho que coloquialmente y en las tertulias televisivas se utilice la palabra "constitucional" para decir "extrema derecha", en la práctica lo que es constitucional o no depende de lo que diga el texto, no de la idelogía que se llama a sí misma "constitucionalista" y no respeta la Constitución.
#46 bueno, teniendo en cuenta que soy un don nadie, dudo que pasará nada. Pero te invito a traerme un microfono y una audiencia y tendré el placer de repetir mi diatriba.
#73 Yo no soy religioso, pero la pregunta que haces es realmente poco afortunada. No tienes ni un brote de empatía hacia los diferentes modos de pensamiento y de vida de los demás?
#79 La libertad religiosa del artículo 16 poco tiene que ver con sentimientitos y coartar la libertad de expresión. Una interpretación como para entrar a Charlie Hebdo pegando tiros.
#70 Que yo sepa, Podemos está en Sumar. No sé qué criticas. Antes lo proponía Unidas Podemos (que también nos solemos olvidar de Izquierda Unida) y ahora lo propone Sumar.
#98 Esa respuesta después de cuestionar tu interpretación de la Constitución queda como un poco fuera de lugar A no ser que quisieras colgarte simulando ser otro usuario
A ver de qué iba a vivir la Asociación de Abogados Cristianos sin el delito de "ofensa contra los sentimientos religiosos".
Si luego algún tarado se hace saltar por los aires en tu casa porque has ofendido su religión a mí no me mires.
Quiero poder decir lo que me salga de los cojones y que no me pase nada si no hago o incitó a que nadie haga nada.
Si permiten todo esto me parece perfecto.
Y si insiste en hacer algo ilegal porque se ha ofendido, pues se lo encierra un tiempo y a ver si se le pasa.
...y se da el curioso problema que solo se les puede encerrar a posteriori.
no hago o incitó a que nadie haga nada.
¿Alguna contradicción más? Por cierto, insultar a Irene Montero sigue siendo legal, has metido el lloro con calzador.
Aunque yo también metería mano a lo del delito de odio, o por lo menos hacerle unos ajustes, porque recordemos que con lo del delito de odio se ha condenado a gente por hacer comentarios contra el PP
Esa disyuntiva que siempre planteáis los mismos es muy, pero que muy burda.
Que cargarse estas dos figuras anacrónicas, bueno anacrónicas no porque nunca tuvieron mucho sentido no solo ahora, pero lo de cagarse en dios la virgen y el rey ya podías hacerlo antes.
Me cago en Cristo, en Ala y me sobra para Buda y los que tengan que venir.
cc #44
En cualquier caso, buena medida de un partido normalmente antiliberal como es Sumar. Supongo que hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día.
Porque hubo evidente intención de ridiculizar y burlarse de forma gratuita de una tradición católica fuertemente enraizada en nuestra sociedad y que evidentemente no tiene otro propósito que la ofensa gratuita de sus dogmas y creencias mas profundas.
Y eso que en el coño, aunque de una factura más que correcta, no se podía apreciar el estado del himen...
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Cuando se trata de brindis al sol son todos iguales. Tal iguales como cuando se trata de cumplir.
Si es así, háztelo mirar
Pero solo luchan contra la censura que no les gusta.
Solo hay que echarle un vistazo a la CE.