Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Tribunal Supremo ha emitido este miércoles un informe en el que se opone al indulto a los condenados por el procés ante su falta de "arrepentimiento", su voluntad de "reincidir en el ataque a los pilares de la convivencia" y la ausencia de "razones de justicia, equidad o utilidad pública". Unos argumentos que el Alto Tribunal no tuvo en cuenta hace 28 años para recomendar el indulto del exmilitar golpista Antonio Tejero.
|
etiquetas: tribunal supremo , procés , tejero 
"Pedro Sánchez, comunista bolivariano que pacta con los golpistas indepes y los indulta, y amigo de los terroristas de Bildu"
Como hace 28 años se hacía, sigamos prostituyendo las instituciones.
Lo de esos dos mucho ruido y pocas nueces
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1870-4759
Cumplen algún requisito del articulo 2?
NO
Pues ya está... Ahora vete a que te traten a ti lo del sesgo o lo que sea distinto, puta manía de llorar siempre de la pagina para luego seguir creándose cuenta en ellas, que ya te he debido de bloquear unas 10 veces.
Para empezar, el asunto del procés está bien caliente, hace poco más de 3 años que ocurrió y aún con un Puigdemont sin querer regresar a España.
Y eso que seguro que se le recibe con los brazos abiertos.
No obstante, lo del indulto a Tejero y a Armada, son asuntos que suenan a traca monumental y sobretodo de vergüenza.
Pero bueno, al final estas comparaciones "históricas" sólo sirven para marear la perdiz, haciendo analogías que no indican nada en relación al presente y dejando la puerta abierta a falacias argumentativas a tuttiplen, y así crear contenido en rrss, programas de debate en los que reina la demagogia y manipulaciones varias.
Añado, es evidente que Sanchez lanza este indulto para seguir con el gobierno de coalición que los partidos involucrados le están otorgando.
No existe otro motivo. Y para su mala suerte, no está engañando a nadie.
Se ve que el GAL se dedicaba a hacer publicidad de productos que no funcionaban
Donde va a parar, sacar urnas de cartón es muchísimo más grave que un teniente coronel secuestre el Congreso dando tiros.
Por cierto, al golpista Tejero no se le indultó, esperemos que con estos otros no se cometa ese error.
www.eldiario.es/catalunya/cuixart-responde-supremo-rechaza-indulto-pri
País de pandereta!
El terrorismo de estado implica que el propio estado se ha dedicado a cometer terrorismo contra sus propios ciudadanos.
Matar a tus propios ciudadanos es mil veces más grave que cualquier intento de tipo de separación política de cualquier clase.
Lo siento, pero la vida de las personas está por encima de la unión territorial de un país siempre, y si esto no es así, este país es un fracaso como tal.
CC #4
Que cosas mas curiosas....
Eran unos delincuentes. Si hubieran representado al estado no hubieran sido detenidos, juzgados y condenados.
Las condiciones para la concesión de indulto son vagas, inespecíficas, básicamente se reducen a una, que el indulto no cause perjuicio a tercera persona o lastime sus derechos. De manera que, en sentido estricto, el arrepentimiento no es requisito legal expreso para obtener el indulto.
No obstante, la ley prevé que el tribunal sentenciador ha de valorar en el condenado “las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado”, e incluirlas en el informe que dicho tribunal eleva al Gobierno.
Pero el informe del tribunal sentenciador, como se detalla en la pregunta siguiente, no es vinculante para el sentido de la decisión del Gobierno."
En consecuencia, stricto sensu, la falta de arrepentimiento del condenado no es óbice para que el Gobierno le pueda conceder el indulto."
www.abati.es/indulto/
Una fuerza parapolicial que actúa al margen del la ley merece el reproche máximo y merece cero tolerancia.
Unos parlamentarios y presidentes autonómicos que a sabiendas retorcieron el reglamento de su propio parlamento para poder meter con calzador una votación en el último momento por un procedimiento que claramente no era legal para aprobar algo que tampoco tenían competencias para aprobar con el dictamen contrario de todos los órganos consultivos también merece el máximo reproche, aunque sus partidos o unos derivados de estos ganen las elecciones.
Por poner un crudo y absurdo ejemplo, si castras químicamente a un violador, aunque repita mil veces que volverá a violar, puedes indultarlo sin temor a que reincida
Se nos está quedando un país muy bonito. El paro y la educación en niveles infectos - pero ese problema que lo arregle otro (Bruselas?)
Qué se creen que son, Nelson Mandela?
Declaraciones de Lesmes ayer (políticas que no judiciales) y advirtiendo que si el gobierno lo concede lo pueden anular (sala tercera hasta arriba de jueces peperos):
Lesmes advierte de que "un indulto, cuando no hay concordia, es difícil de aceptar"
www.elconfidencial.com/espana/2021-05-26/lesmes-advierte-indulto-dific
Lesmes en el 2013
Lesmes se opuso a que la justicia anulase una medida de gracia
El actual presidente del Tribunal Supremo votó en 2013 en contra de que los jueces revisaran un perdón esgrimiendo que “las razones del indulto nunca pueden ser jurídicas”
elpais.com/espana/2021-05-26/lesmes-se-opuso-a-que-la-justicia-anulase
Por otro lado como se señala en este articulo de Escolar (si; aunque os joda a muchos por lo menos se mete a fondo)
El Tribunal Supremo entra de nuevo en política con los indultos
"En su informe sobre los indultos, el Supremo va más allá de lo que debería ser su papel. Se extralimita. Y excede la que debería ser su función, que no es valorar la conveniencia política de una medida de gracia"
www.eldiario.es/escolar/tribunal-supremo-entra-nuevo-politica_129_7975
No solo opiniones de rango político que no les corresponden sino " fallos de ley"
"La primera anomalía es que el Supremo agrupe 12 peticiones de indultos a 12 condenados en una sola tacada. En un solo informe. Algo que no debería ser lo normal. Porque la Constitución prohíbe los indultos generales. Porque el indulto es una medida de gracia individual. "
O son unos putos vagos o se creen en la total impunidad ¿quien juzga al jefe que juzga?....No hay controles y no lo hay por el bloqueo del CGPJ.
Tenemos un problema muy gordo con la justicia en este país...cada vez queda mas claro porque el PP bloquea de forma sistematiza el GGPJ...."controlamos la sala segunda desde atrás" FIN DE LA CITA.
Y desde entonces, cualquier persona con un mínimo de coherencia está en contra de ellos. O al menos de que recaigan sobre el gobierno.
Lo que haría en su lugar es que si, debido a la aplicación estricta de la ley, se produce una situación injusta, los jueces que lo juzgaron puedan recomendar que otro tribunal de instancia superior evalúe si la condena cumple con el espíritu de la norma y los principios constitucionales.
Es que aquel fue un golpe de Estado sano para dar un sustito a tanto melenudo despendolado y tanta furcia feminazi con pretensiones de ser como los hombres de la casa.
Pero un golpe de Estado de los de verdad. De esos com tiros con ametralladoras en el Congreso, paseíto de los tanques por las calles de las ciudades y horas y horas de puta música militar dando por el culo hasta bien entrada la madrugada.
No creo que piensen que sean Nelson Mandela, más bien represaliados por el gobierno de España como lo fueron: Prat de la Riba (exiliado), Macià (Prisión), Pau Claris (envenenado), Companys (fusilado), Irla (exiliado), Tarradellas (exiliado), etc.
Lo malo es que se usa para sacar a banqueros, políticos y amigotes varios.
Es una medida de gracia, y por tanto completamente subjetiva, pero parece bastante lógico que se deba tener en cuenta el arrepentimiento y la posibilidad de reincidencia
Si alguien cuestiona el indulto a un violador que dice que está deseando salir para volver a violar mujeres, tu pregunta sería "en que parte de la ley dice que para conceder un indulto sea necesario el arrepentimiento"?
Soy plenamente consciente que esto viene a colación de la campaña de blanqueamiento que están haciendo todos los medios del régimen, tomando como punto de partida una declaración de Casado donde decía algo que era falso. Pero a veces hay que dar un paso atrás de los mantras con los que bombardean los medios y pensar por uno mismo
Rubalcaba aquel politico de raza dijo aquello dw "Los españoles no nos merecemos un presindente que nos rmienta"; debe estar revolviendose en su tumba viendo lo que este mentiroso enfermizo hace cada dia.
Como la amnistia que tuvo ETA-PM (no confundir con ETA-M) por los años 70'.
Ya que hay una diferencia importante entre terrorismo en una dictadura que en una democracia.
elpais.com/politica/2015/10/29/actualidad/1446133240_406370.html
De todos modos veremos cuando el caso llegue a Europa y pregunten ¿y estos que les llaman Jordis quienes son? y entonces vendrá el silencio de los medios españoles (los mismo que ya no hablan de los famosos CDR acusados de terrorismo)
(Qué cansinos, joder, como con los malos tratos policiales en las manifestaciones, que parece que emepezaron en España el 1-O)
Porque la parte esa de que el Fiscal se opusiera entonces al indulto de Tejero y Tejero finalmente NO fuera indultado mejor nos la saltamos. No, que antes nunca nadie había dicho nada en contra de los indultos.
Como bien han dicho ya en Europa, en España no hay presos políticos.
No sé por qué en Cataluña hay la falsa percepción de que Europa es un cachondeo en el que todo vale. Alemania y Francia directamente no permiten partidos que sean contrarios a la integridad de su nación.
Aquí se permite mientras que juegues con las reglas del juego.
www.lasexta.com/noticias/nacional/vida-lujo-carcel-tejero-milans-bosch
- Tejero no fue indultado, fue Armada.
- Esos indultos de los que hablan, se solicitaron por los indultados
- Los indultados no decían que lo volverían a hacer.
No entiendo que tienen que ver ambas cosas. A menos que para ti la unidad de un país solo se pueda defender cometiendo terrorismo de estado, cosa que es un pensamiento bastante preocupante.
Por representar al estado es por lo que se les regalo un indulto que jamás debieron tener.
www.lainformacion.com/espana/la-vida-en-prision-de-junqueras-celdas-de
www.elmundo.es/cronica/2019/10/06/5d977420fc6c83c4358b467e.html
Ahora me dirás que han estado en una prisión Tailandesa.
en cualquier caso eso no responde en nada a lo que te he contestado yo, y es el hecho de que efectivamente antes también se estivo (y se habló) contra los indultos, tanto que a pesar del informe del Supremo al final Tejero no fue indultado. Afortunadamente.
Pero entiendo que eso de la realidad cuadra poco con lo de poder hacer victimismo.
Informándome un poco más, he encontrado esto: www.elconfidencial.com/mundo/2017-10-07/independencia-cataluna-compara y he comprobado que ni de coña tiene fundamento eso que dices sobre que "si llega el momento, cualquier país mandara a sus jóvenes a morir por defender esa unidad territorial", ya que hay muchos casos en los que ha habido independencia y no ha habido conflicto armado posterior (incluyendo uno en el que la independencia no fue pactada como el de Kosovo).
En este caso concreto optaría por una opción salomónica:
- Anulo la figura de los indultos
- Todos los indultados de nuevo a la carcel
Cumplimiento íntegro de la condena
VOLVAMOS AL MEDIEVO!