En cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que consideró vulnerado el derecho a un juez imparcial. La decisión se ha adoptado por el Pleno de la Sala, compuesto por 16 magistrados, en cumplimiento del art. 4.2 del protocolo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que excluye la prohibición de doble enjuiciamiento en supuestos como el que ahora se resuelve.
|
etiquetas: supremo , otegi , bateragune , derechos , humanos , tedh , juicio 
Sí, todos conocemos la sentencia del TEDH. Sentencia que no dice que haya que repetir el juicio. De hecho la AN rechazó repetir el juicio. Ahora el TS dice lo contrario.
Porque esto es una situación inédita. Tienes a una gente que ya ha cumplido una condena. ¿Y vas a juzgarlos otra vez? ¿Si les absuelves los vas a indemnizar? ¿Y qué pasa si los condenas a más años? Y además un caso como Bateragune que el tiempo ha demostrado equivocado (porque Bildu no es ETA ni actúa a las órdenes de esta).
Qué chapuza, madre mía.
Qué cutre todo, gensanta, qué cutre.
Esto es increíble. Y alguno todavía dirá que en España existe estado de derecho.
Destaco la primera frase de la entradilla porque van 3 comentarios y parece que ni a eso han llegado
"4.2. Lo dispuesto en el párrafo anterior no impedirá la reapertura del proceso, conforme a la ley y al procedimiento penal del Estado interesado, cuando hechos nuevos o ulteriormente conocidos o un vicio esencial en el procedimiento anterior pudieran afectar a la sentencia dictada."
Es que es de risa. ¿Dónde en el derecho procedimental penal español se prevé empezar de nuevo una casua juzgada?
Y te recuerdo que Otegi cumplió integra su pena por el caso bateragune, los seis años se los comió todos. Cuando lo juzgen y lo condenen, ¿tendrá que cumplir de nuevo la segunda pena?
No hay por donde cogerlo, es inaudito.
La manada de fascistas está desatada.
Mas ridiculo para un pais bananero. Lo unico bueno es que las republicas estan mas cerca.
Sí, todos conocemos la sentencia del TEDH. Sentencia que no dice que haya que repetir el juicio. De hecho la AN rechazó repetir el juicio. Ahora el TS dice lo contrario.
Porque esto es una situación inédita. Tienes a una gente que ya ha cumplido una condena. ¿Y vas a juzgarlos otra vez? ¿Si les absuelves los vas a indemnizar? ¿Y qué pasa si los condenas a más años? Y además un caso como Bateragune que el tiempo ha demostrado equivocado (porque Bildu no es ETA ni actúa a las órdenes de esta).
Qué chapuza, madre mía.
Claro que como los condenen de nuevo cuando llegue el tema al TEDH les van a decir que si estan de cachondeo o que, pero mientras tanto van tirando.
La de contradicciones que tendrían que cabalgar los de siempre.
Cuando se dice que la derecha de este país es la que alienta los nacionalismos es por algo.
Esto es una venganza continua y no va a terminar.
es.wikipedia.org/wiki/Non_bis_in_idem
Estaba acusado de un delito, se anula el juicio en el que se le condenó por un defecto en la forma (no de fondo, en el que la sentencia del TEDH no entra) y por tanto lo pertinente es que se repita el juicio con todas las garantías necesarias, no que se evada la acción de la Justicia.
Pille usted sitio, también puede añadir improperios a todos los jueces y policías y añadir la palabra fascismo a todo lo que le apetezca.
Además ganará karma!
Salud!
Por cierto, creo que este tambien tuvo algo que ver con la muerte de Manolete, que lo investiguen que tambien le caera algo por eso.
Repito: esto es Kafka versión Hacendado.
La primera vez que en España se repite un juicio anulado por Estrasburgo. La primera. Esto es persecución política, nada más y nada menos.
Si, puede ser que ayudara a que muriera gente, pero que chapuza es esta de que se le vuelva a juzgar ya que según una ley española es relativamente dudoso que se pudiese repetir el juicio. ¡¡¡Que injusticia!!!
Lo de cometer presuntos delitos y no ser juzgado entra en segundo plano ante la injusticia de la interpretación de un artículo de una forma que no conviene a tus intereses. Espero prontas manifestaciones para defender que no se juzgue a un presunto delincuente por qué hubo un defecto de forma en un juicio anterior.
Sobre lo otro, no tiene sentido lo que dices. Quien quiera votar a Bildu va a votar a Bildu igual con Otegi como candidato que sin él, no va a pasar a votar al PP por eso, si acaso ganan más votos con la victimización. Lo que trata la ley es de inhabilitar para ejercer cargos públicos a quien utiliza métodos violentos.
Me voy a descojonar muy mucho cuando en pleno 2020 se pongan a volver a juzgar esto.
O piensas que igual estuvo en ETA pero sólo traía los cafés a la oficina.
elpais.com/politica/2019/10/29/actualidad/1572358039_642389.html
Y ETA ya no existe, asúmelo.
En todo caso aquí es donde alabar la dictadura.
Si tienes pruebas de otro delito distinto de este, presentalos en el juzgado. Pero no se puede repetir un juicio para condenar otros hechos. No hagas trampas al solitario.
No se trata de defender a nadie, sino de defender el Estado de Derecho, por el bien de todos.
"Lo dispuesto en el párrafo anterior no impedirá la reapertura del proceso, conforme a la ley y al procedimiento penal del Estado interesado, si hechos nuevos o nuevas revelaciones o un vicio esencial en el proceso anterior pudieran afectar a la sentencia dictada".
Si haces uso de un Reglamento, haces uso de TODO el reglamento, y no sólo de las partes que te benefician.
Es un atropello a las garantías jurídicas. Inaudito.
No soy experto en procedimiento penal, pero ¿dónde se recoge en la LECrim la posibilidad de repertir el juicio?
Porque el 4.2 dice claro: conforme a la ley y al procedimiento penal del Estado interesado
Si haces uso de un Reglamento, haces uso de TODO el reglamento, y no sólo de las partes que te benefician.
Que haya cumplido pena es una cosa, que tenga los cojonazos de ir por ahí diciendo que era inocente y que es súper majo y no ha hecho nada malo, son cosas diferentes.
Si en este segundo juicio es considerado culpable, otra vez, con una condena igual o parecida, no pasará por la cárcel, ya que ha cumplido condena, pero lo de ir de angelito inocente tendrá que guardarlo en el bolsillo de las cosas hipócritas que se le permiten hacer y dejarlo en el de no cuela tarado.
Eso sí, si es inocente, tendrá un marco inigualable para demostrar cómo todas las pruebas contra el son una patraña, el estado es un fascista, machirulo, opresor y todas esas cosas que antes colaban.
Si es inocente tendría que estar contento: foco mediático, pruebas inconsistentes, víctima del estado...y por encima si es verdad que le vuelven a condenar despues de eso no tendría que ir a la cárcel ya que ya ha estado, el sueño de cualquier libertador. Pero sospecho que las pruebas son contundentes y de ahí viene todo este acojone.
"la inhabilitación política que quedó suspendida en cumplimiento de la sentencia del TEDH"
No hay más ciego que el que no quiere ver.