El Supremo ratifica la condena a 19 meses de cárcel de Isa Serra por atentado a la autoridad en un desahucio. El Tribunal Supremo ha ratificado la condena a 19 meses de cárcel impuesta a la exportavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid Isa Serra por un delito de atentado, lesiones y daños cometidos durante los altercados que se produjeron en el barrio de Lavapiés durante un desahucio que tuvo lugar el 31 de enero de 2014.
|
etiquetas: isa serra , supremo , desahucios
Y añado, no debería de ser así. Un periodista no es nadie para publicar documentos secretos y ganar dinero con la comisión de un delito que han cometido otros.
Me refiero a esos indignados por las denuncias falsas, que tanto interés ponen en demostrar su compromiso, pero que callan miserablemente en situaciones como esta.
«La acusada, integrándose en los grupos de personas, pues unas veces se encontraba en uno de los cordones y otras veces en el otro, que increpaban, insultaban y acosaban a los agentes, profirió insultos en general, así como en particular a una agente de Policía Municipal, diciéndole: ‘Eres cocainómana’, ‘mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo, no te quieren ni tus propios compañeros’», reza el fallo del TSJ de Madrid.
?www.meneame.net/story/justicia-avala-cartel-electoral-vox-contra-menorIrene Montero en Twitter: «Serra actuó en defensa del derecho a la vivienda. Ni Isa ni ninguna persona que en España luche contra las injusticias estaréis solas. Somos más»,
twitter.com/IreneMontero/status/1252913686072766467
Como vemos aquí no hay sororidad, "hermana yo si te creo" y neofeminismo que valga.
Y ese, es tu error.
De nada
Aún más cuando los jueces, tribunal de cuentas, policía, ejército, son aún mayormente franquistas.
España NO tiene remedio. Lo único bueno que puede hacer es dejar de existir para que los pueblos de la península se organicen en entidades que gestionen bien la vida de sus ciudadanos.
Los documentos gráficos no le dan la razón a Serra por cierto, simplemente no confirman los testimonios; son dos cosas distinats.
Y así toda la basura que ocurre en el estado.
Me descojono. Estos son sus "víctimas":
www.youtube.com/watch?v=C8CCW_AtlhE
otra falsifica credenciales... imputada una señora que pasaba por allí.
otros roban millones... que pague el tato.
Lo dicho, igual para todos.
No te creo.
Ejemplos:
El Sheriff de Coslada:
www.20minutos.es/noticia/3330590/0/absuelto-gines-jimenez-exjefe-polic
¿Has visto los vídeos de Alsasua NO admitidos?
www.elperiodico.com/es/politica/20180426/nuevo-video-desmiente-version
¿O los de Villarejo y la doctora Pinto en los que se dice que NO hay un coche que sí se ve?
www.elmundo.es/blogs/elmundo/bajosfondos/2020/08/29/el-caso-de-la-doct
"Incluyeron en sus informes que el día y a la hora en que se denunció la agresión, por la zona en la que se produjo el apuñalamiento, no se vió coche alguno de la apareciencia similar al de la doctora Pinto.
Pero en el sumario hay un vídeo de una cámara de seguridad donde se observa claramente ese día y a esa hora y en esa zona el coche de la dermatóloga pasando por la calle de la agresión y con una conducción claramente alterada, lo que corroboraba no solo el apuñalamiento sino también el intento de abandonar la zona de la agresión con una herida.
Ahora, siete años después, la Justicia no ha hablado, y aún no sabemos si será capaz de poner luz esclarecedora sobre todo lo que pasó y pasa."
Que cuente con mi voto, y el de muchos más votantes de Podemos, este tipo de sentencias son una buena razón para apoyar a este partido. Si los persiguen los jueces con este tipo de "sentencias" basadas en este tipo de "pruebas", por algo será.
Incluso aunque sea verdad... prefiero a un político que agreda a un policía que uno que meta la mano en las arcas públicas, al menos lo primero no ocasiona una degradación de las instituciones.
Y si ese policía es antidisturbios... en ese caso no digo nada que me banean la cuenta, os lo cuento por Bitmessage.
#42: Estaría bien una ley por la cual si un juez comete cierto número de fallos ante instancias europeas, vaya derechito a la calle perdiendo la oposición y pagando la indemnización correspondiente de su bolsillo. Alguno se pondría bien las pilas.
Las personas nos podemos equivocar una vez, no tantas.
Es como si se diese el caso de que conozco a una chica a una noche, todo el mundo nos ve hablando y actuando bien, nos vamos a un hotel, nos graban las camaras al entrar, follamos, y salimos por separado. Por el motivo que sea, ella decide denunciarme sin mas pruebas que su palabra (Aunque haya pruebas de que no ha pasado nada raro en otro momento), ¿A quien defenderíais? ¿Por que la mera palabra de una mujer sí que tiene que tener validez y la de un policía no? ¿No sería mejor que EN TODOS LOS CASOS, E INDEPENDIENTEMENTE DEL SEXO DE NADIE, solo se pudiese condenar a alguien si hay pruebas irrefutables del delito por el que se le juzga?
Porque hacer justicia con tantos encajes y malabares solo lleva al punto de que antes o despues acaba siendo injusta para alguien. Y suerte tiene ella que al ser 19 meses solo, ni carcel ni nada, solo antecendentes y toque de atencion.
No hay ningún delito de revelación de secretos, no tiene nada que ver y estáis bastante confundidos...
La defensa de Serra, el letrado Eric Sanz de Bremond, criticó que "los hechos probados de la sentencia se sustenten exclusivamente en la declaración de algunos agentes de policía, que sostienen una versión de lo ocurrido contraria a la de la acusada y otros testigos".
La vergüenza de Europa
Según la sentencia original 11 policías declararon lo mismo coherentemente y que no llevaba la contraria a lo visto en lo vídeos. Por el lado de Isa Serra había 6 testigos que declararon cosas que eran contrarias a lo se veía en esos vídeos. Desde mi punto de vista se pasaron de freneada con ejemplos como negar el lanzamiento de objetos que hubo que si que se aprecia en los vídeos (no digo que Isa lo hiciera pero si que se lanzaron objetos). Por eso la sentencia original desestima estos testimonios al considerarlos parciales.
Así que tenemos vídeos que no aportan mucho sobre el hecho en sí, 11 testigos con una declaración coherente entre ellos y con los videos y 6 testigos que contradicen los vídeos. Ahora dime tú si eres juez que leches haces. Si quieres más información para poder juzgar quitándote el famoso y malvado sesgo de confirmación ... hayderecho.expansion.com/2020/04/23/sobre-la-sentencia-de-condena-a-la
Por otro lado si las declaraciones son ciertas ya me parece muy grabe que Isa, aparte de lo citado en el presente artículo, dijera otras lindezas como "puta, zorra, que te follas a todos los policías municipales, si fuera tu hijo tendría que coger un arma y pegarte un tiro” Si esto fuera cierto, aparte de la condena, el propio partido debería hacerla dimitir ipso facto por su machismo extremo.
"¡Eres cocainómana!"... Pffff... Sólo unos jueces muy carcamales podrían creer que una "milenial" veinteañera activista de izquierdas utilizaría esa expresión para insultar a alguien.
Ahora en serio, habría que ver la sentencia, me parece una condena exageradísima por haber insultado a una agente de policía.
cc #67 #50 #44 #36
A la poxdemia que mal os sienta que la justicia sea independiente, menos cuando os va bien en las sentencias.
Y las pruebas en las que se basa
Y las pruebas que ha rechazado y por qué.
Veamos que opinan en europa de todo el proceso.
Nadie mejor que ella misma para explicarlo