El Tribunal Supremo ha impuesto dos sanciones, con un valor total de 151.000 euros, al actor Javier Bardem por infracciones tributarias leves derivadas de la liquidación del IRPF de los ejercicios 2006 y 2007 y cometidas con la sociedad Pinguin Films, S.L. de la que era socio y administrador único. El Tribunal Superior de Justicia impuso las sanciones (de 98.970 euros por 2006, y de 51.521 euros por 2007), contra las que el actor recurrió ante el Supremo, que ahora las ha confirmado.
|
etiquetas: javier bardem , hacienda
A lo mejor habrían menos recortes si cabrones como éste pagaran todos sus impuestos.
A lo mejor habrían menos recortes si cabrones como éste pagaran todos sus impuestos.
www.meneame.net/story/javier-bardem-pirateria-delito-priva-derechos-mu
Vía: twitter.com/Remo_/status/860495069173960704
¡¡¡SALUD Y RON!!!
Ejpaña, ese pais de Yates llenos de putas....
Desde valdemorro con amol!
www.meneame.net/story/javier-bardem-dejemonos-estupideces-robar
La duda ofende?
Bardem no es ejemplo de comunista. Bardem es ejemplo de lo que tú, con tus sanos prejuicios, consideras que es comunista.
Es como si yo digo que Enron es un ejemplo de capitalismo, porque se hundió en la corrupción. O que Rodrigo Rato es un ejemplo de neoliberalismo, porque era un hipócrita que robó a manos llenas. Si dijera eso, estaría poniendo mis prejuicios por encima de la realidad de millones de empresas y empresarios que no son corruptos.
Como dicen por ahí, esto está lleno de comunistas del dinero ajeno.
pidió amparo a la justicia
pero para la justicia lo que diga hacienda va a misa
a ver si aprendemos a leer mejor e insultar menos
pues fíjate, y o tampoco estoy de acuerdo con Hacienda, me parece que debería tributar mucho menos de lo que lo hago. Pero primero pago, y luego, si tal, reclamo.
Así funcionan las cosas.
A ver si aprendemos a entender como funcionan las cosas.
A los peperos aún se les ve llegar... estos la clavan doblada.
Ya han dejado claro que los fontaneros y los veterinarios tienen que recaudar IVA porque los impuestos son necesarios para redistribuir la riqueza y tal, pero los espectáculos deben estar exentos de IVA porque afecta a sus ingresos.
Ni es para condenarlo a la hoguera ni para defenderlo a capa y espada, trató de pagar menos de lo que correspondía, Hacienda y el TS han dicho que de eso nada, a pagarlo todo, incluidas multas y recargos si proceden y caso cerrado
Por supuesto. Los gestores deberían ser acusados como colaboradores necesarios para la comisión de un delito.
Me parece muy bien, cuando lo ha hecho para investigar independentistas se ha puesto el grito en el cielo.
"el actor ha debido abonar el dinero que dejó de pagar a Hacienda, aunque ese procedimiento se sustanció anteriormente"
Cómo persona jurídica puedes acceder a las ventajas que da el gobierno a las empresas, como deducir el iva por comprar material informático, por ejemplo o solicitar subvenciones, o contratar gente... bueno, todo lo que hacen las personas jurídicas.
Aquí entienden los del TS que hizo deducciones que no correspondían. Y eso es lo que no estuvo de acuerdo y reclamó, pues hay empresas que si se lo permiten pero a la suya no, porque según el TS las hizo con intenciones dolosas (?).
Seguirá pues con su empresa sin problemas. O con los problemas que le quiera buscar Montoro.
Dejo de pagar, pero sigo viviendo de sus servicios.
Un particular con empresa.
Cuéntame más.
El comunismo es una utopía irrealizable.
Circulen.