La Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima por unanimidad la medida cautelar interpuesta por la defensa del president. El tribunal desoye el criterio del fiscal
#2 teniendo en cuenta que, desde Maragall, cada presidente de la Generalitat ha sido más ridículamente patético que el anterior, no es descartable que veamos a Pilar Rahola o Lluís Llach presidiendo el govern próximamente...
La Sala de lo Contencioso pasando la patata caliente a la Sala de lo Penal y en contra del criterio de la Fiscalía, tiene su guasa.
Entiendo que es irrelevante a efectos prácticos porque los letrados del Parlament han avalado que Torra se mantenga en el cargo a pesar de que no tenga escaño de diputado, pero veremos lo que tarda la Sala de lo Penal en resolver el recurso, teniendo en cuenta que afecta a los derechos fundamentales del acusado.
teniendo en cuenta que, desde Maragall, cada presidente de la Generalitat ha sido más ridículamente patético que el anterior, no es descartable que veamos a Pilar Rahola o Lluís Llach presidiendo el govern próximamente...
#2 No se, quizás tienen "demasiado nivel" y ahora lo que se estila en CAT es que contra más tóxicos sean los políticos mejor para la causa amarilla ( no se bien porque ,pero así parece). Yo veo más a Roger Español (el que agredió a la policía tirandole vallas) , ese tiene un perfil bastante ultra de acuerdo con lo que busca Convergencia o bien a algún tuitero conocido de esos ultra sumisos tipo Rai Lopez ( no sé sí te suena, que hizo un viaje a Waterloo y se trajo tierra en una urna y todo....), a Cotarelo también lo veo...
Yo, puestos a elegir entre lo mejor de lo peor, pondría un objeto inanimado como una botella de Ratafia que, total, no hará nada pero al menos no hace daño a CAT como ellos.
#3 ¿El TS que es en mayoría amiguitos del pp, que son 2/3 los del JEC, que se eligen a dedo, qie protegen a sus políticos, que dicen que Franco en el 36 era el presidente de España, es facha?
#3 Por supuesto, mal día para el trío de la censura reunido probablemente en Moncloa buscando una solución a los presupuestos.
Bendita justicia en España que todavía es independiente a pesar de las manifiestas injerencias.
La Sala condena en costas a la defensa del presidente de la Generalitat.
O sea, que pagamos los de siempre. Para estas mierdas siempre hay dinero oiga, ahora para sanidad, educación o guarderías ya tal.
Menudo puto cáncer es el Torra. Lo único que ha hecho desde que es president es: subirse el sueldo, poner pancartas y ahora a gastar más dinero del contribuyente defendiendo sus ilegalidades. Todo catalán debería repudiarlo, incluído los indepes. Está restregando por el fango la la Presidencia de la Generelitat como institución.
#2 Parece que la estrategia del estado español de procesar, condenar, e incluso fusilar a los Presidentes de la Generalitat de Cataluña no está teniendo como consecuencia que haya nuevos presidentes que les caigan mejor.
#1 Como lo del terrorismo, la furgoneta, su hermana, los CDR y la termita no les funcionó, ahora lo intentan con esta gilipollez. Cómo si fueran a ganar algo.
Es increíble lo que deben de estar flipando los jueces Europeos.
Los payaso-jueces muy ajpañoles saben que el Tribunal Europeo les va a tirar sus sentencias, pero no les importa, el dueño les ha dicho que muerdan y ellos muerden y refuercen las leyes.
Que ridículo les espera.
#51 Poner como ejemplo un cartelito es el súmum de la ridiculez.
Estamos hablando de que prácticamente todos los Presidentes de Cataluña han sido perseguidos por el estado, condenados o incluso fusilados y tú nos remites a mostrar un papel con unas letras.
#3 Vamos a ver, uno de los jueces, por ejemplo, es José Luis Requero Ibañez losgenoveses.net/Personajes Populares/Varios/requero.html yo no lo llamaría facha, este personaje en concreto está a años luz de ser facha, por la derecha... y su honestidad está fuera de toda duda... ya me entendéis.
#26. No si no es idea mia, es una posibilidad que ya se comentó por aquí. Imagino que se querrán quitar de encima a los aficionados periquitos aprovechando la confusión...
#38 yo puedo poner lo que he puesto porque el mismo Torra admitió en el juicio que desobedeció a la Junta Electoral y eso es prevaricación. Tú me has cascado un negativo porque no respetas mi opinión y luego de decir que he escrito algo falso has dicho que Torra argumentó, como si pudiera argumentar una decisión que depende de una decisión judicial. Si quieres un enlace lee este de la vanguardia: www.lavanguardia.com/politica/20190311/46980431182/junta-electoral-ord
#62 Han reconocido desobedecer instrucciones de un tribunal político al que no le reconocen la autoridad para llevar a cabo esas actuaciones políticas.
Es la actividad política del estado, tanto desde sus partidos como desde sus jueces políticos, lo que genera crisis políticas graves que acaban casi siempre con el President de la Generalitat condenado e incluso fusilado por representar la voluntad democrática del pueblo catalán.
Y luego vienen los lloriqueos de que no gustan los nuevos presidentes que surgen en ese clima político.
Y tú nos pones como ejemplo mostrar cartelitos, ese es el nivel. Contra los catalanes vale todo.
#4 De incompetente supino a incompetente endiosado. Sería admirablemente adecuado para terminar de mandar al guano a la Generalidad, privando de la poca relevancia que le queda.
Va, guardiola, preséntate, que hay que demoler el estado de las autonomías ¡y te ganas un sueldete!
#25 exagerado. Cuando pones el fango de Torra sobre el de Puigdemont, y éste está sobre el de Mas, y éste sobre el de Montilla, y éste sobre el Maragall que amenazó con desvelar lo del 3% (y luego se rajó)...y pones todo ello sobre el lodazal Pujol, ni se nota.
Está exiliado por que existe una persecución política contra él, por su condición de President de la Generalitat y por llevar a cabo la voluntad democrática del pueblo catalán.
#69Confirmamos entonces que, como decía # 62, crees que a los indepes se les debe dar carta blanca para saltarse la ley, evaluando a placer a qué instancias legales hacer caso o no.
No solo no lo confirmo si no que lo desmiento, lo que hay que hacer es dejar de utilizar instituciones que deberían ser independientes como arma política contra rivales políticos para impedir que se lleve a cabo la voluntad democrática del pueblo catalán.
Esto no es nuevo, lleva ocurriendo desde que Cataluña es Cataluña y por eso prácticamente todos los presidentes de Cataluña han sido perseguidos, condenados e incluso fusilados por parte del estado español, que ha sido incapaz de ofrecer soluciones políticas a los retos políticos.
Lo que describes son consecuencias directas de esos fracasos.
#66 Yo creo que es peor de lo que dices. Esto es una estrategia pergeñada desde La Massía. Quieren acabar con el R. C. D. Espanyol y que el Bar$a sea hegemónico en España. Si lo enlazas con lo del Pin Parental te das cuenta que la malvada intención es convertir en Culés a toda nuestra juventud...
#75 Existe una persecución política. Que en tu cabeza eso solo quepa si alguien ha huido eso es un problema tuyo, nada tiene que ver con la realidad.
Cuando Puigdemont salió de España lo hizo de forma completamente legal, en ejercicio de su derecho de libre circulación como ciudadano europeo, cuando no existía sobre él ninguna causa judicial abierta.
Tras eso se presentó voluntariamente ante los juzgados competentes allí donde se encontraba, lo cual es lo opuesto a huir.
Y todo lo anterior es plentamente compatible con que exista una persecución política contra él. Si tú tienes problemas para reconocer ambas realidades es un problema personal tuyo que en nada cambia la realidad ocurrida y descrita.
#64 art. 404 del Código Penal:
'A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años. '
Art. 410 del Código Penal, apartado primero:
' Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.'
#79 Exactamente. Torra desobedece.
La JEC sería la que podría haber prevaricado, aunque siendo básicamente el TS siempre se darán la razón a si mismos.
#60 los españoles defendemos todos los puntos de la Constitución, no sólo la unidad de España, es la diferencia entre Ajpañoles y españoles.. Os esperan 4 años muy largos, y entre medio las sentencias europeas...
El Supremo se controla desde la puerta de áreas, pero a los tribunales europeos es más difícil tirar les la pelotita y que te la traigan..
#82 Ah, claro, pedir la libertad de los presos políticos es propaganda. Seguro que no hay segundas intenciones con la inhabilitación, no, que va. Muy neutral todo.
El supremo suspende las medidas cautelares y manutiene la inhabilitación a Torra a esperas de la sentencia firme del supremo, mientras tanto Torra sigue siendo el President, por mucho que la derecha diga que Torra está inhabilitado, que no lo está, y diga que Sánchez no debe reunirse con él, amenazando con denunciarlo por desobediencia o desacato, como ha afirmado Casadín, analfabeto jurídico, ante los micrófonos de los medios informativos
#46
Una (la primera de momento) ha tirado, aunque el Supremo haya decidido que pulpo es animal de compañia.. No me voy a enfrascar en ningún debate, prefiero esperar a las sentencias europeas que son las que darán o quitaran razones.
A Los Ajpañoles desearos que estos cuatro años en la crispacion oposicion, os sean leves.
Entiendo que es irrelevante a efectos prácticos porque los letrados del Parlament han avalado que Torra se mantenga en el cargo a pesar de que no tenga escaño de diputado, pero veremos lo que tarda la Sala de lo Penal en resolver el recurso, teniendo en cuenta que afecta a los derechos fundamentales del acusado.
Yo, puestos a elegir entre lo mejor de lo peor, pondría un objeto inanimado como una botella de Ratafia que, total, no hará nada pero al menos no hace daño a CAT como ellos.
www.meneame.net/story/supremo-falla-favor-torra-seguira-siendo-diputad
Baneo para elindependiente.com por inventarse noticias
Que sorpresa!
Bendita justicia en España que todavía es independiente a pesar de las manifiestas injerencias.
Previsible a la par que lamentable.
ayer la justicia era buena y un bálsamo contra los fachas de vox
Hoy la justicia es un instrumento facha de vox.
... menéame en estado puro!
O sea, que pagamos los de siempre. Para estas mierdas siempre hay dinero oiga, ahora para sanidad, educación o guarderías ya tal.
Menudo puto cáncer es el Torra. Lo único que ha hecho desde que es president es: subirse el sueldo, poner pancartas y ahora a gastar más dinero del contribuyente defendiendo sus ilegalidades. Todo catalán debería repudiarlo, incluído los indepes. Está restregando por el fango la la Presidencia de la Generelitat como institución.
Los payaso-jueces muy ajpañoles saben que el Tribunal Europeo les va a tirar sus sentencias, pero no les importa, el dueño les ha dicho que muerdan y ellos muerden y refuercen las leyes.
Que ridículo les espera.
La desobediencia en cargo público no llevará inhabilitación.
Solucionado.
cadenaser.com/ser/2019/11/18/tribunales/1574061450_662748.html
www.infolibre.es/noticias/politica/2019/12/19/el_tsjc_condena_torra_an
En cambio tu, te lo inventas y no pones enlace.
El caso es que la estrategia del estado ha dado este resultado, luego vienen los lloriqueos.
Hay que joderse, si hacen algo bien ya no son fachas.
Estamos hablando de que prácticamente todos los Presidentes de Cataluña han sido perseguidos por el estado, condenados o incluso fusilados y tú nos remites a mostrar un papel con unas letras.
Este es el nivel. Contra los catalanes todo vale.
En fin ...
Y que se presenten a las elecciones!.
Es la actividad política del estado, tanto desde sus partidos como desde sus jueces políticos, lo que genera crisis políticas graves que acaban casi siempre con el President de la Generalitat condenado e incluso fusilado por representar la voluntad democrática del pueblo catalán.
Y luego vienen los lloriqueos de que no gustan los nuevos presidentes que surgen en ese clima político.
Y tú nos pones como ejemplo mostrar cartelitos, ese es el nivel. Contra los catalanes vale todo.
Torra desobedeció a la JEC, no es prevaricación.
Va, guardiola, preséntate, que hay que demoler el estado de las autonomías ¡y te ganas un sueldete!
Está exiliado por que existe una persecución política contra él, por su condición de President de la Generalitat y por llevar a cabo la voluntad democrática del pueblo catalán.
No solo no lo confirmo si no que lo desmiento, lo que hay que hacer es dejar de utilizar instituciones que deberían ser independientes como arma política contra rivales políticos para impedir que se lleve a cabo la voluntad democrática del pueblo catalán.
Esto no es nuevo, lleva ocurriendo desde que Cataluña es Cataluña y por eso prácticamente todos los presidentes de Cataluña han sido perseguidos, condenados e incluso fusilados por parte del estado español, que ha sido incapaz de ofrecer soluciones políticas a los retos políticos.
Lo que describes son consecuencias directas de esos fracasos.
Si te persiguen y te vas a otro país, es que has huido. Es la definición misma del verbo.
Espero que la lie y se niegue a irse o alguna tontada asi. Torra, animo, ¡No te dejes amedentrar!
Cuando Puigdemont salió de España lo hizo de forma completamente legal, en ejercicio de su derecho de libre circulación como ciudadano europeo, cuando no existía sobre él ninguna causa judicial abierta.
Tras eso se presentó voluntariamente ante los juzgados competentes allí donde se encontraba, lo cual es lo opuesto a huir.
Y todo lo anterior es plentamente compatible con que exista una persecución política contra él. Si tú tienes problemas para reconocer ambas realidades es un problema personal tuyo que en nada cambia la realidad ocurrida y descrita.
'A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años. '
Art. 410 del Código Penal, apartado primero:
' Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.'
La JEC sería la que podría haber prevaricado, aunque siendo básicamente el TS siempre se darán la razón a si mismos.
El Supremo se controla desde la puerta de áreas, pero a los tribunales europeos es más difícil tirar les la pelotita y que te la traigan..
Una (la primera de momento) ha tirado, aunque el Supremo haya decidido que pulpo es animal de compañia.. No me voy a enfrascar en ningún debate, prefiero esperar a las sentencias europeas que son las que darán o quitaran razones.
A Los Ajpañoles desearos que estos cuatro años en la
crispacionoposicion, os sean leves.No me hagas perder tiempo si no sabes dialogar.
Grandioso.