La exdiputada de IU en la Asamblea de Madrid y portavoz de la Plataforma Convocatoria por Madrid, Tania Sánchez, ha sido citada como imputada por presuntos delitos de prevaricación, malversación y tráfico de influencias durante su etapa como concejala del Ayuntamiento.
|
etiquetas: tania sanchez , imputada , prevaricacion 
#8 Tania Sánchez solo participó en uno de esos contratos que además contaron con el apoyo del PP$
oE...en aquel momento como aún no existía Podemos les pareció bien y aunque quede poco estético, los servicios contratados se prestaron sin sobrecostes, desvíos de fondos, ni otras gaitas a las que acostumbran las verdaderas tramas de corrupción PPeras o Sociatas.Errejon ... (Este último se cae de pijo)
y?? yo no hablo de condena legal, que es imposible que la condenen a nada, yo digo inhabilitacion para la vida politica, desde mi punto de vista al menos.
Creo que no sabes como funcionan las leyes. Una sanción como esa, inhabilitación para cargo público, es una pena que sólo puede administrar un juez en base a unas evidencias. De nuevo, no en base a unas dudas personales. Porque de ahí a que tus dudas sobre un vecino deriben en algo no hay nada. Ya se detenía en España porque alguien sospechaba que fueras comunista.
La cuestión no es con quién te reunes, sino para qué te reunes.
Ay ese rasero....
Te recuerdo que tania sanchez jamás ha militado en podemos... Y que no se te ocurra acusarme de ser fanboy de pablemos... Se llama criterio.
Pablo Iglesias debe estar en shock
PD: me imagino que Pablo no sabía nada, por su bien...
Esa es mi opinión.
Si el juez por motivos políticos usase la imputación como arma difamatoria el poder judicial también debería suspenderlo. O acaso los demás nos vamos de rositas cuando no hacemos bien nuestro trabajo?.
Tañía debería dar un paso atrás y quedarse en suspenso en sus cargos y aclarar cuanto antes esto, que seguro q en 13tv ya tuvieron multiorgasmos con esta informacion
"Ante la expectación mediática generada por el señalamiento de fecha para mi declaración judicial, fruto de la querella interpuesta por el Partido Popular, quiero manifestar:
Mi absoluta tranquilidad ante el desarrollo ordinario del proceso judicial, esperable y previsible en las diligencias previas de este tipo de procedimientos. Dicha declaración me permitirá reiterar las explicaciones y solicitar el archivo de la causa.
Esta querella responde a un interés político del Partido Popular de desacreditarme y carece de cualquier fundamento.
Tania Sánchez"
convocatoriapormadrid.es/comunicado-de-tania-sanchez/
@TONIBIZA2
Si es culpable de algo o no, ya lo dirá el juez, por ahora los datos que hay sobre la mesa son los mismos que antes y sigo pensando igual. Que haya sido imputada no cambia nada, simplemente es el trámite necesario para delimitar si a ojos de la justicia es inocente o no. Vamos, nada nuevo.
cc/ #24
No has probado a buscar (y yo tampoco) una correlación entre el numero de casos de corrupción y el número de cargos electos. No has probado a hacer una analogía entre el número de contratos fraudulentos entre el número contratos otorgados. No has probado a hacer el cálculo entre el dinero destinado a proyectos "oscuramente otorgados" y el total de dinero asignado por concurso por cada uno de los partidos. Pero igual nos sorprendíamos y el más corrupto era el que menos nos lo esperabamos (y el que más nos dolería).
Y aun así, aunque existiese correlación, correlación no implicaría causalidad. ¿Pero buenos? ¿malos?
"La corrupción es humana", es muy difícil tener a un conocido pasándolo mal (o simplemente buscando trabajo) y estar en tus manos ayudarle y no hacerlo. Es muy fácil creer que la forma en que funciona la empresa de tu hermano es más justa y mejor que la de los demás. ¿Historias de buenos y malos? el mundo de mierda te lo has montado tu, imagino que eso de "los buenos" lo aprendiste en clase de religión.
No hay buenos o malos, hay personas y sus circunstancias (y gente con menos escrúpulos que otros). Igual que estoy convencido de que hay muuuuuucha gente "buena" en PP y PSOE. Y lo digo yo, que no estoy a favor de la participación en instituciones estatales, ni me hacen especial gracia ni PP ni PSOE.
PD: no dudo que sea una artimaña política.
Supongo que se archivará como es lógico, ya que ellos dos no han colado ningún contrato si no que lo han aprobado todos los concejales incluidos los denunciantes.
Pero los datos que tiene el juez son los mismos que teníamos antes, en mi opinión no hay nada delictivo pero el juez tendrá que justificarlo y razonarlo, adecuado a Derecho, para ver si hay algo o no. No es más que el procedimiento normal de la Justicia, por eso para mí no ha cambiado nada.
No hay mucha más solución que esperar a que la justicia se pronuncie. Por fortuna, Tania no ocupa ningún cargo público así que no hay ninguna medida cautelar que pueda tomar, para que se le dé un voto de confianza.
Y eso sí que es peligroso y cínico. Nene, tú si que te has liado.
Cuando dices que no estás a favor de la participación en instituciones estatales, estás reconociendo que no estás a favor del intervencionismo por parte del estado?
Un 10 en comprensión lectora. Estoy a favor de la actuación directa sobre los medios productivos y las relaciones sociales sin burócratas mediante. Pero eso no viene a cuento.
"Tú" lo he escrito con tilde (y eso que me cuesta, tengo un teclado extranjero). Gracias por el apunte. Por otro lado, ¿algún argumento? ¿Te han dicho alguna vez que es clasista definir a la gente por sus capacidades para escribir adecuadamente?. La ortografía no es un argumento.
Me has acusado ya de cínico, de inculto y de ladrón (bajeza moral). ¿Algo más?
¿Cuál es la palabra nueva? Sorpréndeme magnánimo intelectual, acérrimo creyente del culto izquierdayHundista. Veo que lo tienes muy interiorizado, y con los creyentes no se puede discutir si no tienen espíritu crítico y no están dispuestos a ver la paja en el ojo propio.
Fin, no discuto con deterministas, materialistas históricos, ni demás gente que cree conocer el futuro y el presente con una visión monolítica.
No te creas la basura de el American Dream... porque es la mayor mentira y propaganda que pueda existir...
You win!!!!!!
Aunque creo que no has leído mi contestación y aún así le has dedicado demasiado tiempo.
Solo un comentario, relee mi párrafo:
"Robar" cuando estamos hablando del día a día no es siempre algo tan evidente, es algo que necesita incluirse dentro de un contexto y estudiarse. Repartir contratos a quien crees que es más digno, más justo, paga mejor a sus trabajadores, es más honrado, etc. es robar para el que lo observa desde la perspectiva del que cree que ese reparto ha sido injusto. La corrupción no es solo abrir la caja mágica de los billetes y metértelos al bolsillo. Y espero que eso no pase de forma generalizada en IU.
En castellano la elípsis del sujeto está permitida.
Y no te líes preguntándome quién elije qué es bueno y qué es malo. De eso habla el párrafo. Aquí el único que ve seres de luz eres tú.
Por cierto, yo no vaticino que IU vaya a hacer lo mismo, me remito a los hechos experimentales. Hay casos de corrupción con IU de por medio.
Nos vemos, se acabó la hora de mi flame diario.
www.meneame.net/c/15825652
Y respecto a Monedero, ¿tu complementaria incluía cantidades monetarias como las que iban envueltas en la de éste? Ahora dirás que ante todo presunción de inocencia, pero si no se aplica con el PPSOE no veo por qué iba a hacerse con Podemos...
Otra cosa es que te parezca poco grave en comparación con los niveles de corrupción que hay en otros partidos, cosa que no voy a negar. Pero no digas que no se puede tachar de corrupción.