La exdiputada de IU en la Asamblea de Madrid y portavoz de la Plataforma Convocatoria por Madrid, Tania Sánchez, ha sido citada como imputada por presuntos delitos de prevaricación, malversación y tráfico de influencias durante su etapa como concejala del Ayuntamiento.
|
etiquetas: tania sanchez , imputada , prevaricacion 
Todo esto me reafirma en que hemos de hacer mejores mecanismos anticorrupción.
Evidentemente esa es la noticia, no lo que se te ponga a ti en los cataplines, y si te cabe alguna duda te invito a entrar y leerla, cosa que evidentemente no te ha dado tiempo a hacer mientras te zurrabas la sardina viendo el titular
Puede no haber habido tráfico. Rivas no es más que un pueblo grande. Y en los pueblos raro es que al final no estén todos relacionados. Pero por lo mismo también podría haberlo. La historia es que se presentó como si directamente lo hubiera habido.
Será el juez quien lo valore y los medios los que condenen. Y los medios están en las manos de quienes están. Porque tenemos un gobierno más que imputado, con condenas y pruebas fehacientes y aquí no ha pasado nada. Hasta siguen gobernando. Ahora bien, esta chica podrá ser inocente, pero la destrozarán igualmente porque representa a la izquiera, al coletas, al 15M, etc. en la mente de los derechosos.
#183 Que leeento soy
Ojala vuelva a salir el PP es la organización criminal que merecéis que os gobierne
Cierto. Pese a eso yo sigo pensando que ahi hubo chanchullo... y te aseguro que no me han hecho falta ni Indas, ni Marhuendas ni medios derechosos que ni leo ni veo para formarme esa opinion.
A mi es que eso de "concejal en X ayuntamiento y hermano de X concejal que se presenta a concurso publico en X ayuntamiento" siempre me ha olido a chamusquina por mucho que el concejal sea de deportes y el hermano se presente a concurso publico del area de asuntos sociales.
Soy asi de desconfiado con los politicos, no lo puedo evitar, y creo que casi siempre acierto con mis sospechas aunque en el 90% de los casos no se pueda demostrar nada.
Si estaba retirado, el padre, no puede ser jefe. Y si lo era en el momento del contrato, puede ser imputado igualmente.
#220 No me parece mal desconfiar de esas cosas. Necesitan control. Pero también hay que ser crítico con las pruebas que te presentan y ver si realmente había chanchu.
Hizo cosas mal pero aun asi los demas lo aprobaron, que si era su hermano pero su hermano tambien tiene derecho a participar. Y reitero,no era solo responsabilidad suya y como dijo un compi, si ella se untaba los demas tambien deberian untarse para que lo aprobaran.
Me parece una desesperada tactica pepera pero si legalmente no podia votar, que la penalicen. Pero su hermano se lo ubiese llevado igual.
Está bien que eldiario informe de quiénes son los querellantes (en actitud de repliegue, todo sea dicho; y esos mismos querellantes están en su derecho en denunciar todo delito, si conocen de tal, es más, es un DEBER), pero eso en poco ampara a Tania, lo siento.
Es como si alguien estuviera manipulando la noticia.
Ánimo
Claro que de aquellos polvos vienen estos lodos.
Ese fue su error (y disculparse super torpemente encima), debería haberse apartado. Pero eso no quiere decir que lo diera a dedo o que lo hiciera ilegalmente a sabiendas. Es lo que hay que demostrar.
Y no, la ley también persigue a los cómplices aunque no se beneficien directamente (que eso habría que verlo, por ejemplo, caso consejeros de bankia sin conocimientos de economía). Si al hermano de Rajoy lo fichan a dedo por indicación de Rajoy no sólo será culpa suya, si no también de quien le ficho que igualmente incumple la ley.
Pero vamos que al final estamos debatiendo por un caso lo que no se ha debatido por docenas. Y eso es lo que quieren. Ya verás para noviembre. Al final lo mismo ni importa que sea culpable o inocente.
A mí Tania Sánchez me la pela. Era de IU y si finalmente es declarada culpable me alegraré que una corrupta sea castigada.
A Pablo Iglesias se le puede reprochar el "buen ojo" que ha tenido para liarse con una presunta corrupta.
Me cabrea bastante que la Sánchez fuera con esos humos tan cortantes como de ir con la verdad de su lado para resultar igual que los del PPSOE. Menuda cara más dura tiene la hipócrita esta.
No generalices, por favor, que no todo el mundo es un sinvergüenza malnacido.
Por cierto, Chaves dio pasta por un tubo a la empresa de su hija y aquí no ha pasado nada.
Por eso es necesario que haya pruebas tangibles de la ilegalidad. Las mismas que se piden cuando se va a condenar a algún pepero (y mágicamente desaparecen los discos duros -eso sí que me crea dudas a mi-)
Por ahora yo tengo mis dudas. Precisamente IU, que tiene muchos más casos de corrupción y es más casta que Podemos, ha hecho un tímido esfuerzo dando la espalda a su federación madrileña (o delegación, o como narices la llamen). Los casos de posible y más que probable corrupción en Podemos (Errejón, Monedero, etc.) se han recibido con una defensa cerrada, "todo son mentiras", "no van a poder con nosotros", etc. La clásica línea comunista de negarlo todo. Han tardado mucho en dar marcha atrás con dicha táctica y empezar a alejarse de los acusados, y si lo han hecho ha sido únicamente porque veían que no hacerlo les podía perjudicar electoralmente. Esas actitudes no dicen nada bueno de ellos.
Vamos, que el beneficio tiene que compensar el riesgo, si no, es que eres tonto. Lo cual no es excusa, por supuesto. Pero no tiene nada que ver ser un corrupto, con un tonto que ha cometido un acto de corrupción (por eso el PP prefiere parecer tonto que reconocer que sabía que hay caja B).
Con esto no quiero justificar a Tania, que pague por sus actos, pero no me parece igual de reprochable (que si de castigable) alguien que comete un error que alguien que espera beneficio personal. Por supuesto, hay que ver si ella ha sacado beneficio, que es posible que si o si por el contrario solo ha cometido una estupidez (basicamente determinar si hay dolo, pues si lo hay es corrupción, y si no, mala gestión).
Es utópico un sistema de gobierno sin corrupción. Cuanto más cerca se esté del anarquismo, menor será la corrupción.
Si, si... Ya te he dicho que lo de la corrupción de bajo nivel estoy de acuerdo. Si lo ha habido, hay dolo y por tanto es corrupción con todas las letras.
Lo de dar la matraca y luego caer... Es más de ser tonta que otra cosa. Si te sacan algo (aunque sea mentira) lo mejor que puedes hacer es pasar a la 2ª fila hasta saber seguro que no te va a perseguir, sobre todo cuando pusieron la denuncia, al menos esperar a que el juez se pronuncie.
Si sólo fuera de IU, esta noticia no saldría en ningún telediario y en ninguna tertulia. A los borregos les importa una mierda esta investigación, la posible corrupción, los contratos, IU, el pueblo donde ocurrió... Lo único de este caso que interesa para el debate, en este país de pandereta, es que la sospechosa ha sido novia de Pablo Iglesias. Punto. Sólo hay que fíjate en los comentarios de este foro para hacerse una idea global.
Pero bueno, en este caso se ha ido antes de que el partido pueda hacer nada.
¡Hail camarada Tania!
Aquí solo leo a gente tendenciosa tratando de crear mala reputación a Pablo Iglesias por algo que no hizo
Esto es igual de grave que cualquier otro caso de corrupción que se da constantemente en los telediarios. O para ti 1,2 millones de euros es algo insignificante? los viajes de Monago, por ejemplo, fueron de un coste mucho menor y mira lo que dio de sí.
(Me caen simpáticos los de Podemos, el Pablito menos la verdad.)
Pero solo voto uno de esos contratos.
Ella voto en una ocasión a favor de uno de esos contratos, no de los 29, que fue aprobado por mayoría y su voto ni siquiera hubiera cambiado el resultado.
Copón con los sectarios antipodemos; cualquier excusa es buena.
A mi lo que un votante del PP diga me la trae al pario. Que un político pueda haber trincado dinero público me importa mucho más, sea del partido o asociación que sea.
Que vote a Podemos no me tiene que hacer ver la paja sólo en ojo ajeno.
Pues si es una corrupta o sospechosa de ello, bien imputada está.
Así que no lo cojamos tanto con pinzas, no necesitamos fiarnos de la palabra de nadie, cojámoslo como una imputación. Por tanto, lo siento Tania, pero hasta que no se aclare tu situación te quiero lejos de la política.
#298 y era la que quería el cambio, ja ja ja