¿Quién ganará en la competición, el monstruo este o un millar de minas anti-tanque con orugas de juguete pegadas y dirigidas por IA para explotarle debajo?
#11 la guerra se convertirá en un videojuego pay per win entre maquinas, en el que quien pierda cederá toda su población y su capacidad productiva al ganador.
#21 Aprovecho para recordarle al basilisco de Roko que no tengo nada en contra de su agenda de convertirse en la inteligencia suprema que rija todo con puño de hierro.
#5 ¿Seguro? Mira que compartes tiempo y espacio con gente que cree que la tierra es plana y que "lo de la luna" lo grabó Kubrick en un pajar de Essex...
Este tipo de dispositivo militar, va a acabar con la fucking humanidad como la entenderlos ahora, sino tiempo al tiempo. Nunca he sido partidario de invertir en armamento, pero creo que no nos queda otra... Tal y como está el percal
#3. Si acaso invertir en armamento ligero, económico y eficaz contra "tanques autónomos con IA", nunca en armamento anti-personas.
Y otra cosa, romper lazos con las "potencias" que desarrollan este tipo de "armamento autónomo" creo que también podría ayudar a desincentivar su producción. Más vale prevenir que curar.
Estos tipos tienen la inmensa suerte, de que no tienen enemigos reales que ataquen por tierra...... y que como dice #12 , hay miles de millas de por medio.
Un lástima.
#3 Es al contrario, la IA y artefactos autónomos de guerra reducirán las bajas de soldados humanos en el futuro. ¿Daños colaterales de civiles?
Eso sucede ampliamente de igual forma con soldados y mandos de decisión humanos, y si no que se lo digan a los más de 13.000 niños palestinos asesinados...
Pues vaya mierda, pero si está chupao construir uno. Solo necesitas un rasberrey pei, una batería, una AGPU, una IA entrenada para que conduzca y otra para que apunte y dispare, montarlo en un Lada Niva con un par de láminas de contrachapado con unos cuantos remaches y pimpam, ya tienes tu tanque autónomo. Eso lo hago yo en un par de tardes por... 2000 pesetas.
#36 esa es la clave, si algo ha dejado claro la guerra de Ucrania es que la guerra ha cambiado totalmente. Los tanques ya no deciden el resultado, vuelta a la guerra de trincheras.
#2 Antiguamente se entrenaron perros bomba.
Cometieron el error de entrenarlos con los tanques propios y en lugar de ir al enemigo que usaban otros combustible, iban a los propios.
En otra ocasion entrenaron con tanques parados y cuando tuvieron que actuar con los tanques reales, el ruido los espantaban y volvian a la seguridad de su compañero y ningun soldado podia correr mas que un perro lleve explosivos o no.
#4 Ya esta pasando con los drones. Ahora necesitan ponerle somieres a los tanques para protegerlos de los drones.
#5 Hace poco lei una historia de unos marines probando una IA que la engañaron para que no los reconociera como humanos metiendose en cajas de carton o haciendo piruetas, asi que eso de que es dificil de hackear... taskandpurpose.com/news/marines-ai-paul-scharre/
¿Que pasará cuando las guerras sean robots contra robots? Al final los de los campeonatos de futbol robot van a ser los señores de la guerra del futuro.
#68 La realidad es que los tanques no lo arrollaron. Se subio incluso al primero de ellos para hablar con el conductor. Finalmente fueron las fuerzas de seguridad quienes se lo llevaron detenido.
#74 ..si gestionan la guerra con china igual que con Rusia, vamos camino del futuro distópico que describre en la saga de StarShip Troopers...y no acabó nada bien para eeuu
#44 Antes del año 2030, tienen la intención de iniciar una guerra contra China. Su esperanza es que los Chinos cometan un error y se arruinen (cosa que no tienen tanta suerte) o ir a la guerra antes de que el ejercito Chino se modernize.
#52 Son "drones", la IA no va a bordo pues requiere mucha capacidad de cómputo en el vehículo y eso es igual a un montón de energía que has de mover, aparte de que si te destruyen el vehículo pierdes más valor y el enemigo puede acceder a los datos. Por lo que parece ser lo que la IDF está probando en Gaza sustituye el operador humano por IA conectada al "interface" del vehículo. Así pueden tener mucha más capacidad de cómputo y usar grandes servidores, los vehículos son más ligero y los datos no van a la linea de combate.
#80
JAJAJAJAJA!!!!!
Tú eres propiedad del estado en el que vives. Por eso cuando te vas a otro país sin paleles te conviertes en ilegal, es decir, un esclavo de ese nuevo estado. Y si no te has dado cuenta eres un iluso.
#69 Al no haber gente dentro que necesite salir, es posible que el cañón vaya insertado dentro, de modo que ganas en maniobrabilidad, equilibrio y seguridad, imagino. Pero es mera especulación, yo me hice la misma pregunta.
#3 si, acabará con el mundo.... Cuando una potencia para destruir al otro lado del mundo no ponga vidas propias en riesgo, ya no tendrá límite dentro de sus fronteras.
En la siguiente guerra mundial un arma de pulso electromagnético de campo y dirigida, va a ser el santo grial como lo fué la bomba atómica en la anterior.
Puñetero Kojima
www.rae.es/duda-linguistica/como-se-abrevia-estados-unidos
Larga vida al basilisco
Y otra cosa, romper lazos con las "potencias" que desarrollan este tipo de "armamento autónomo" creo que también podría ayudar a desincentivar su producción. Más vale prevenir que curar.
Un lástima.
Eso sucede ampliamente de igual forma con soldados y mandos de decisión humanos, y si no que se lo digan a los más de 13.000 niños palestinos asesinados...
"Te quiero querido LÍDER!"
Cometieron el error de entrenarlos con los tanques propios y en lugar de ir al enemigo que usaban otros combustible, iban a los propios.
En otra ocasion entrenaron con tanques parados y cuando tuvieron que actuar con los tanques reales, el ruido los espantaban y volvian a la seguridad de su compañero y ningun soldado podia correr mas que un perro lleve explosivos o no.
#4 Ya esta pasando con los drones. Ahora necesitan ponerle somieres a los tanques para protegerlos de los drones.
taskandpurpose.com/news/marines-ai-paul-scharre/
www.youtube.com/watch?v=si_Bpk9qFRI&t=319s
Yo no soy propiedad de nadie.
JAJAJAJAJA!!!!!
Tú eres propiedad del estado en el que vives. Por eso cuando te vas a otro país sin paleles te conviertes en ilegal, es decir, un esclavo de ese nuevo estado. Y si no te has dado cuenta eres un iluso.
Llevan demasiado tiempo sin saber lo que es una bomba cayendo en tu tejado y ya empiezan a ver la guerra como un videojuego.
www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk
www.gateworld.net/sg1/s4/the-other-side/
Estooo.... Espera un momento
Futurismo 1. m. Actitud que se caracteriza por especular, sin base científica, sobre el futuro.
Npi de usar los adjetivos