José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, ha causado polémica al usar una cita de Lorca para defender la tauromaquia. Una apropiación paradójica de un símbolo de izquierdas y de la memoria histórica.
|
etiquetas: tauromaquia , almeida , lorca , memoria
Debería abstenerse de nombrar a Lorca. Pero para eso debería tener algo de vergüenza.
Algunos tienen una imagen idealizada de Lorca que es acojonante, o no han leído su obra, como "La casa de Bernarda Alba", o es que no la han entendido para nada.
Es como si usases a Isabel la católica para defender la expulsión de los judíos de un determinado lugar hoy en día.
El que no me parece muy válido es hacer un "Almeida=asesino de Lorca" o un "Lorca era de izquierdas y por lo tanto no pude coincidir en nada con Lorca", que además, como bien dice #4, Lorca jamás se erigió en ningún baluarte de la izquierda de la época (y que, ya para rematar y usando tu ejemplo, también era otra izquierda)
Pero en contra y a favor de los toros simpre ha habido gente de todos los colores políticos y de todas las familias. Estar en contra de los toros no te hace ser de izquierdas, como tampoco ser de derechas te hace estar a favor de la tauromaquia y sus cuernos.
Sin embargo, por lo que escribió e hizo, no por lo que otros interesadamente dicen que dijo, Lorca era claramente de izquierdas.
youtu.be/kRTJq-jqJpI?si=q5rXtEk2W425IVlW
No des ideas que está el horno caliente con ese tema.
#4 No sé si todo lo que dices es correcto (ejem lo de Primo de Rivera...) pero coincido en lo de la idealización de Lorca. La izquierda actual lo ha convertido en su símbolo hasta el punto de leer titulares como este que lo tachan de semi-dios. Habría que ver qué pensaría un señor de los '30 de todo esto. Luego me hace gracia que cada cual vaya haciendo cherry picking de lo que le interese, pero Almeida mal. Y yo que pensaba que era un artista más bien universal cuya obra trasciende otras cosas mundanas como a quién cojones votas.
Desde mi ignoracia que tiene que ver La casa de Bernarda Alba, habla de la represión religiosa y el peso de la tradicción. Aunque también la leí muy jóven.
Yo sí he leído "La casa de Bernarda Alba", si no recuerdo mal de lectura obligatoria en mis tiempos de la EGB, y me sumo a #16 para que nos expliques qué es lo que no hemos entendido para nada.
www.larazon.es/cataluna/20200521/vt3tzvtbdnhpboz4yksnr6ymha.html
#4 tampoco sé a que te refieres con que no la hemos entendido.
gacetataurina.wordpress.com/2020/01/22/las-banderas-de-la-ii-republica
Lorca participó activamente en las misiones pedagógicas que impulsó el gobierno republicano y era conocida su homosexualidad y apego por los más humildes, no hizo falta más para fusilarlo, como a tantos otros inocentes.
Podréis engañar, como siempre, a los que ni lo han leído ni tienen pensado hacerlo, entre el resto estoy tranquilo, esos os verán la colita…
Es lo que entienden los jóvenes de ahora. Te podían fusilar por tener mala fama en el pueblo, escribir novelas degeneradas o por llevarte mal con el cacique.
De lo que no tengo ninguna duda es de que Martínez Almeida no ha tocado un libro de Garcia Lorca ni para ver la portada.
Dalí si era apolítico pero no así Lorca que dejó claro que aunque no era político sí tenía claro su visión política y de "apolítico" o cómodo equidistante Lorca no tenía nada.
A día de hoy hay tanta gente a la que no le gusta que por eso ya no son rentables económicamente y éstos derrochadores les dan dinero procedente de los impuestos de todos a sus amigachos y lo intentan esconder con escusas y argumentos que no se aguantan.
Los zurdos prostituyendo la memoria y la dignidad de Lorca, pretendiendo apropiárselo solo para ellos y para su propaganda.
Parece que lo reivindican, cuando lo que están haciendo es faltarle al respeto y manipular su figura.
Además la tauromaquia no es ni de derechas ni de izquierdas, es de extremo centro