edición general
432 meneos
2761 clics
Taylor Swift se planta contra el joven que rastrea sus jets privados

Taylor Swift se planta contra el joven que rastrea sus jets privados

Jack Sweeney se ha convertido en la pesadilla de celebridades y millonarios, gracias a las cuentas que utiliza en redes sociales para seguir sus aviones privados. En las últimas horas, el joven de 21 años, quien ya fue noticia en el pasado por sus cortocircuitos con Elon Musk, reveló que Taylor Swift amenazó con demandarlo por rastrear sus vuelos. En 3 meses los vuelos privados de Taylor Swift han emitido más co2 (138 toneladas) que un español medio en 25 años.

| etiquetas: taylor swift , co2 , cambio climático , rastreo , elon musk , ricos
  1. "Se planta", no "coacciona" o "amenaza con denunciar" a un tipo que publica datos que son públicos. Asco de medios.
  2. No deja a Swift en buen lugar que muestren que toma el jet privado para un viaje de 45 km.
  3. Pobrecita mía.

    Hay que joderse.
  4. El vendehumos le cerró la cuenta, luego se la volvió a abrir, pero publicando los datos con retraso de un día.
    www.businessinsider.es/estudiante-rastreo-jet-privado-elon-musk-vuelve
  5. Taylor is rich and your mother is in the kitchen...
  6. Taylor Swift amenazó con demandarlo por rastrear sus vuelos

    Esta es la musa de los demócratas. Imagino que también irá dando consejos a los demás de que hay que luchar contra el cambio climático.
  7. #5 Que el avión se mueva 45 km no significa necesariamente que se esté usando para viajar. Puede ser que tengan que mover el avión para aparcarlo en otro aeródromo cercano, por ejemplo, o para hacerle algún mantenimiento.
  8. #21 Tron, el contexto es evidente: la concienciación contra la contaminación y el cambio climático.
    Si contaminas y que te acusen de contaminar lo consideras un arma arrojadiza... No, es una crítica, te piden que dejes de hacerlo. Y como no haces caso, insisten.
  9. #6 No, no, no lo hacen todos. Y los pocos que lo hacen son criticados por ello.
    cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/famosos/20220723/indignaci.

    Edit: Ya me parecía raro que no apareciera su nombre:

    www.20minutos.es/noticia/5037290/0/taylor-swift-avion-privado-contamin.
  10. #1 Los ricos también lloran :'(
  11. "Se planta", como si ella fuera "la victima" :palm:

    Nivelazo periodistico
  12. #21 Aquí no hay nada de SJW ni mierdas por el estilo. Lo que se presentan son datos que son completamente públicos, y así debe de seguir siendo, para que se vea lo que hacen algunas personas. Si hubiera más datos publico otro gallo cantaría aquí y a más de uno le iba a dar la risa.

    una medida de acoso e inseguridad para celebrities varias

    Lo tienen claro, que usen el jet con más cabeza o que viajen con el resto, que ya es bastante privilegio viajar en business. Ahora nos tendrá que dar pena todo esto.

    PS/ Soy al primero que le encanta volar… pero ciertos comportamientos no son de recibo y no tiene sentido el coger un avión para esos trayectos.
  13. #3 Se puso furioso porque un incidente con el avión puso en riesgo a uno de sus hijos.
    Luego, va y le ofrece 5.000€ por parar el seguimiento.

    Si es verdad que es por el riesgo de sus hijos ¿valora esa seguridad en 5.000$?

    Ofrecer esos 5.000$, me parece que es una cagada que inhabilita para alegar medidas bajo escusa de seguridad.
  14. #7 Tal como lo cuenta el titular parece que hablara de un acosador, hasta he pensado que se trata de un acosador sexual.
  15. #11 O que haya salido para un viaje normal y se de cuenta a los cinco minutos que se ha dejado el móvil.
  16. #13 qué asco me da la traidora, hijaputa esa... qué asco!!!
  17. También gana más dinero en tres meses que un español medio en 25 años
  18. #18 Te quedas tela de corto {0x1f625}
  19. Ya está Musk en la conversación :-O
  20. #12 La musca de los democratas? Dijo "Votad" a sus fans (ni siquiera dijo votad a los democratas) y los republicanos hicieron el resto
  21. Lo que esta claro es que a la tipa esta le gusta de siempre más el dinero que la música. Pero como es demócrata de pro, es de las buenas...
  22. #35 Mas bien fue al revés. Cuando empezó a tener notoriedad con la cuenta, Musk le dijo que parara y le ofreció $5000 como compensación, pero el chaval dijo que no, que quería $50.000 o nada. Eso fue en Enero de 2022
    www.independent.co.uk/tech/elon-musk-twitter-account-private-jet-b2002
    Como no accedió y la cuenta siguió funcionando durante meses, no fue hasta diciembre cuando sucedió el incidente con otra persona persiguéndole en coche y poninedo en peligro a su hijo, que decidió cerrar cuentas que revelaran la localización en tiempo real de personas:
    fortune.com/2022/12/15/elon-musk-private-jet-twitter-account-suspended
    La cuenta sigue funcioando, pero con un retraso añadido, por seguridad:
    twitter.com/ElonJetNextDay
     
  23. #25 Mueve a mucha gente joven y la gente joven no suele votar a republicanos. Tambien es una mujer y es rica que tampoco le gusta a los republicanos (la llamaban interesada por que su novio iba a ganar 70k cuando ella es billonaria).

    En resumen una billonaria mas que se cree por encima de todo vs el pozo de mierda que es el trumpismo
  24. #5 No saldré a defender a Taylor (ni a nadie con un jet) pero eso suele ser el avión moviendose de aeropuerto en la misma ciudad, no suele ser con pasajeros.
  25. "Si bien esto puede ser un juego para usted, o una vía con la que espera ganar fama y fortuna, es un asunto de vida o muerte para nuestra clienta", afirman los representantes legales.

    Me gustaría saber bajo qué razonamiento la recopilación de unos datos que ya son públicos son "asunto de vida o muerte".
  26. #1 pobre niña rica :troll: habrá que piratear mas para que solo usen limusinas o viajen en 1º clase en aviones
  27. Me hace gracia que todos los que estáis a favor de estas cosas os escandalicéis cuando os insertan una cookie poniendo la hora a la que entrasteis en una web buscando recetas de pisto manchego xD
  28. #32 que usen el jet con más cabeza

    No sabes para qué se estaba usando ni porqué. Y es más da igual, porque el límite del uso "con cabeza" en estos casos es meramente subjetivo y personal.

    ya es bastante privilegio viajar en business


    Eso no es un privilegio, se paga por viajar en esa clase. No te hace falta ser de la realeza, CEO, ni nada por el estilo, es más, he visto gente bastante cutre viajando en business xD. Y si tienes suerte y hay overbooking, hasta te pueden subir de clase y que termines ahí sin haber pagado el upgrade.

    Al final es el mal uso de datos públicos para señalar sólo a "algunas personas" medianamente relevantes. Y es más, puede pasar como ya hemos visto, que algunos sigan volando en jets privados, pero a nombre de un renting, para que no se vean sus movimientos personales. No cambia nada.
  29. No defiendo a Swift. Pero no parece justo que solo se hable de lo que contamina ella, cuando seguro que no es la única. Otros músicos, futbolistas y demás celebridades hacen lo mismo. Habría que mostrar lo que contaminan todos.
  30. #33 Según la noticia, tiene otras cuentas sobre los vuelos de otra gente
  31. ¿En esos vuelos solo va ella o también la acompaña su equipo?
  32. Por hacer un poco de abogado del diablo, en este tweet se ve que no está ni entre las 20 más contaminadoras por jet privado del año pasado: x.com/paigelovests/status/1755044352785551801?s=46
    Que eso no la exculpa, vaya, pero que es curioso que se ponga el foco en ella y no en ninguno de los otros de la lista.
  33. #16 ¿Eso es verdad o te lo estás inventando?
  34. Habría que desmantelar cada jet privado del planeta, no dejar ni uno.
  35. #81 sacarlo se puede sacar, el problema es que se necesita mucha energía para luego aprovechar si acaso una octava parte... Económicamente es un desastre.

    youtu.be/hQaosT-BosY?si=EV61bIybvK8FIEbR
  36. #11 Lo cual todos sabemos que no contamina nada y no es para nada excesivo.

    Parece un poco inmoral pedirle a la gente de a pie que vayan en transporte público y que reciclen, lo cual me parece estupendo (yo el primero que lo hago muy agusto), mientras que algunos famosos viven prácticamente en un avión contaminando como cientos de personas.
  37. #3 Tendrá las notificaciones de Jack activadas por si se la lía xD
  38. #33 "Pero no parece justo que solo se hable de lo que contamina ella"

    se habla de la contaminación de muchísimos famosos.

    Taylor está entre las q más contamina con vuelos privados
  39. #5 Lo hacen todos, mira al Eloncio.
  40. #35 valora esa seguridad en 5.000$

    con los nombres que les puso no creo que los quiera demasiado... además tiene 10, alguno será de repuesto :troll:
  41. #55 en Arabia saudita (que se toman con algo de seriedad el tema de la transición, y no por qué les guste precisamente) calculan que para el 2035 será el fin de la movilidad con combustible fósil.

    Tengo pereza de buscar la fuente, pero bueno, lo dejo a tu discreción
  42. #4 My Taylor is rich
  43. A los ricos eso del "dominio público" no les acaba de gustar, por lo que sea.
  44. Luego la responsabilidad de la contaminación y el abuso de emision de CO2 es mia...
  45. Amiga de nuestro presidente.
  46. Ese tipo de cuentas pseudo-SJW al final se convierten en una medida de acoso e inseguridad para celebrities varias (y mientras se limiten a estas, todos dando palmadas como foquitas). Ciertamente los datos son públicos, pero su presentación intencionada los convierte en un arma arrojadiza fuera de todo contexto.


    #9 Claro, por eso re-hizo los masters de su primer disco para no perder el control de su obra, cuando se podría haber limitado simplemente a cobrar por los royalties... :roll:
  47. #36 Supongo que se pone el foco en ella porque es la que ha amenazado con denunciar.
  48. #18 En un solo concierto gana mas que yo en toda mi vida laboral presente, futura y quizás la de mis hijos (y ole por ella)
  49. #34 en algún país los datos de ingresos e impuestos son públicos y presentarlos haciendo un ranking tipo "las 10 familias más ricas de Göteborg" podría ser considerado un incentivo a criminales o secuestradores de baja estofa. Pero los más profesionales lo harán igualmente.

    Dices lo que hacen todos los años en los países nórdicos… a nivel nacional y regional. Lo se porque viví 6 años allí y los periódicos publican el ranking todos los años e incluso publican entrevistas a los que más pagan. Y sorpresa sorpresa, no hay casi crimen porque hay transparencia y igualdad, no hay secuestros a todo tren y mierdas por el estilo. Todo eso son excusas de los que tienen la pasta para que no se sepa y no se les cuestione porque la tienen, si por trabajar duro o por no pagar impuestos o cosas así.
  50. #13. "Von der Brujen"... Frau Blucher approved... xD  media
  51. #44 no hombre, el foco en ella con este tema está desde hace mucho tiempo, de ahí la denuncia.
  52. #32 en algún país los datos de ingresos e impuestos son públicos y presentarlos haciendo un ranking tipo "las 10 familias más ricas de Göteborg" podría ser considerado un incentivo a criminales o secuestradores de baja estofa. Pero los más profesionales lo harán igualmente.
  53. #47 hombre depende, a un artista de le supone cierto gusto por lo que hace, si me dices, limpiar escaleras, dudo que alguien lo haga como hobby.

    El tema es que es de las más restrictivas con su obra, y además es la que más cobra.
  54. #60 si, eso digo. De todos modos desde 2017 ya no es anónima la consulta y le avisan de quien está preguntando por su sueldo, porque sí, hubo miedo a que lo usasen criminales.

    Señor Larsson, el señor McLuis ha preguntado ayer por sus impuestos.

    #66 en el registro mercantil ves unas cosas pero si no tienes tanto como para montarte una patrimonial, no sales. Yo no salgo, por ejemplo.
  55. #35 No lo veas seriamente, el Musk se mete en las conversaciones para liarla y cuanto más pueda provocar (incluso sin parecerlo) mejor
    __
    Edit: gracias #46!
  56. #82 sí les avisan, el periodista pepito Pérez ha consultado ayer sus impuestos. Desde 2017
  57. #86 lo de las matrículas lo tienes en España. 8,5€ en la DGT y te dicen el titular.

    Eso si, los de renting o empresa te dirá la compañía propietaria y no el conductor
  58. Y así empieza la caída de la cima de Taylor Swift.
    Son pequeñas cosas las que empiezan la erosión de la percepción de alguien en la cima.
  59. ¿QAnon ha entrado al chat y no me he enterado? :-O
  60. #20 Gracias por la explicación. Porque no sabía yo de dónde salía esto de la musa de tal. Pa' mí que solo era una cantante famosa con buenos directos y club de fans.
  61. #18 en tres meses... en tres meses gana lo que yo en 25 vidas y estoy muy por encima de la media
  62. #9 Yo entiendo que todos estamos en nuestros trabajos por dinero, no?
  63. #24 queee ¿que tiene q ver una cosa con la otra?

    ¿estás implicando q las cookies contaminan? :troll:
  64. #43 Se perfectamente lo que digo… entiendo que si eres una artista o ti tienes una posición alta en una empresa puede que necesites un jet para tener flexibilidad cuando hace largas distancias. Pero para hacer 45 putos kilometros no necesitas un puto jet porque solo el depegue y la aproximación te lleva más tiempo que hacer la distancia por tierra… www.theguardian.com/environment/2022/jul/21/kylie-jenner-short-private es simplemente una puta vergüenza y ganas de mostrar que puedes hacer eso.
  65. #57 Ojalá muchos de los artistas fueran igual de cuidadosos y pudieran tener el mismo poder que tiene ella para manejar sus derechos, contratos y demás y poder vivir mejor
  66. #54 El tio mas rico del mundo ofreciendo 5000 dolares, cualquier obrero mas pobre que un perro ofreceria mas dinero por uno de sus hijos
  67. #61 45km en Los Angeles, por ejemplo, pueden ser más de 2h de atasco en tierra. La gente suele hablar de la distancia, pero no del tiempo que tarda en recorrerla. En ese tipo de aviones, saliendo/llegando de aeródromos privados (que no faltan en USA) tardas poco en realizar despegues y aterrizajes. Eso sin contar que puedan estar reposicionando el aparato. Porque en realidad, nadie te dice quién va a bordo.
  68. #5 Es que una cosa es el marketing de puertas para fuera y otra lo que a ellos les importe.
  69. #73 pero en los periódicos aparecen los más de lo más y nadie avisa a esos…
  70. #83 tiene alguna fuente de lo que dices… yo he vivido en los paises nórdicos y primera vez que escucho eso:

    www.vero.fi/en/About-us/finnish-tax-administration/data-security-and-i

    Y aquí no dice nada… es más dice que la ponen en papel y en unos buscadores en las oficinas. Y que se las pasan a los periódicos… así que no creo que avisen a nadie, y supongo que que en el terminal no te tienes que identificar

    PS/ Parece ser que el unico que hace eso es noruega… www.reuters.com/article/us-panama-tax-nordics/privacy-what-privacy-man el resto puedes buscar lo que quieras.

    PS2/ y que yo sepa con las matrículas del coche pasa lo mismo… tenían un sistema antes que metías la matricula del coche y te decía quien el dueño.
  71. #33 La chica lo está petando, se habla de ella todo el tiempo, normal que se saque también este tema. No vamos a hablar por ejemplo de su música, que no da ni para un tweet…
  72. No hace mucho, en un video sobre la influencia de Taylor swift en la música, sobre lo de regrabar, controlar las cosas, etc... indicaban que por ejemplo su avión privado lo usa a modo de transporte de su mechandaising y cosas de sus conciertos, así que esos vuelos, la mayoría, pues no es ella.
  73. #5 en poco tiempo esos aviones irán con bio jetfuel o directamente eléctricos
  74. #52 pocas décadas quieres decir..
  75. #56 2035 fin del combustible fósil? No se lo cree nadie, ellos tampoco.
  76. #64 bio jet fuel y sistemas de compras de carbón. También hay temas con adaptación de turbinas a hidrógeno, pero lo veo chungo.

    #67 si encuentro la fuente te la paso. Era una conferencia en Youtube y de ahí que no la tengo a mano
  77. #56 Como se lo tomen tan en "serio" como los derechos de las mujeres, la llevamos clara. Eso sí, como hay negocio de por medio...

    Saludos.
  78. #21 Taylor Swift, lloraba a Spotify porque solo ganaba 500 000 $ la pobrecita al año. Puedo defenderla por las cosa misóginas que hacen contra ella. Como defendí a Edurne en su día. Pero si realmente fuese tan bondadosa, crearía su música con licencias libres. Y no sería una "pobre" milmillonaria como es ahora. Eso sí seguro que si dice que los pobres no coman carne, porque contaminan. La izquierda adinarada y la derecha, diría lo mismo. Porque irónicamente quién te da de comer, no vas a ir contra él. Y eso la izquierda y por supuesto la derecha, más rica, lo bordan. Eso y el uso del anticapitalismo como forma religiosa, y misógina "buenista" para seguir controlando a las mujeres.

    Por cierto todo derecho que tenga un grupúsculo de personas, y no tenga el resto, eso es un privilegio. Y precisamente por pagar más, lo convierte aún en más privilegio. Y ese es el problema de parte de la izquierda, que son capaces de ver los privilegios de la derecha, pero no los suyos propios. Y no, no significa que haya que ser pobre.

    Sin volver de nuevo, al tema del ecologismo en general, y como a la mayoría de multimiillonarixs, nunca les importó, hasta que no vieron negocio de por medio. Incluso el pretender poner una película como "No mires arriba", de tipo anticapitalista son unas risas. Y no porque actores/actrices multimillonarixs la hagan. Que bueno es su trabajo... si no por tomar a la gente como imbécil, mientras él, alquilaba el yate más caro del mundo a 3 000 $ el día, para sus amigxs, en el mundial de Corea y Japón en 2012.

    Lo peor es que luego esta panda, es la que dice a la gente pobre, o no millonaria, que pueden o no pueden hacer. Repito, siempre que hay negocio alrededor. Porque algunxs venderían a su madre, por dinero.

    Saludos.
  79. #84 primero, gracias por el video, estaba genial.
    Según el chico, el proceso es entre 3 y 8 veces más intensivo que procesar gasolina del petróleo, que ojo, ya de por sí es increíblemente intensivo energéticamente, sino mira dónde está Arabia saudita y similares en los rankings de emisiones.

    Otra cosa que dice es que el problema está en la adaptación de los motores existentes en usar etanol. Pero no niega en ningún momento que generar energía directamente del etanol (o un etanol alterado) sea imposible, lo que pasa es que convertir etanol en gasolina para los coches que existen hoy, se lleva mucha energía.

    Energía que puede venir del mismo etanol, o de energías renovables, por cierto. Pero eso lleva algo de tiempo. Décadas? Lo dudo.

    No digo que sea un paseo, pero imposible no es. Y de cualquier país tropical se puede producir etanol a borbotones. Usando cultivos que absorben carbono de la atmósfera a velocidades récord

    CC #81
  80. #90 el etanol como vector de energía tiene varios problemas :

    -una tasa de retorno energético ínfima.
    -comparte ambiente con cultivos para alimentación con el peligro de desplazar a estos que ya puedes imaginar lo que supone.
    -aún siendo neutro en CO2 sigue generando NOx y partículas que son nocivas para la salud.
  81. #56 ¿En aviación? Lo dudo muchísimo. Los pedidos que reciben Boeing y Airbus tienen años de espera y no se amortizan esos aviones en 5 o 6 años.
  82. #34 Aquí en España puedes sacar información del Registro Mercantil y saber con nombres y apellidos quienes son los administradores de las empresas que más ganan. Las cuentas anuales son públicas. Y si al criminal no le va eso de mirar números, pues le basta con irse a algún barrio "exclusivo" y sacar la libreta para tomar apuntes.

    Otra cosa no, pero detectar ricos es relativamente sencillo.
  83. #52 y de donde sacamos ese maravilloso "bio jetfuel"?
  84. #84 tiene buena pinta el video porque generalmente los videos hacen mas mal que bien al simplificar demasiado.

    A lo que iba es que en ciertos casos los biocombustibles proceden de cultivos ex-profeso para ello rivalizando con cultimos alimentarios. Al final se deja de producir alimentos para poder generar combustible (ej bioetanol). Y eso puede ser un problema gordo en el futuro.
    Hay investigaciones donde se obtienen de algas y de biomasa que no rivaliza pero para generar lo que se necesita yo solo veo viable mediante algas.
  85. #73 claro, claro, no digo que en el Registro Mercantil salga todo. Solo digo que ahí hay información de sobra para hacer un brainstorming delictivo con tus compañeros de fechorías.
  86. "Haters gonna hate hate hate, asi que shake it off" Dijo Taylor a sus abogados
  87. #70 ofrecería al hijo directamente
comentarios cerrados

menéame