Lo más deplorable del programa de TVE 'Entre todos' es cómo se promociona la sustitución de la necesaria ayuda de la sociedad, el Estado, por la ayuda mutua de los iguales, pretendiendo que la solución a la crisis depende de la ayuda económica de los otros...Pero ¿quién intervino en las pérdidas de la crisis? ¿Quién desahució? No importa el quién, es mejor darlo por perdido y evitar la responsabilidad echándosela a la despersonalizada crisis. Renunciar a la reivindicación y acudir a la caridad y la compasión de los demás.
|
etiquetas: telebasura , entre todos , manipulación , tve
''Yo no pude hacer Periodismo, tuve que hacer Derecho que era lo que había cerca de mi casa. Mi madre me dice que si entonces hubiera existido un programa como éste hubiéramos ido y yo habría hecho Periodismo.''
www.20minutos.es/noticia/1942314/0/toni-moreno/entre-todos/television/
Esta señora no entiende que una persona no tiene porque exponer sus problemas públicamente para solicitar ayuda. No entiende que la solidaridad debe ser horizontal. No entiende la función del Estado social. No entiende que la caridad es humillante. No entiende que lo que hace no es bueno; es dañino. No entiende que para estudiar periodismo no necesitaba un programa como el suyo, necesitaba una beca. No entiende o no quiere entender.
El programa es una oda disimulada al neoliberalismo. ¡Muera el Estado del Bienestar, viva la caridad! Lo que he dicho en #3.
Y no olvidemos otro efecto "deseado": culpabilizarnos a nosotros de manera mas o menos directa.
Es el mensaje de Rajoy: "Hemos gastado lo que no teníamos y hemos vivido por encima de nuestras posibilidades".
En consecuencia, nos toca arreglarnos nosotros.
Como propuesta bien. Como propuesta que hace obviar la raíz del problema y sus responsables mal. Desvío absoluto. Pura venda en los ojos.
Excelente artículo
Han renuciado a que el Estado sea el que proteja a sus ciudadanos, que es el motivo de su existencia, para cubrirlo por la voluntad de la gente.
Han usurpado el estado para destrozarlo y saquearlo y quieren cubrir los huecos dejados por este para cambiar solidaridad por caridad.
Esto nos pasa por poner el Estado en manos de aquellos que ya durante las elecciones pregonan que hay que reducir el estado y que hay que privatizarlo todo. Es como dejar a niños en manos de pederastas.
Y de eso tenemos la culpa todos al ir a votar o al dejar de hacerlo.
A ver cuanto duraba el programa.
Solo un detalle, debería hablar de caridad en vez de solidaridad.
También se conoce por ruido y es lo opuesto a la información o es una información que, en vez de estimular una postura crítica la anula.
En realidad, este programa es uno de tantos con ese fin, el objetivo es conseguir la inactividad, porque facilita la manipulación y la continuidad del estado de las cosas.
Nada nuevo pero con el poder de los mass media, metidos en cada casa, pues distópico.
Un saludo.
La caridad es una decisión personal, la solidaridad no. La solidaridad es un principio institucional. Hacer pasar una cosa por la otra es engañar.
Recomiendo, por cierto, la inmejorable película Plácido: es.wikipedia.org/wiki/Plácido
P.d.: El dinero que aporta la gente es varias órdenes de magnitud inferior que lo que cuesta hacer el programa de TV
Por lo tanto PP=PSOE=PPSOE.
se prueban en otros paises
Y si tienen exito, se trasladan tal cuales al resto
Por eso a veces nos suenan tan raros. Como cuando han tratado de trasladar mantras de exito en alemania, demasiado luterano/calvistas/protestantes/loquesea.. que aqui no han funcionado tan bien
Es puro marketing politico y tecnicas de "A/B Testing" o de Ad Words
Se lanzan varios, el que mejor funciona, es el que repite machaconamente en todos los medios bajo controlo
Algo antes de 2010 fue cuando se "dato", a irrupcion del mismo en el discurso monocorde
Los primeros mantras eran los de "la vivienda nunca baja", "es el momento de invertir", "mañana puede valer mas caro"
2010 uno de mis clones, avisando del mantra en ciernes
"Como los mantras de 2º Generacion, derrotan una vez mas a España"
www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/163455-mantras-de-2
El problema ha venido causado precisamente por la capacidad de los gobernantes de hacer lo que les da la gana durante esos cuatro años que dura la legislatura, incluyendo saltarse totalmente su programa político (el mejor ejemplo, el PSOE de Felipe González con su OTAN no -> OTAN sí y sus privatizaciones). ¿Qué te hace pensar que el voto, eso que ha permitido precisamente el problema del que te quejas, va a ser la solución para el mismo? ¿Por qué das por sentado que esos partidos que se postulan como alternativas al bipartidismo no van a terminar haciendo lo mismo si llegan al poder? ¿Cómo es posible que tropecemos tantísimas veces en la misma piedra y aun así sigamos corriendo hacia ella?
En una TV privada el estiércol y carnaza puede incluso justificarse por el nivel de subnormales que se lo tragan y la cantidad de audiencia/ingresos que genera. En una TV PÚBLICA ES VERGONZOSO Y REPUGNANTE
Esto demuestra que el mensaje de los políticos ha calado hondo y lo hemos asumido todos: la culpa no es de la mala gestión, es de "la crisis".
Una vez que se puede echar la culpa de la corrupción, los desfalcos y los recortes a algo impersonal como "la crisis", la sociedad está preparada para cualquier abuso. Y es en la situación que estamos. Como sociedad hemos jugado mal nuestras cartas al creérnoslo, al tragarnos esta patraña y a no exigir responsabilidades y justicia. Al menos lo ha hecho así una gran parte de la sociedad, empezando por periodistas.
Una pena. Es algo que tenemos que cambiar.
Aquí dice que consiguió recaudar 1.000 euros, eso es calderilla para el señor Lara apadrino.com/jordi-evole-recauda-1-000-euros-para-el-banco-de-alimento Pero haciéndolo así se consigue más autobombo para sus canales de TV.
Sintoniza tan bien con el ideal pepero que no han dudado en llevarse el formato y presentadora a nivel estatal en su televisión.
blogs.publico.es/econonuestra/2013/09/13/la-caridad-televisada-de-la-d
La caridad es lo contrario de la justicia social. En la primera los que más tienen dan algunas miguitas para que todo siga igual. En la segunda todos viajamos en el mismo barco y todos aportamos (más el que más tiene) y todos recibimos (más el que más necesita) y no se considera un esfuerzo que debe ser mostrado y alabado, es nuestra obligación para con nuestra sociedad. La justicia social ha transformado nuestra sociedad en apenas cien años.
Por eso me sorprende cuando personas que se dicen de izquierdas te vienen con que la telemarató de TV3, en las fiestas cristianas de navidad, es muy guay porque hizo mucha caridad.
“si entonces hubiera existido un programa como éste hubiéramos ido y yo habría hecho Periodismo.'”
Mejor tendrías que haber hecho un curso de comprensión. No es cuestión de jugar a la lotería. En la lotería juegan 3 millones y son afortunados 2 personas.
Aunque el argumento es solo de una mala defensa a la crítica de telebasura (y en este programa en concreto con su picaresca gubernamental añadida), y no de comprensión.
#9 También el programa ira pensado en el negocio tomando como base el querer ayudar.
En otras entidades los programas de ayuda vienen bien, pero no desde la fuente que hacen los problemas. Solo resuelven un pequeño problema entre mil de solo una persona entre un millón. Después seguir subiendo el IVA, cambiar las pastas de libros de texto cada año, dejar a la intemperie a menores, subir la electricidad a un mínimo insoportable, restringir medicinas, etc.
¡¡¡ Cuánto daño ha hecho ese pasaje del evangelio en el que una viuda pobre daba limosna a un pobre y viéndolo Jesús dijo que ella iría al cielo mientras que los ricos al no dar limosna, irían al infierno !!!
www.facebook.com/ayudaguilleortola
“Estamos más cerca del finde, ¿qué vais a hacer? ¡Yo voy a ver muchos vídeos de Shopciable este finde! Y me gustaría que me ayudarais, porque por cada uno de vosotros que lo vea, me dan 3 céntimos. MULTIPLICO Y ES MUCHO”
Lo peor de todo: que tengo a un familiar super enganchado a este programa
#53 Me pasa lo mismo que a ti
Yo soy partidario de que podamos resolver nuestros problemas y de la ayuda mutua ( siempre he sentido atraccion por el anarquismo ), y no creo que ser muy dependientes del Estado o de cualquier otra cosa, sea positivo porque nos volvemos excesivamente pasivos, esperamos que nos resuelvan nuestros problemas y si no lo hacen, nos sentimos impotentes y ya no somos capaces de ver ningun otro camino.
Hay necesidades que quiza solo pueda resolve el Estado ( suponiendo que quiera hacerlo ), pero hay otras que se pueden satisfacer mediante la ayuda mutua.
En los inicios del S. XX las organizaciones de los trabajadores se encargaban de satisfacer necesidades como la educacion y la sanidad, que ahora es el Estado quien se ocupa de ellas, con lo que eso supone...
#26 Comprendo tu drama
¿Las ayudas que dan el resto de espectadores son a fondo perdido?
O lo que es lo mismo ¿Se crea sinergia? ¿El que da recibe algo a cambio aunque sea mínimo?