La mensajería instantánea se lleva usando desde que Internet es Internet. Grupos de noticias, IRC, MSN Messenger, Skype... y con la llegada de los teléfonos inteligentes Line, WhatsApp, Fring... pero ninguna de ellas es Software Libre. Hoy vengo a hacer una pequeña nota acerca de un programa de mensajería que ya cuenta con clientes para todas las plataformas mayoritarias: iOS y Android, con versiones de escritorio en camino para Windows y OSX (ya hay una para GNU Linux).
|
etiquetas: telegram , vkontakte , privacidad , software libre , mensajería instantánea 
No estoy hablando de qué programa es mejor. Me la suda. De hecho, no tengo ni teléfono móvil, así que no uso ni WA, ni Line, ni telegram ni nada.
Estoy hablando de la actitud que tienes, de prepotencia total. Me dan igual las especificaciones técnicas que tenga cada uno
Y el especialito lo encontramos en todo. Por ejemplo, el que no quiere bar Y (sólo al Bar Z). Pues sus amigos irán al Bar Z con él algunas veces, pero si les gusta el Bar Y, acabarán yendo al Bar Y. No van a ir siempre al Bar Z porque tú quieras.
Así que tus amigos se instalarán el telegram, pero como sólo te tendrán a ti como contacto, entrarán cada año bisiesto.
Yo lo acabo de instalar y se lo he contado a una amiga y ya le gusta tambien.
Me ha faltado comentar esta frase gloriosa.
A mí me recuerda a esta otra "Los dictadores siempre hacen lo que hacen por el bien del pueblo, aún en contra de la voluntad, pues el pueblo no sabe que es lo mejor para sí mismo".
Menos mal que tenemos a nuestros pequeños dictadores del día a día, que nos enseñan que es lo que tenemos que hacer, porque nosotros mismos no somos lo suficientemente listos (ni que fuéramos adultos, oye) como para poder decidir por nosotros que queremos hacer.
EDIT: Quería decir que cada vez que leo tu comentario encuentro una nueva perla, como por ejemplo, la chiquillada que es lo de poner caducidad a los mensajes " de una riña".
¡Como si haciendo desaparecer los mensajes hicieras desaparecer lo que dijiste! Eso sí que es una actitud infantil
- Cifrado punto a punto con AES256 y RSA2048. Nadie salvo el emisor y el receptor pueden leer los mensajes.
- Servicio descentralizado y distribuido basado en la nube. Eso lo hace muy rápido y resistente a ataques, sobrecargas y/o intentos de espionaje y bloqueos/censura.
Si quieres mandar chistes con el smartphone, usa el whatsapp, pero si eres un paranóico de la seguridad y tienes que mandar información sensible incluso a través de redes no seguras (como las wifis abiertas), usa Telegram.
Yo he probado otros con funciones similares de encriptado pero o eran de pago o no estaba muy claro como protegían tus mensajes. Este al menos es gratuito y el código fuente está disponible.
Al menos la NSA y sucedáneos lo tendrán más difícil.
tdesktop.com/
Yo tengo un s2 que me funciona a las mil maravillas, pero tengo amigos con WP que están igual de encantados con sus móviles. Haber si empezamos a ver un poco más allá.
Su entorno es su madre
play.google.com/store/apps/details?id=com.volosyukivan&hl=es
Por cierto, generalizo porque puedo y porque me respaldan los hechos. Trabajo en una compañía de ADSL/Fijo/Móvil y te aseguro que, hoy por hoy, un gran, gran porcentaje de smartphones se venden exclusivamente por el uso de Whatsapp.
Y "tratar de convencer a la gente de seguir con lo establecido" es sencillamente simple: me siento a mirar y listo, se hace solo. Bienvenido a la humanidad.
En fin, no voy a responderte más porque discutir con fanboys/hater es una pérdida de tiempo monumental. Prefiero gastar mi tiempo hablando con mis amigos con Whatsapp. Ale, suerte con Telegram y tu selecto (y posiblemente reducido) entorno de gente alternativa y cool (y aquí llevas otra etiqueta de regalo ;P)
#15 ¿Que no la usan cuatro gatos? Me la acabo de instalar, pruebo a enviar un mensaje a alguien de mi agenda y... nadie. Cero. Y tengo +200 contactos, algunos en otros países...
#120 Qué gran verdad. Mi madre, tecnológica analfabeta prácticamente, se ha comprado un móvil de los más baratos de Android, sólo por el whatsapp... A ver cómo le digo yo que se instale el Telegram, que no podrá hablar con sus hermanas ni hijos ni sobrinos pero es que es más privado y opensource.
"¡Hostia!, creía que los dictadores buscaban menoscabar la libertad, la privacidad y controlar al pueblo, no liberarlo. "
En mi cabeza ha sonado como "Yo no impongo mi opinión, sino que os muestro el único camino correcto. El que no quiera seguirlo, se desvía y sufrirá las consecuencias. PERO no soy un dictador, porque no os estoy imponiendo mi opinión, sólo os digo cuál es la única opción buena".
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA.
No recuerdo el discurso de ni un sólo dictador en el cuál él no viniera a "liberar al pueblo".
Stalin, por ejemplo, que nos traía la liberación del pueblo, el reparto de las riquezas y demás, el sacrosanto comounismo, que traía la igualdad para todos los hombres, ¿era un dictador o no lo era?
Hitler, que decidió que en las siguientes elecciones podría no salir elegido, porque el pueblo "se podía equivocar", así que decidió que no habría más elecciones. Él vino a liberar al pueblo alemán de sus opresores, los judíos que "esquilmaban" a los alemanes, y para devolverle al pueblo alemán la grandeza de antaño, ¿Era un dictador o no lo era?
Y bueno, podría empezar a nombrar dictadores de todas clase y de todo tipo (hasta alguno imaginario, como Loki, en Los Vengadores) y no encontrarás a ninguno que no viniera a, precisamente, hacer lo que dice tu actitud "Liberar a los demás de su ignorancia, liberarles de la carga de tomar decisiones; eligiendo por ellos el único camino a seguir, porque el mio es la única opción, y lo hago por su bien y por su libertad".
Menuda democracia: Yo estoy a favor de la democracia, menos cuando la mayoría dice lo contrario de lo que digo yo. Entonces se equivocan y deberíamos poner una dictadura en la que las cosas se hagan de la única forma que se pueden hacer bien. Como yo lo mando. Porque yo no quiero imponer mi opinión, pero es que las demás opciones son malas.
#DemocratasDeTodaLaVida
Esto ya no tiene que ver con los teléfonos, sino, más bien, con ese divertido concepto de lo que entiendes tú por decisión libre, democracia, imposición y dictadura
La gente usa Whatsapp. A la gente le funciona. Ergo, no te vas a cambiar algo que te funciona. Al que no le funcione o guste o lo que sea, ya se preocupará de usar Line, esto o dos yogures y un hilo, lo que más le interese.
Esta característica consiste en que cualquier usuario de Telegram que tenga mi número de teléfono sabe si yo soy usuario de Telegram y puede escribirme hasta que yo le bloquee. Como digo, para mí esto es una exposición de mi privacidad que no deseo y, además, el bloqueo se puede interpretar como una ofensa.
#0, ¿es posible configurar Telegram para que sólo te puedan hablar con invitación previa? Al estilo Line o similar.
No. Para mensajería instantánea. De hecho, guachap incorpora una versión modificada (y secreta) del protocolo XMPP.
A la gente le gustó WhatsApp porque nada más instalarlo ya tienes ahí a todos tus contactos. No tienes que agregarlos uno a uno.
Ese es el primera invasión de la intimidad. Nadie debería poder enviarme un mensaje sin mi aprobación.
Por otra parte, me imagino que las aplicaciones de mensajería tradicionales tampoco estarán muy optimizadas para los móviles en cuanto a consumo de datos, batería, etc.
Asumo que pretendes decir mensajería instantánea.
Las aplicaciones de escritorio están bastante bien. Y las de Android están empezando. Yo uso Xabber y no he visto ningún problema de batería y todo eso (salvo el inherente a tener abierta la conexión de datos o WiFi todo el día).
Así que no entiendo tanta insistencia en no inventar cosas nuevas.
De nuevo la confusión entre protocolo y aplicaciones. ¿Se ha inventado un nuevo protocolo para correo electrónico desde los años 70? Pues no, porque no hace falta.
Eso sí, las aplicaciones son miles y muy variadas en experiencia de usuario, interfaz, prestaciones, etc.
De todos modos, tiene los puntos fuertes y flojos de whatsapp, mientras tengas al usuario en tu agenda tienes acceso a enviarle mensajes y a saber si esta conectado o no. lo mismo cuando dentro de un año le empiecen a caducar las suscripciones a la gente que las acabo pagando, se empiezan a pasar a telegram.
#22 No me creo a alguien que dice que nadie en su entorno no tiene Whatsapp. Es imposible. Salvo que su entorno sea endogámico y au agenda de contactos tenga solo 5 personas.
El problema del que se queja más la gente es el de no poder enviar archivos, o archivos grandes... no sé. Yo no transmito archivos por MI y por tanto no sé exactamente cuál es el problema.
Otro problemilla, que creo que es común con las aplicaciones de escritorio, es que de las salas de conferencias entras y sales si no estás activo. En el móvil y la tablet creo que es según la cobertura de la que vas disponiendo.
La respuesta es la que toca, mal, pero no por ello peor que en WhatsApp
anders.conbere.org/2008/02/14/xmpp_and_googles_android.html
¿Va a triunfar? ¿Desaparecerá el Whatsapp a favor del telegram? Yo creo que os gusta dramatizar demasiado. Ambos programas pueden coexistir igual que ya lo hacen muchos otros como Line, Spotbros, etc... Con que haya un grupo de usuarios es suficiente para que un programa pueda dar ingresos de una u otra manera (el pastel de la mensajeria da para alimentar a todos). Yo desde luego le daré una oportunidad, el tiempo dirá si acabo borrándolo como Line o Spotbros o ha venido para quedarse en mi teléfono.
Que sepáis que os voto negativo por eso, y no por vuestra opinión (que en parte comparto, ya que yo uso Whatsapp).
Independientemente del sistema de MI usado, los lusers son muy vagos y gilipollas. Especialmente los más jóvenes.
Prueba de ello es que apenas usan el correo electrónico, te obligan a que te registres en Facebook y/o Whatsapp para poder comunicarse contigo. Verídico.
Yo he llegado a una situación intermedia, en la que mis amigos y yo cedemos un poco cada uno. Yo no uso WhatsApp pero a cambio tengo FB para recibir sus mensajes. It's something.
Aun así, lo diré mil veces: el mensaje implícito que lanzan las empresas y la NSA es "Ponte WhatsApp/Facebook/Skype/Gtalk o quédate sin amigos". Chantaje emocional puro y duro. Gracias, megacorporaciones; cada vez soy menos libre.
Sin comentarios.
#167 Si todos vamos diciendoselo a nuestros familiares y amigos puede funcionar la cosa.
En FB no uso mis datos reales, ni lo uso como escaparate emocional, ni dejo que las publicaciones donde se me etiqueta aparezcan en mi muro. Y antes de que me lo digas, ya se que eso tampoco sirve para nada.
Al menos puedo usar FB en el ordenador, y no recibo avalanchas de conversaciones estúpidas como sí me ocurriría con WhatsApp.
Lo que sí veo es que en Rusia tendrá muchos usuarios.
Y me parece que la noticia es IRRELEVANTE. Así que voto en consecuencia.
Raro es que hayan votado 47 personas negativo y sólo nos "llames la atención a tres". ¿Tienes miedo de los otros 44?
Me parece que la noticia es una mierda. Es spam barato de una aplicación igual a las otras 8.000 que salen cada día y que no llegan a portada.
¿Qué te interesa? Vota positivo. ¿Qué te parece irrelevante? Vota irrelevante, así funciona esta página.
P.S: La tontería esa de "os voto negativo pero no es por vuestra opinión" es lo mejor que he leído en años. El voto negativo a la noticia viene porque me parece IRRELEVANTE Y ESA ES MI OPINIÓN, así que no me vengas con gilipollismos baratos. Nos votas negativo por nuestra opinión.
Por lo menos no seas un crío y nos trates como si fuéramos tontos. Si no te gusta nuestra opinión y votas negativo, perfecto, pero no vengas como salvaguarda de la "diversidad de opiniones", es patético
Pues el teléfono sirve para eso. Si alguien conoce (o marca al azar) tu número de teléfono podrá no solo mandarte un wasap, sino también un SMS y joder, ¡hasta llamarte! ¡Te arriesgas a hablar con alguien utilizando la voz y que sepa cómo suena la tuya!
Imagino que eres de esos que coge el teléfono si no tienes guardado a quien te llama en la agenda. Conozco a alguno de esos, alguna vez he tenido que llamarlo con el teléfono de un amigo o mi pareja y no me lo ha cogido "porque no sabía quién era". Medio tonto que es el pobre.
Ah, y si eres tan imbécil como para no saber reconocer el significado de la frase "opinión que en parte comparto, ya que yo uso Whatsapp" creo que deberías hacértelo mirar.
Valoro mucho que pueda usarlo en varios entornos a la vez, cosa que WatsApp no permite, por eso me ha gustado la idea de telegram junto con sus otras ventaja. Aunque me gusta tener una alternativa donde además pueda hacer llamadas IP. las llamadas de Line no funcionan mal si tienes buena cobertura pero lo encuentro cansino con tanto añdido inutil. Viber lo tenía olvidado, he instalado el cliente en linux y no me ha disgustado.
No, no tienes que cambiarte de amigos. Tienes que usar WhatsApp. Míralo desde el otro lado. "Si tanto le importamos, usará WhatsApp".
Cambiar de programa de mensajería instantánea es una nimiedad
En PC, tal vez. En móvil, con tropecientos servicios en segundo plano, a poco que el móvil sea un poco malo es una castaña. Añade el esfuerzo mental de cambiar el chip por cada app para hablar con alguien.
La gente lo hace cada día con millones de cosas, por ejemplo cuando su compañía de gas le mete una factura excesiva
Si eso fuera así todo el mundo se habría quitado de las eléctricas grandes y se habría pasado a alternativas. No, los cambios cuestan, y mucho.
Con Telegram eso lo puedes evitar poniéndole caducidad a los mensajes.
Y perfectamente podría la otra parte hacer un cliente modificado que no permitiera el borrado. Libertad 1, capacidad de adaptar el programa a tus necesidades.
Date cuenta de que lo correcto y lo incorrecto son sólo ilusiones, y a la gente en general se la sopla bastante la privacidad. Ahora, si quieres ayudar a extender el uso del software libre…
1) Stallman es Stallman, puede y debe vivir relativamente aislado de las tecnologías privativas para tener un modelo intachable. Su sacrificio da fuerza a su mensaje.
2) Tú no eres Stallman. Sospecho que no te llaman para conferencias de software libre. Si intentas imitarle, según cómo sea tu círculo de amigos sólo conseguirás ser "el rarito", no "el santo".
3) Olvida el bien y el mal. ¿Qué es lo que quieres? ¿Que la gente use programas libres? Empieza usándolos tú, e invitando a otros. No les obligues a cambiar, porque se lo tomarán como "no le importamos una mierda".
4) Los actos, intrínsecamente, sólo tienen motivaciones y consecuencias, no calidad moral. Eso depende del cristal con que se mire. Es la intersección de las motivaciones de otros con las consecuencias del acto.
Elige sabiamente. Y ten en cuenta las elecciones que se les presentan a los demás.
Son 0,7 megas sobre la base del Pidgin.
Desde su punto de vista tú estás usando chantaje emocional por razones demasiado abstractas para ser consideradas. Incluso aunque entiendan todo lo de la privacidad, puede que simplemente les de igual.
Y no sólo eso
Te lo estaba planteando como un "ese argumento que has dicho no vale, justamente porque es libre"
El interface es clavado al Whatsapp. La única diferencia que notarás es que puedes en enviar cualquier tipo de archivo por Telegram.