La mensajería instantánea se lleva usando desde que Internet es Internet. Grupos de noticias, IRC, MSN Messenger, Skype... y con la llegada de los teléfonos inteligentes Line, WhatsApp, Fring... pero ninguna de ellas es Software Libre. Hoy vengo a hacer una pequeña nota acerca de un programa de mensajería que ya cuenta con clientes para todas las plataformas mayoritarias: iOS y Android, con versiones de escritorio en camino para Windows y OSX (ya hay una para GNU Linux).
|
etiquetas: telegram , vkontakte , privacidad , software libre , mensajería instantánea 
La gente en estos temas es idiota. No hay más vueltas que darle...
No se puede sacar un programa de comunicación cubriendo solo 2 de las 3 principales plataformas. Es estúpido.
#5 ¿Cómo se usa eso en un móvil?
A no ser que con la tercera te refieras a Symbian, que sigue teniendo más cuota que Windows Phone
¿Conoces a alguien que tiene windows phone?
Lo de este programa es intrascendente. No tiene sentido darle relevancia a cualquier programa que busque competir con WhatsApp. Si ni siquiera Line invirtiendo brutalmente en publicidad ha conseguido sustituirlo, una app que usan cuatro gatos me resulta irrelevante. Y eso independientemente de que esté para WP8, Blackberry o Firefox OS.
En términos prácticos, lo único que estás haciendo es tratar de convencer a la gente de que el vídeo Beta es el mejor cuando todo el mundo tiene ya un reproductor VHS. Ánimo.
#15 Estoy completamente de acuerdo contigo, pero seamos realistas (y que conste que me duele decir esto) que una aplicación sea libre, gratuita, que respete tu privacidad y que encima usa un protocolo libre, para los usuarios de la calle les da igual. Por eso todos aceptan los términos de Whatsapp sin leerselos. Que una aplicación accede a tu SD para ver que tienes? Ah, ningún problema, yo necesito ese juego y me lo instalo. Hay que concienciar a la gente de que eso es importante y que Telegram es una alternativa muy buena (incluso más que LINE, para mi Line es una mierda, pero los emoticonos y animaciones es lo que les gusta a los usuarios).
Hay que ser realistas. La app que reemplace a WhatsApp ofrecerá algo que todo el mundo demande y WhatsApp no ofrezca. Hoy por hoy, sintiéndolo mucho, eso no es ni una mayor seguridad (el porcentaje de la gente a la que eso le importa es mínimo) ni que sea gratuita (porque WhatsApp, aun no siéndolo, es lo suficientemente barata como para que cualquiera se haga con ella fácilmente).
¿Qué es eso que la gente pide? Je, no lo sé. El día que alguien lo descubra, se hará rico. Mientras tanto, toca "sufrir" a WhatsApp (que no es tan exageradamente malo como mucha gente intenta hacer creer, por otra parte).
En el mío no hay nadie que NO use WhatsApp. Es el principal motivo para usarlo.
Desventajas: Obama puede leer mis mensajes. Bueno, Obama, los dueños de WhatsApp y la gente que haya conseguido hackear la wifi de mi casa (jaja).
Ventajas de usar otra app: Obama y el dueño de WhatsApp no leerán mis mensajes. Podré llamar con dicha app con la estupenda calidad del streaming de audio. Podré utilizar la app desde el ordenador (ésta es la única que considero levemente ventajosa).
Desventajas: Buena suerte convenciendo a los tropocientos contactos de que se pasen a la app que yo elija. Ah, y tengo que convencerlos a todos, porque con que haya uno que no quiera ya será suficiente para que el resto siga usando WhatsApp (por los grupos, principalmente). Facilísimo, por supuesto. Y si no, correo electrónico claro. Total, si mover a las masas es facilísimo, ¿no? Lo pintas tan sencillo...
Ventajas contra desventajas. Gana WhatsApp de calle.
Un modo de comunicarse solo es util cuando tienes con quien comunicarte. Saber ingles es mas util que saber silbo gomero, y Whatsapp es mas util que practicamente todos los demas.
Kontalk es una nueva forma de mensajería instantánea: con la fiabilidad de una red distribuida de servidores y la seguridad de la criptografía. Code license: GNU GPL v3
kontalk.net
code.google.com/p/kontalk
F-Droid: f-droid.org/wiki/page/org.kontalk
Google Play Store: play.google.com/store/apps/details?id=org.kontalk
/cc #5.
#32 Este es libre.
Espero que lo consiga, aunque dudo mucho que lo haga.
Yo de todas formas lo dejo instalado a ver si otros contactos van apuntándose.
Eso sería como si la semana que viene de pronto Linux en el escritorio subiese al 50% de uso, imposible.
En estas cosas o te posicionas cuando cambia el paradigma (Android por ejemplo) o se te pasa el arroz.
twitter.com/telegram/status/403966626078289920
telegram.org/faq#q-why-not-open-source-everything
Yo veo 3 ventajas:
- Respecto al tema de la privacidad.
- Respecto al tema de ser libre porque conllevará que mucha gente pueda desarrollar mejoras, plugins, etc y eso marca la diferencia.
- Poder escribir no sólo desde un movil.
Aparte, últimamente a mi wasap me está dando algunos problemas, mensajes que se repiten, etc.
Yo le auguro un prometedor futuro.
La mayoría de la gente se instala programas de mensajería para comunicarse. Whatsapp tiene una cuota en España de más del 90% y eso no va a cambiar a no ser que te paguen dinero por instalar Telegram o lo metan de serie en los móviles nuevos. Yo tengo instalados Whatsapp, Line, Skype, Hangouts y me instalaré cualquier otro programa que me sirva para comunicarme mejor. Usar Telegram y dejar de usar el resto no tiene sentido práctico.
#25 Seguro que también utilizarás mensajería en el escritorio. Sería mucho más fácil si tuvieras la misma aplicación en el móvil, tableta, váter y ordenador portátil y de sobremesa, y además sin límite de sistema operativo: Windows, OS X y GNU Linux.
Para eso ya están Hangouts, Skype...
Algunos pensáis que en todo el mundo se usa WhatsApp igual que por esta zona. Echa un vistazo a este mapa:
blogs-images.forbes.com/benedictevans/files/2012/10/Screen-Shot-2012-1
En otros países se ha extendido Kik como lider en mensajería movil. También hay quien emplea Skype o Hangout y no necesita más. Por último, en muchos países todavía no se han popularizado este tipo de aplicaciones, porque tienen SMS gratuitos y no le ven demasiadas ventajas.
También hay una aplicación no oficial para Mac OS, windows y linux. La versión Beta de Windows Phone próximamente.
23 de ene. de 2014
Cualquier cliente multiprotocolo soporta XMPP, conocido como Jabber.
Cliente libre (licencia Apache) sobre protocolo de comunicación abierto (XMPP) y sofware de encriptación libre (OTR, licencia GNU LGPL)
play.google.com/store/apps/details?id=info.guardianproject.otr.app.im
chatsecure.org/about/
f-droid.org/repository/browse/?fdid=info.guardianproject.otr.app.im
Sin reinventar la rueda.
De nada.
El problema es el protocolo. Lo normal es usar un protocolo abierto (XMPP, que lleva años preparado para ello) y dejar que los programadores hagan sus aplicaciones.
Y dejar que la gente use la que le de la gana. Si el protocolo es común, no hay necesidad de "usar todos lo mismo".
Vamos, como el correo electrónico de toda la vida pero en versión MI.
Lo digo porque eso yo sí lo he probado, con el antiguo Google Talk, y los resultados fueron los que te digo. Al final, me quedé con un amigo, que decidió también dejar de usarlo porque "nadie lo usa". Y así.
Por no mencionar de que a veces conoces a alguien que te puede resultar interesante, si no le das la castaña con que se lo instale, no lo hará, y aún así es poco probable que lo haga.
Créeme, le tengo mucho asco a WhatsApp, me parece un puto cáncer asqueroso que me fuercen mis propios amigos a usar algo que yo no quiero. Porque es, o WhatsApp, o aislamiento social. Y sé que ellos no lo hacen con mala intención, pero por estupidez, la gente premia los monopolios, para que luego digan que no. Premian la censura y la opresión y castigan a la libertad de elección y a todo lo que se salga de lo normal.
WA es un cáncer que debería ser exterminado. Aunque el problema no es WA, si no la población española, que es RETRASADA.
"Yo no tengo nada que ocultar". Yo sí. Y usando esa mierda de servicio me fuerzas a que mis mensajes pasen a ser públicos gracias a la (nula) encriptación de WA.
Puto asco.
Cero usuarios de mi agenda lo tienen, solo yo.
Así que de momento utilidad muy reducida.
¿Se podrán enviar películas?
Hoy día, si algún programa como Telegram fuera un cliente transparente de whatsapp, pero que al mismo tiempo utilizara otro protocolo, o una implementación propia, depredaría sin piedad a Whatsapp. La gente busca una transicion lenta.
No soy muy patriota, pero lo que si que me revienta es el menosprecio que en ocasiones hacemos a la tecnología desarrollada por españoles, windows es una mierda, pero como es americana, muchísimos se lo comen contentisimos y si fuese español, lo mandarían a la mierda en 10 minutos, debe ser algo cultural nuestro
A mi cuando me pide login/password no se que poner.
/cc #5.
#22 Google? Seriously? No, gracias.
Yo hace poco he vuelto a usar Jabber. Exclusivamente. BTW, siempre quedarán los correos electrónicos.
A la gente le gustó WhatsApp porque nada más instalarlo ya tienes ahí a todos tus contactos. No tienes que agregarlos uno a uno.
Por otra parte, me imagino que las aplicaciones de mensajería tradicionales tampoco estarán muy optimizadas para los móviles en cuanto a consumo de datos, batería, etc.
Así que no entiendo tanta insistencia en no inventar cosas nuevas. A mi me parece perfecto. El código está libre y cada vez hay más proyectos en Github de clientes alternativos para Telegram (para consola, ordenador, etc).
La única pega es lo que se ha comentado ahí arriba. La implementación del servidor parece que no tiene una licencia abierta, aunque según dicen piensan hacerlo... ya se verá.
Por lo menos medio Meneame seguro ya se ya cambiado a Telegram
Es una cuestión de privacidad y libertad que la gente no está dispuesta a luchar.
P.D.: no hace falta ninguna aplicación, existe xmpp (#5) desde hace años, lo que pasa es que la gente es tan vaga que no se molestan ni en bajar una app o crearse una cuenta o interesarse minimamente.
Es decir, si viene preinstalado gtalk, la gente usa gtal sin problema, sino igual no. Además, eso es otra mentira, la gente no usa otras aplicaciones porque todo el mundo usa whatsapp, pero después pueden hablar por facebook con cualquiera, o por tinder, o por line, o mandar un mail o llamar por tlf... ¿Es no querer o no poder?
#31 Talibanes por su causa los hay en todas partes. No me extraña que haya talibanes del software libre.
Lo raro es que no hayan propuesto violar a los que usen Whatsapp para "corregirles" o algo así.
Cada vez que leo los comentarios así me entra la risa, son un poco sheldon algunos.
Vamos a ver, estamos hablando de comunicación en masa, para todo el mundo, gente que, por lo que sea, no sabe de informática. ¿Cómo vais a convencerlos de que se cambien con esos argumentos?
A ver si te he entendido,
¿La aplicación watsapp es libre (en cuanto a código o uso o lo que sea), pero para usar el servicio hay que utilizar los servidores los cuales usan un protocolo no abierto?
La aplicación no es libre, el protocolo de comunicación sí, de hecho se pudo usar otros programas con protocolo xmpp para usar whatsapp.
No sé por qué demonios la gente se empeña en usar la peor alternativa, al margen de lo de que sea libre o no.
En resumen, el 1% del 1% del 1% utilizan aún el correo electrónico. A efectos prácticos, hay millones de cuentas Gmail que se utilizan como se utilizaba antes hotmail para darse de alta en sitios basura y poco más. A la gente ya le da igual el correo electrónico, entérate. Sólo la gente que sabe un poquitito más de informática que el resto valora tener una (o varias) cuentas de correo electrónico, el resto está atado a uasap de por vida.
WA es un cáncer que hay que erradicar, pero como he dicho antes, no se habría extendido tanto de no ser por la estupidez suprema de los usuarios en España. Todavía hay gente que cree que WhatsApp es gratis, y lo que es peor, todavía hay gente que cree, que aún siendo de pago, se volverá gratis al reenviar el típico mensaje en cadena.
A mi me funcionaba, luego no se muy bien la razón dejó de ir.
Voy volver a probar.
99 personas quieren algo, pero no, tienen que cambiar por ese otro, por el especialito. El especialito quiere hacer lo contrario y si las 99 personas no cambian, entonces son unos "petardos" porque no pueden adaptarse a lo que el especialito quiere.
Ah, eso sí, no le digas al especialito de adaptarse, porque esa persona tiene sus razones infalibles y sus convicciones inamovibles. No, no, son los demás los que se equivocan, ¡que se adapten ellos!
Ese tipo de pensamiento sólo funciona empezando por "Yo tengo razón y ellos se equivocan" lo cuál me parece muy prepotente, viniendo de una cuestión de gustos. Pensar que todos los demás se equivocan y que uno está en lo cierto sin replantearse su actitud es, precisamente, la marca de los "especialitos".
Y gracias a esa gente pasota, a la poca capacidad mental de la gente y a que en general, se comen la primera mierda que les echen, estamos gente como tú y yo, que odiamos esa app por las razones que sean y nos vemos forzados a usarla o condenarnos al aislamiento social.
Spain is different.
A algunas personas el odio ilimitado a Microsoft no les deja ver que los Nokia Lumia son ahora mismo una opcion muy buena... incluso mejor que la mayoria de los moviles con Android.