Aunque la actual atmósfera marciana en sí misma consiste principalmente de dióxido de carbono, es demasiado delgada y fría para soportar el agua líquida, un ingrediente esencial para la vida. En Marte, la presión de la atmósfera es menos del uno por ciento de la presión de la atmósfera de la Tierra. Cualquier agua líquida en la superficie se evaporaría o congelaría muy rápidamente.
|
etiquetas: terraformación , marte , atmósfera 
#2 Esta discusión ya la hemos tenido
Venus tiene protección de radiación similar a la Tierra a la altura que la atmósfera es similar a la Tierra (unos 50-55km de altura), que es precisamente lo que se buscaría al terraformar Marte, y que no se puede en una composición similar a la Tierra por la escasa gravedad.
Si nos olvidamos de que fuese respirable y nos centrásemos en que fuese inerte y de una temperatura agradable, pues habría algunas opciones, hay gases inertes lo suficientemente densos que causan suficiente efecto invernadero. Otra cosa es la viabilidad desde el punto de vista puramente logistico/ingenieril de semejante operación
Necesitas mucha menos energía (dV diferencial de velocidad o deltaV , si en estos temas se usan unidades muy raras
Y en cualquier caso o mejoramos mucho la tecnología de las Peltier o un generador Sterling u otro tipo similar seria mucho mas eficiente.
b) ¿los tenemos en serio? Solo en las tormentas mas grandes se tienen problemas y básicamente en… » ver todo el comentario
#51 A lo mejor había que abandonar esas ideas de terraformación tan simplistas que se suelen proponer, son las típicas cosas que un físico afirma mientras un ingeniero le mira de reojo, que sea algo físicamente posible no lo hace viable. Venus a 50-55km de altura ya es habitable salvo por el hecho de falta de gas respirable. No dejaría de ser diferente de vivir en un globo, seria mas simple que una estación… » ver todo el comentario
¿y no se le podría lanzar cometas contra los polos y cosas así?
Supongo que no daría suficiente CO2 y para quemar el metano (y otras cosas con C) se necesita ya O2 que no hay... ufff
no se
#46 Pero con PVC rojo y doble acristalamiento
Dice tecnología actual (y energia actual). En dos o tres años... Todos calvos.
De primero de Cataclismo.
Por otra parte, creo que la misión de la humanidad es llevar la vida más allá de la Tierra. Desde un punto de vista evolutivo la tendencia es inevitable, y Marte es el primer paso.
Cc #99
Es falso. Estudiar otros planetas y ser capaces de probar nosotros esos mecanismos como si fuera un laboratorio va a darnos muchísima más información sobre nuestro propio planeta el cual, te parezca antiintuitivo o no, es el más dificil de estudiar
Ya han caído asteroides que casi han acabado con la vida en la Tierra, tarde o temprano caerá otro, si dejamos todos los huevos en la misma cesta, simplemente desapareceremos.
what-if.xkcd.com/54/
Apunto anterior tb.
what-if.xkcd.com/53/
Terraformar Marte podría ser carísimo en un futuro hipotético, pero cuidar los ecosistemas que ya tenemos en la tierra es, en comparación, infinitamente más barato.
> Por mucho que te esfuerces, por muy mierder que sean las condiciones en la Tierra, siempre serán más habitables que el infierno marciano.
¡O no!
Lo de Marte no es un infierno al uso, es muy frío.
Venus sí que es un infierno, por cálido y por menos habitable que Marte. Y la Tierra podría convertirse en otra Venus con suficiente efecto invernadero.
Musk se ofrece voluntario para remolcarlas.
Y como necesitamos agua, pues Titán, la luna de Saturno tiene más agua que toda la tierra.
Aparcao.
Es para poder echar los cálculos je je je
A) se lo come
B) lo desintegra
C) lo saca de orbita y lo convierte en un planeta vagabundo.
Si no somos capaces de invertir el cambio climático en la atmósfera en la que hemos evolucionado, difícilmente podremos hacerlo con otra muy diferente a millones de kilómetros de distancia.
El día que podamos repartir 20 máquinas por la Tierra y que en 50 años conviertan CO2 en aire respìrable, aumente el espesor de la atmósfera y se invierta el cambio climático pensaré que gastándose una pasata alucinante podríamos hacer algo similar en Marte,
Otra cosa es que los niveles de Co2 actuales sean excesivos.
Ánimo, con ayuda puedes superarlo.
(Solo con que hubieras puesto "convertir el exceso de Co2" se hubiera entendido)
Y de paso cronicas marcianas de ray bradbury.
No recuerdo en que novela, los colonos de marte dependian del agua que mandaba la tierra, la tierra decide no mandarles más agua y deciden ir a buscarla a los anillos de Saturno que son en su mayoría bloques de hielo del tamaño de un continente. Acababan vendiendo agua dulce a los terrestres.
Quizás sería una opción, lanzar bloques de hielo enormes contra Marte para poder tener agua, aumentar su masa y su temperatura. Solo se necesita un montonazo de tiempo y energía
Murciano,Marciano, que no te roben el agua!Tambien trata una idea interesante de como los terrestres se volverian locos por estar tanto tiempo "enlatados" en el espacio, pero los nativos marcianos al haber nacido en un entorno cerrado serian navegantes nativos del espacio sin ese problema. En la expansion tratan el tema del agua y de la agorafobia de pasada pero si tratan el tema de la ausencia de gravedad (o gravedad planetaria reducida).
Gracias por la pista
Si, yo tampoco lo recuerdo, tengo demasiada ciencia ficción en la cabeza, demasiados libros, demasiados autores, demasiadas ideas, demasiados sueños para centrarse con claridad.
Nada que ver con los mutantes que nacían por las malas condiciones de las cúpulas.
Es más en la escena final, si te fijas en el activador del cachivache, se ve que estaba preparado para una mano muy diferente.
Edit: Mmm... A menos que estuvieras hablando de crear una sociedad tipo Mad Max... Y, en ese caso si tendrías razón, sí.
Captain Obvious ataca de nuevo.
Ahora si me disculpais, voy a escribir un conciencudo estudio analitico de "Los viajes en el tiempo no son posibles con la tecnología actual"
De todas maneras siempre me ha parecido más realista la explotación minera del cinturón de asteroides, ya que hay que construir habitats cerrados y protegidos de la radiacción por que no hacerlo dentro de un piedro si alrededor hay mas piedros cargados de cosas valiosas.
Y de todas formas no estaría mal localizar hielo en cantidades porque para la terraformación vendrá muy bien.
Ir a Venus es mucho mas barato que ir a Marte, sin embargo, VOLVER de Venus es mas caro que volver de Marte, con el problema añadido de que para volver de Venus NECESITAS llevar desde la tierra el combustible que usaras para volver, haciendo aun mas cara la ida.
Luego, respondiendo a tu comentario, si tienes que llevar todo el combustible desde la tierra, un viaje ida-vuelta a Marte es mas barato que uno a Venus. si puedes 'reabastecerte' en destino, Venus es mas barato que Marte.
La tierra no se va a convertir en otro Venus ni de coña. La presión atmosférica en Venus es ordenes de magnitud superior a la de la Tierra y ello se debe principalmente al vulcanismo salvaje que tiene el planeta. Vulcanismo que reconfigura la superficie cada poco tiempo. En la tierra eso no existe.
Quiero decir, vale que la atmósfera era más densa y existió agua líquida, pero que yo sepa son necesarios muchos otros factores. Tengo entendido que en la Tierra hasta la presencia de un satélite como la Luna ha tenido su papel, al estabilizar en gran medida la inclinación del planeta y por tanto, el clima.
Una posible variante de la pregunta sería algo así como: ¿Cuando Marte perdió la atmósfera hasta quedar hecho un desierto, ya había vida en la Tierra?
¡Pues merece una releida ya!
Monesvol te lo pague con un plato de tortiglioni
Porque pesan más los intereses económicos que los ecológicos. ¿Por qué no se apuesta más por el tren en España, si es sabido que es más ecológico que los autobuses o los camiones? Sin embargo no se hacen casi mejoras a las líneas de tren, y al mismo se construyen autovías y más autovías.