El Tercer Reich usó como cobayas a decenas de prisioneros en el campo de concentración de Dachau. El objetivo era hallar una fórmula para que los pilotos de la Luftwaffe cuyos aviones habían sido derribados en el océano pudiesen sobrevivir.
|
etiquetas: nazi , gitanos , dachau 
Es que los gitanos no entienden que Pueblo Elegido no hay más que uno, y pueblo perseguido y exterminado sólo ha habido uno. Si no, lo mismo después de la guerra podrían haber robado un trozo de India por la cara para que el pueblo gitano "volviese a su tierra".
Es que los gitanos no entienden que Pueblo Elegido no hay más que uno, y pueblo perseguido y exterminado sólo ha habido uno. Si no, lo mismo después de la guerra podrían haber robado un trozo de India por la cara para que el pueblo gitano "volviese a su tierra".
El Holocausto, fue la maxima expresion de la Barbarie ,
¿O sencillamente tienes un odio parecido al de los nazis?
No hay nada mejor que ganar para poder escribir la historia.
gitanollegó a darle una bofetada al médico Wilhelm Beiglböck.""El autor de Resistencias gitanas —donde destaca el aporte de su pueblo al acervo cultural— se queda con la bofetada de Karl Höllenreiner, como "acto inconmensurable de justicia","
Se tendrá que quedar con esa bofetada, porque les hicieron una buena. El doctor abofeteado, por ejemplo, fue sentenciado a 15 años, de los cuales cumplió cinco. Al salir del trullo volvió a ejercer la medicina en Alemania hasta su muerte.
Pero todas las noches antes de dormir pensaba en el sopapo que le había dado el gitano en el juicio, y lloraba mansamente.
Mientras, que en la primera guerra mundial no hubo líderes de masas que movilizaron todo un país bajo un mensaje e ideología, en la segunda guerra mundial había todo un partido fascista de estado que había "embelesado" al pueblo y había creado fuertes estructuras sociopolíticas de poder.
Había que dar un golpe en la mesa y dejar claro lo que les pasaría a los que vinieran detrás o intentarán recuperar el Nacional Socialismo, había que erradicar todas las cabezas de la hidra. De hecho, solo hay que ver cómo se ha creado un estigma con los alemanes y se les bombardea con razón con el tema del nazismo. No vaya ser que se provocará una tercera guerra mundial décadas después.
Por, poner un ejemplo paralelo y opuesto: España. Aquí, no se derroto al fascismo y se impuso una dictadura similar en muchos aspectos a la alemana pero con idiosincrasia Española con su estructuras sociopolíticas y económicas entorno al "partido de Franco". Y 45 años después, todavía tenemos un fuerte reducto de gente, políticos, religiosos, empresarios y militares que son partidarios o simpatizantes del franquismo y Franco.
Sólo hay que ver a VOX y el PP.
La mayoría de judios son conversos de otros territorios. Para muestra los judeoespañoles. Lo del lazo materno es un mito.
También podríamos considerar la idea de que el judaismo nace en Israel, pero también lo hace el cristianismo y no por ello decimos que los cristianos vienen de Israel.
La acepción moderna de judío no se corresponde con la clásica de pueblo judío.
Segun su religion, solo tendran un pais cuando venga su dios a la tierra, por eso hay muchos judios que estan en contra del estado de Israel.
La creacion del estado de Israel vino por parte de los judios sionistas.
Los judíos Ashkenazis y Sefardíes tienen aproximadamente 30% de ancestria europea, con la mayoría del resto del Medio Oriente, concluyen las dos investigaciones. Las dos comunidades parecen muy similares unas con otras genéticamente, lo que es inesperado debido a que han estado separadas por tanto tiempo.
No se hasta que punto es seria está afirmación o no. Así que me cuenta evaluar. Aunque diría que los judíos en general, se han mezclado menos con los autóctonos. Y después han conservado una cultura propia.
Aún así todo esto me recuerda a la paradoja del barco de Teseo.
Esas carambola la podrían haber hecho en el Völkischer Beobachter
Pues es obvio que sin esta influencia en la gran potencia militar de nuestra época, a nadie medio sensato se le habría pasado nunca por la cabeza llevar a cabo las ideas del Sionismo, porque casi un siglo después seguimos viendo que fue un disparate. Imagina que se hubiera hecho lo mismo con los gitanos, robando tierras a la India. Pero esto obviamente no se le iba a ocurrir a nadie, porque los gitanos ni pinchan ni cortan.
Si en todo esto sigues viendo "odio hacia los judios", me parece que tienes un problema con los matices.
Lo de "Pueblo Elegido" no es que ellos se consideren mejores. Yahveh les eligió para ser puteados. Si le obedecen, le adoran como Dios único, etc, les hará ricos y poderosos. En cuanto se apartan una miaja, les condena a calamidades, plagas y exterminio.
No quisiera yo esa clase de "Elección"
Qué pasa ¿Sin judíos hubieran hecho justicia a la gente gitana?
Sigue así, aprendiz de Goebbels.
En realidad, es cierto. Los roma constituyeron un problema para la clasificación en razas de los nazis. Por eso su persecución empezó más tarde que la de los judíos y que el odio racial a los eslavos. Las autoridades nazis tenían dudas porque eran descendientes de los arios, pero socialmente eran marginales, inadaptados, etc.
Finalmente, fueron perseguidos más por el problema social que constituían que por su raza.
El profesor Richard Evans, uno de los grandes historiadores del III Reich, lo cuenta así:
En un primer momento, la llegada del Tercer Reich no supuso grandes cambios para los gitanos alemanes, excepto en los casos en que caían dentro de otras categorías perseguidas por el régimen, como los delincuentes, los asociales o los perezosos. "
Y más adelante... "Ritter sostenía que los gitanos eran una raza primitiva e inferior, incapaz por constitución de llevar un estilo de vida normal. Por tanto, los gitanos puros no eran una amenaza para la sociedad y se les debía permitir llevar su vida a su estilo nómada tradicional. Sin embargo, advirtió, quedaban muy pocos gitanos puros. La gran mayoría de los llamados gitanos se habían mezclado con alemanes de los barrios bajos, donde habían fundado sus hogares y, de este modo, habían creado un sustrato peligroso de delincuentes y vagos."
Robert Ritter dirigía la Oficina de Salud del Reich.
Como vemos, la opinión de los gitanos era justo la contraria que la de los judíos; la sangre judía era tanto más peligrosa cuanto más pura era; la de los gitanos, en cambio, pese a vivir nómadas, no era más peligrosa siempre que no se mezclara con la de los alemanes. El problema, según la Oficina de Ritter, es que si se mezclaba con la de los alemanes les haría menos sociales, más vagos y perezosos.
DE hecho, se propuso un examen racial, como para los judíos, pero "Se trataba de garantizar que una vez los gitanos hubieran pasado el examen racial se les entregaran tarjetas de identidad especiales de color marrón para los gitanos puros" que quedarían exentos de persecución.
No es el único en contar algo parecido. Lawrence Rees, uno de los estudiosos de la Solución, dice en su "Auschwitz - Los Nazis Y La Solucion Final ", hablando del "Campo Gitano":
"Esta sección especial se había empleado desde febrero de 1943 para acomodar (en su momento de mayor ocupación) a alrededor de veintitrés mil hombres y mujeres gitanos, a
… » ver todo el comentario
dicen que en Israel , esta la unica ultra derecha facista que no es antisemita , Claro ,
Es que los gitanos no entienden que Pueblo Elegido no hay más que uno, y pueblo perseguido y exterminado sólo ha habido uno. Si no, lo mismo después de la guerra podrían haber robado un trozo de India por la cara para que el pueblo gitano "volviese a su tierra".
Estoy pensando e. Desde Steven spielberg al zuckemberg pasando por la Rafaelli o kirk Douglas y les veo a todos una pinta de oriente medio que la qué oye...
Pero vamos, que ya no te molestes. Mientras rumiabas tu retahíla de rebuznos, ha venido #51 a darme una explicación razonable de este trato desigual. Mi curiosidad está satisfecha, aunque supongo que aún me darás un poco la tabarra hasta que el que quede satisfecho sea tu ego.
El nombre históricamente más apropiado sería Canaán
Los cananeos estarían estrechamente emparentados con Fenicia, y serían como "Fenicios del Sur".
Hacia el siglo XI a XIII antes de Cristo (hablo de memoria) las ricas ciudades cananeas fueron destruidas, una tras otra, tras los ataques de los "Pueblos del Mar" y las convulsiones sociales que se produjeron después. De la misma manera que las Polis griegas cayeron en manos de los macedonios, que unificaron Grecia en un Estado más moderno, y las ciudades y pequeñas tribus itálicas cayeron ante el poder de Roma, las Ciudades Estado cananeas (por otro lado encajonadas ante el expansionismo hitita, egipcio y quien viniese de Mesopotamia) sucumbieron y fueron sustituidas por estados cananeos como Israel o Judá, y menos conocidos, Amón o Moab.
Los hebreos no son más que cananeos que sustituyeron a las Monarquías de las ciudades por monarquías estatales.
Ver "La Biblia Desenterrada", de Finkelstein y Silberman, y los documentales que se produjeron basados en ellos.
Arqueológicamente, y documentalmente (fuera de la Biblia) no hay NI UNA prueba de los Patriarcas, del Éxodo, Moisés, ni del Reino Unificado de David y Salomón. La Biblia (Antiguo Testamento, hasta Crónicas y éso) no es otra cosa que un relato épico compilado por los sacerdotes y escribas del Rey Josías de Judá
-se habla en el artículo de que ingleses y americanos dieron un trato diferente a judíos y gitanos.
-aventuro que esto se debe al poder de los judíos en EEUU.
-me llaman nazi.
-alguien me explica que la diferencia de trato es porque los nazis no consideraban a los gitanos un peligro racial, por ser también arios.
-fin.
Blanquear o negar como que ni me va ni me viene, pero es tal obsesión que alguien con más de 3 neuronas piensa que es algo raro, llámame conspiranoico.
Si directamente en #3 intentas sentar cátedra sin preguntar.
¿De aquí quieres concluir que tengo un odio especial a los judíos, que les deseo algún mal, que niego el Holocausto, y no sé qué más burradas que me has dicho? Pues amigo, entonces creo que el único problema aquí es que te falta un puntito de madurez para confrontar ideas.
Venga, deja de hablarme de tu libro sobre los judíos...
La guerra apenas había terminado y los rescoldos de la barbarie nazi seguían muy presentes. La imagen de los principales jerarcas nazis pendiendo como un saco de la horca, en aquellos momentos, era muy potente y lanzaba un mensaje claro.
"Aun así, el doctor Calafell advierte que “los marcadores genéticos usados para distinguir a la población con ancestros sefardíes pueden producir distorsiones”. La razón se basa en que los elementos genéticos que tiene la población de origen sefardí, también son “compartidos por otros pueblos de Oriente Medio desde Turquía hasta Líbano, con lo que en realidad, ese 20% de españoles que el estudio señala como descendientes de sefardíes podrían haber heredado ese rasgo de movimientos más antiguos, como el de los fenicios o, incluso, primeros pobladores neolíticos que llegaron al península hace miles de años”. La historia nos indica la existencia de constantes desplazamientos de la población entre los diferentes países europeos, norte africano y el Oriente Medio, traduciéndose en un patrón único de relaciones genéticas entre la población judía y estos con los no – judíos, entre los que viven. "
Los peces, pollos, lagartijas y perros adultos no se parecen mucho a los humanos. Entonces, ¿por qué estos embriones se parecen tanto? El diseño básico de todos estos animales es más parecido de lo que usted se podría imaginar.
Debido a que todos los vertebrados (animales con espinas dorsales) evolucionaron de un ancestro común, la información genética que guía su desarrollo es casi la misma. Es por esta razón que los científicos pueden aprender sobre el desarrollo humano estudiando otros organismos, incluidos los peces cebra.
Yo no digo que se parezcan ni que no se parezcan. Simplemente señalo la contradicción de negar respeto a los animales alegando que no son iguales a los humanos, al mismo tiempo que se intenta justificar la explotación científica sobre los animales alegando que son iguales que nosotros, o muy parecidos.
Si los científicos pueden aprender sobre los humanos investigando a los animales mucho más aprenderán investigando a los propios humanos, pero no veo que esto justifique éticamente utilizar a los humanos en la investigación científica sin su consentimiento.