Teruel Existe tendría representación en el Congreso con un diputado por primera vez en las elecciones celebradas este domingo. Con el 88,46% de los votos escrutado en Aragón, el partido contra la despoblación lograría 17.903 votos, un 2,91%, lo que le otorgaría un escaño por la provincia de Teruel.
|
etiquetas: teruel existe , teruel , elecciones , 10n
El futuro de mas de 30 provincias de España es que se deje de votar a partidos que llevan centralizando todo en Madrid 50 años, PP y VOX ya no existen en Pais Vasco ni Cataluña.
Teruel tiene que defender su existencia y pasa por abandonar el centralismo.
Para vertebrar un país no es lo mejor que la capital le haga dumping fiscal a la periferia partiendo de la ventaja de recaudar solo por el hecho de serlo.
Ese tipo de partidos son un peligro porque más allá de su ámbito son plenamente manipulables.
Por contra Teruel Existe es todo lo contrario. Un partido pegado al territorio y preocupado precisamente por el día a día de la gente, por los problemas que de verdad tiene sin ser nacionalistas. En lo que se conviertan luego, ya veremos.
Un ciudadano, un voto. Circunscripción única ya.
Esos jovenes se han ido a Madrid porque el dinero que, desde hace veinte años se ha dedicado a la reconversion de las Cuencas Mineras se ha gastado en pabellones deportivos donde nadie hace deporte, en abrir albergues donde no iba nadie, y en chiringuitos de la tercera edad que no daban trabajo.
Y esos jovenes se han ido a Valencia porque, en el campo, donde antes se necesitaban 50 jóvenes para la cosecha, ahora tres familias tienen todas las tierras arrendadas, cobran todas las subvenciones de Europa, trabajan el campo sólo los fines de semana con sus hijos, usan los medios mecánicos modernos, y no dan trabajo a nadie.
De eso no tiene la culpa ni Madrid, ni Zaragoza, ni Valencia. Teruel, y el campo en general, se despuebla por su propia avaricia. Conozco a gente que vive en Zaragoza, trabajando en la General Motors, y luego va cuatro fines de semana al campo, con sus hijos, básicamemte para justificar las subvenciones que cobran. Y Madrid es el malo
Y conocerlos en persona es mucho peor.
A mí me preocupan los derechos de los animales, por eso, entre otras cosas, no me los como. Pero ni yo ni mucha gente animalista que conozco votaremos a Pacma ni borrachos.
Si quieren hacer algo práctico de verdad por la causa de los animales que se integren en una fuerza de izquierdas y presenten su propia plataforma de reivindicaciones dentro de ella.
Si no, serán para siempre un grupito de votos residuales que aspirará a un diputado como mucho. Para Teruel Existe ese diputado es significativo, si lo consiguiera Pacma no llegaría ni a irrelevante.
Por otro lado confundes "persona" con "personalidad". Lo que tú llamas "personalidad" es en realidad "antropormorfización" y en cualquier caso no puede otorgar los mismo derechos que a los seres humanos, porque nuestros derechos llevan aparejados responsabilidades y obligaciones, y los animales no tienen ni una cosa ni otra. Cuando lo perros paguen impuestos y puedan ir a la cárcel entonces aceptaré que tengan los mismos derechos que yo.
Es un ejemplo más de la irrelevancia de Pacma. Poniendo la vida de los animales por delante de las personas es muy difícil que consigan representación, deberían refundarse como partido lo que fuese que también propusiera cosas animalistas. O ir en coalición. Pero son demasiado arrogantes para hacer cualquiera de las dos cosas.
En el caso español, ni se intenta.
Las ayudas públicas a empresas i+d en España de mayor cuantía y prestigio dan cinco veces menos cantidad económica que las buenas ayudas a empresas i+D federales alemanas.
Ojo, nacionales comparándose con federales, aquí serían autonómicas.
Esto lo sé porque he trabajo en una empresa I+D en España y tenemos muchos clientes y contactos con empresas similares en Alemania.
Además, la unión europea riega de dinero público cualquier las iniciativas de crear nuevos centros tecnológicos o industriales que estén lejos de las regiones con tejido industrial/tecnológico. Precisamente, para luchar contra los problemas de la despoblación y la centralización.
Esto lo sé porque me lo han dicho responsables públicos de una pequeña turística población española que intenta generar algo más allá del turismo.
Lo que extraña es que todavía les vote alguien.
Cualquiera que se interese un poco por el modelo y funcionamiento de este partido verá que lo que menos le interesa son los animales, y que esto no es más que otra insignia que hace bonito y consigue votos, lo mismo que la rojigualda es a Vox
Su solución es presentarse dónde sea más fácil conseguir un representante, no cambiar de programa o coalicionarse.
Polígonos industriales vacíos
Jóvenes preparados emigrando
Tasa de desempleo de las más altas del país
Sin tejido industrial que sostenga las cuencas
Millones robados en geriátricos (de lechosa), sindicalistas (Villa) y despilfarro (Museos cerrados)
La versión de Sánchez podría ser: "Yo soy ese hombre y el voto es mío". Porque ha salido a hablar con la misma actitud, como si le fueran a votar por la cara.
Ojo con las palabras porque en derecho son importantes, dudo que puedas equiparar un animal a una persona adulta en derechos y obligaciones. Es absurdo.
Como antes ese escaño antes de lo llevaban los partidos "serios", nadie mencionaba el coste que tenía en votos. Vale ya !
Lo de Cataluña y el país Vasco se puede reducir en comunidades ricas que no quieren soltar la panoja para ayudar a las que tienen menos recursos ( por ejemplo: Teruel).
Recordar que los partidos acumulan escaños ganados en cada provincia y que estos no tienen el mismo coste porque son de provincias diferentes.
Pacma no tiene escaño porque no es capaz de conseguir ninguno en ninguna provincia y sumar su totalidad de votos es trampa ya que los escaños no van por total de votos de todas las provincias.
Recordad que el parlamento está pensado para que haya representación territorial, imaginar que en cada provincia tuviera su partido y así cada parlamentario pudiera hablar por ellos y así negociar, por su territorio, de eso se trata la idea lo que con el bipartidismo eso se pierde.
Lo que has puesto en negrita da a error, es que Teruel tiene poca población y por lo tanto su único escaño necesita menos votos porque son poca población.
scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=animales+derecho+
No estamos de acuerdo en que los animales son personas.
Falso: en.wikipedia.org/wiki/National_apportionment_of_MP_seats_in_the_Riksda
Que salvamento marítimo está en Madrid.
ferrol da pena, y es por dejadez de los politicos, el tren es de 1861, todavía había imperio español
no me voy a poner a enumerar miserias (aunque podría)
Pero hay casos muy sangrantes
aquello necesita mucho una manita, y arrastraría a betanzos y a lo que hay de camino, que también da bastante pena. Desconozco la situación en Teruel, pero si es peor, no puede ser mucho peor.
no te digo un ave, un tren del siglo XX
Sale en las pendientes de meneame un articulo sobre trenes turisticos y lo menciona: es la linea de tren más lenta de españa
Ojo que no estoy diciendo que este en contra de los partidos regionales como Teruel existe. Simplemente empezad vosotros con el cambio antes de pedir ayuda, porque así lo único que parecería es que queréis que os regalen las cosas.
Ahora la reforma electoral está preclara.
Si esperamos tener un congreso gobernable con 17 partidos políticos (si no más) vamos apañados.
Que de Barcelona han sacado dos.
El lado oscuro es como los grandes proyectos se dividen en muchas pequeñas empresas a lo largo del país para asegurar el voto político/subvencion del representante local... aunque eso quizás también sea bueno en un país tan económicamente centralizado en tres lugares y medio.
No he hecho las sumas, todo puede ser que no necesiten su voto.
La única diferencia con circunscripcion única es que partidos locales con un 12% de los votos no necesitan un 4% para entrar al riksdagen.