El primer guiño del Gobierno de Pedro Sánchez a ¡Teruel Existe! llega en forma de inyección monetaria. El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes vía real decreto una subvención de 30 millones de euros a la Comunidad Autónoma de Aragón. Su destino final es Teruel, una de las provincias más castigadas por la despoblación y la falta de infraestructuras.
|
etiquetas: gobierno , ayuda , teruel 
Página del FITE: www.aragon.es/-/fondo-de-inversiones-en-teruel
Convenio 2018: www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=10274875045
Noticia sobre el histórico de inversiones del FITE: www.eldiario.es/aragon/economia/Fondo-Inversiones-Teruel-MotorLand-car
Bravo por Teruel Existe!
Hay que decirlo mas.
#5 Pues da las gracias a los que han convertido a Madrid en el único proyecto de España.
En la era de las comunicaciones, tener todo centralizado en un único lugar, da pie a excesos, abusos, centrifugismos, y endogamias de todo tipo.
Ahora va a resultar que los egoístas catalanes y vascos son el ejemplo a seguir, pq si no defiendes tu tierra (sea nación histórica o no) los mandamases centralistas te ignoran o pisotean...
Qué sorpresón...!
www.meneame.net/m/actualidad/partido-popular-leon-importa-verdad-unida
Ahora entiendo del PP de calificar de terrorismo todo aquello que no le da dinero.
Bravo por Teruel, ahora el resto de provincias.
www.meneame.net/m/actualidad/region-leonesa-ha-sido-mas-castigada-econ
Página del FITE: www.aragon.es/-/fondo-de-inversiones-en-teruel
Convenio 2018: www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=10274875045
Noticia sobre el histórico de inversiones del FITE: www.eldiario.es/aragon/economia/Fondo-Inversiones-Teruel-MotorLand-car
Casualidad, si, claro.
Madrid sí que existe para ellos porque es donde viven ellos.
Todos sabemos que funciona. Nacionalistas vascos y catalanes llevan años pactando con culaquiera que les de más dinero. Independientemente de lo que le pase al resto del país.
Solo existen las ciudadanos de Comunidades Autónomas que tengan un representante en el Congreso y su voto pueda ser útil para alcanzar una mayoría.
Para cuándo un Congreso que represente por igual a los ciudadanos de todas las Comunidades Autónomas?
La diferencia es que en el resto de España también estamos votando a los regionalistas madrileños.
Disfruten lo facheado.
La realidad es que Pedro, aunque es muy guapo, necesita el apoyo hasta de los leones del congreso. Un escaño es un escaño.
Independientemente de que Teruel necesita ese dinero, que sin duda es así... ¿para qué queremos un parlamento si un gobierno, ¡y además en funciones!, legisla en su lugar?
El Real Decreto-Ley no es para esto. Esto es fraude de ley. Esto es escandaloso y la gente aplaudiendo con las orejas.
Los políticos os tienen bien tomada la medida y se mean en vuestra cara.
www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/abuso-Decreto-Ley-calidad
hayderecho.expansion.com/2018/11/03/uso-y-abuso-de-los-decretos-leyes/
Teruel Existe se presenta en una única circunscripción, por tanto no tiene ese problema, de hecho les beneficia.
www.goulascorner.com/2017/09/09/no-confundir-lo-recauda-madrid-lo-trib
revistamirall.com/2016/08/08/son-los-madrilenos-los-mas-solidarios-con
El resto de la meseta se muere.
Madrid no produce (no es una región industrializada), no vende (no es una región exportadora) y no atrae (no es una región turística). Madrid es económicamente potente porque es la capital de un Estado. Porque tiene monopolios y oligopolios que basan su riqueza en un mercado captivo. Madrid es rica porque extrae y gestiona la riqueza que producen otros. A diferencia de Cataluña, que produce (tiene industria), vende (exporta) y atrae (tiene turismo). WAT??
La única manera de creer esto es echar mano de la fe y poner una bandera para tapar los ojos.
Dime por favor, por tocar un tema que conozca, si en las "exportaciones catalanas" se cuenta la alfalfa que se produce en Lleida y sale por Barcelona, o no se tiene en cuenta la procedencia y cuentan en esas exportaciones toda la alfalfa del valle del Ebro que sale por el mismo puerto, aunque sea de Navarra, Aragón o La Rioja.
1- En realidad el territorio que da mayor riqueza a España no es Madrid, es Catalunya aportando el 20% del PIB español.
2- Madrid genera una gran cantidad de dinero pero no es la que más produce, de hecho la "comunidad de Madrid" es una autonomía artificial creada "únicamente" para recaudar toda la riqueza en un solo punto, puesto que Madrid no es más que una parte de Castilla la Mancha (también conocida como Castilla la Nueva)
3- Madrid concentra la mayor parte de las administraciones del país, eso supone que se enriquece al ser este un país totalmente centralizado, y donde se concentra la mayor parte de inversión publica.
www.lavanguardia.com/economia/20190730/463773077203/presupuestos-gener
4- Pero ademas concentra la mayor cantidad de sedes de las grandes empresas, y aunque es evidente que no hablamos del 100% de ingresos de catalanes, puedo poner el ejemplo de Fecsa-Endesa (antigua Fuerzas Eléctricas de Cataluña) tiene casi todos los clientes en Catalunya, pero tributa en Madrid.
5- Es la mayor beneficiada por España, puesto que por ejemplo, es la que recibe más aportación en cultura gracias a que concentra todos los grandes museos y tiene las ventajas de quedarse todos los regalos del extranjero, como por ejemplo "el oso panda" que se quedo el zoo de Madrid (regalo de China a Juan Carlos I)
y encima me quieres vender que es la más solidaria!!
Exportaciones: Catalunya es la que más exporta con mucha diferencia.
www.elnacional.cat/es/economia/catalunya-representa-exportaciones-espa
Industria: Catalunya es la que tiene mayor industria, incluso triplica la de Madrid.
www.elconfidencial.com/economia/2016-06-30/industria-cataluna-automovi
Turismo: Catalunya es la más visitado por los Turistas... siendo Madrid la número 6.
es.statista.com/estadisticas/475146/numero-de-turistas-internacionales
Supongo que a pesar de estos datos más que evidentes, tú seguirás prefiriendo taparte los ojos con la rojigualda, no? o finalmente vas a abrir los ojos que Euskadi y Catalunya fueron quienes industrializaron España en el siglo XIX (y no Madrid)
1.- Este punto es un poco incompatible con el 4.-
2.- Todas las comunidades son autonomías artificiales salvo, quizás, las insulares. Madrid se desvincula de Castilla la Mancha (Castilla la Nueva suena tan apolillado como Vascongadas) para evitar desequilibrios como se dan entre Barcelona y Lleida, Zaragoza y Teruel.
3.- La inversión pública son carreteras, hospitales, colegios, centros de congresos, caminos, parques naturales... Y defensa. Que de todo tenemos en todos los lugares y se podría mejorar la administración y reparto, pero oiga, que el ejército lo pagamos entre todos, y en Catalunya se rechaza la parte que toca por decisión del Govern.
4.- La empresa que usted me habla absorbió ERZ en el 86, y la producción energética atribuida al PIB catalán resulta que tiene origen en el Pirineo aragonés (y catalán también, of course), así como los clientes de Aragón y parte del extranjero, que también contaban como "catalanes" en aquellos cálculos que nos hacíamos hasta el 2000.
1- No son incompatibles puesto que una cosa es la riqueza monetaria y otra la riqueza de recursos, mientras que Madrid tiene un 7% de industria tiene un PIB casi tan alto como el catalán, a pesar de que Catalunya supone más del 23% de toda la industria española
¿me lo explicas?
2- Aquí no puedo ayudarte... solo puedo decir que empieces a abrir libros de historia y empieces a aprender la historia de los actuales territorios de España.
Si no pudes ver la diferencia entre la Bandera de Madrid creada en 1983, y la Senyera, creada entre el siglo XI y XII, el problema es tuyo.
Que sepas que antes de Franco Catalunya era la única autonomía de España (el café para todos es la gran estafa de la transición)
3- La inversión publica afecta y mucho la economía según como la gestiones... por ejemplo, mientras que transportar alguna cosa entre Valencia y Madrid se realiza por autovía gratuita, el mismo transporte entre Valencia y Barcelona supone 40€ de autopista. (por eso dicen que Valencia es el puerto de Madrid)
otro ejemplo: el aeropuerto de Barcelona es más rentable y tiene más capacidad de crecimiento, pero AENA (estado) prefiere invertir tres veces más en Barajas a pesar de ser mucho menos rentable.
www.lavanguardia.com/economia/20170905/431068996663/rull-govern-aeropu
Para ayudar a Barajas no dudan en boicotear al aeropuerto de Barcelona:
cronicaglobal.elespanol.com/business/gobierno-fuerza-aerolineas-japon-
www.elnacional.cat/es/economia/vuelo-directo-barcelona-tokio_149532_10
Tú comentario sobre el govern catalán.... sin comentarios!!
4- Así que reconoces que los clientes son basicamente catalanes, aragoneses, valencianos (no madrileños) pero la gestiona Madrid.
Gracias por darme la razón!
Madrid tiene la sede de las empresas más grandes y de mayor facturación del país. La mayor parte de ellas no son industriales, se dedican a servicios, construcción, finanzas... con lo que no hay producción de bienes pero sí que generan valor. Que Facebook haga dineros en Cataluña no quiere decir que a España le corresponda una parte de la compañía. Mapfre o Amadeus seguro que facturan mucho en Cataluña y tributan en Madrid. La producción industrial sí que se encuentra en Barcelona, pero eso es sólo una parte del producto interior bruto.
Lamento que odies la transición porque intentasen poner a todos los territorios a la altura que estaba Cataluña. Comparto que ha sido negativo, pero no creo que la corrupción y el descontrol que han traído las autonomías hubiese sido distinto de haber sido Cataluña o Euskadi los únicos beneficiados.
Otro día hablamos de la senyera y de historia, que también es interesante.
No me pongo ninguna bandera para taparme los ojos. Trato de tenerlos bien abiertos apartando los trapos de colores cuando hace falta.
Tratar de ningunear su aportación al PIB es aplicar un sesgo muy interesado.
Si te molesto con lo que comento, añádeme por favor al ignore y no me leas. No todos podemos ser tan sabios como tú.
1- Con un fin real de la dictadura fascista, lo legítimo era la reinstauración de la República (no poner un Rey) y reinstaurar el estatuto de Catalunya.
Rey que por cierto era odiado por todos hasta el golpe de estado del 23-F
www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-su
Una vez establecida la legalidad democrática perdida en 1936, se podría empezar a hablar de un referéndum para una posible monarquía y de nuevos proyectos de estatutos para Galicia y Euskadi.
2- Toda creación de autonomía y estatuto, tiene que estar refrendado por el pueblo (por pura lógica) y las únicas autonomias donde se realizo un referéndum para ser autonomía fueron Catalunya, Galicia, y Euskadi.
El resto se les dio la autonomía sin preguntar al pueblo y de forma totalmente política e interesada.
Bueno... Andalucía también realizo un referéndum pero el resultado no cumplió los requisitos mínimos establecidos por ley... pero tranquilo... como no era Catalunya o Euskadi, simplemente se modifico la ley y problema resuelto.
www.ideal.es/almeria/201610/12/cuando-estado-cambio-para-2016101200323
Mención a parte merece la creación de la uniprovincial Madrid, quitandole dicha provincia a Castilla la Mancha, pero para compensar se le quito la provincia de Albacete a Murcia y se la regalo a Castilla la Mancha (todo a espaldas de la opinión de la gente, claro)
3- Con la transición se acordo todo el futuro político de España para el futuro:
A) España tendría un sistema bipartidista establecido por un PSOE controlable (que servirá para quitar de en medio el Partido comunista español) y UCD (pero finalmente le quito ese cargo PP, la antigua y franquista Alianza Popular)
B) En Euskadi seguiría gobernando la derecha vasca como en el pasado, el PNV es el amigo fiel del gobierno español.
C) En Catalunya se trajo un controlado y chantajeado Tarradellas (ERC), pero se ocuparon de poner a la derecha catalana en el poder, con el banquero Pujol a la cabeza (y de esta forma quitar de en medio a ERC, el partido más votado en Catalunya en 1931, 1932, 1933, 1936)
Como curiosidad te diré que de "Convergencia y Unió" este ultimo era rival de ERC en el pasado y aliado fiel del peor Rey que ha tenido España, un tal Alfonso XIII.
Todo atado y bien atado!
Solo que las cosas están cambiando, se termino el bipartidismo y las dos caras de España muestran sus caras con Podemos y VOX.
mientras que en Catalunya recupera "su memoria" y la izquierda gana peso a marchas forzadas.
¿El futuro? Quien sabe....
la fiesta del individualismo ha empezado.
1.- Con el fin de la dictadura lo que las gentes querían era democracia. Lo legítimo era que los que tenían el poder lo soltasen, de manera voluntaria, y diesen paso a la libertad del Pueblo. Y eso se consiguió. Mejor o peor, pero soltaron poder. Mucho. No estamos igual que en el 76 ni de coña. Hay margen de mejora todavía.
2.- El Pueblo, con mayúscula, es el único estamento que se puede arrogar como fuente de todo derecho. No es cuestión de lógica, sino de derecho fundamental. Y no le corresponde a ningún otro, sea rey, reina, cámara de diputados, o entidad supranacional. El Pueblo es el único con capacidad para decidir cómo debe organizarse y definir las estructuras de estado. No se puede delegar, ni repartir.
El Pueblo español, tras ganar su libertad e independencia, se arroga desde 1812 como soberano e independiente de ningún otro poder superior, ni Dios, ni rey, ni estado extranjero. Para cambiar o repartir esta soberanía debe pasar por el consentimiento del Pueblo. De no ser así, son agresiones a la independencia del Pueblo soberano. Los eventos de 1814, 1898, o 1936 son agresiones a la independencia y libertad del Pueblo español. Los estatutos le dan forma al estado, pero no tienen capacidad para cambiar la organización del mismo sin el consentimiento del Pueblo. El estatuto que tenga el ánimo de cambiar eso y no quiera ser una agresión al Pueblo, deberá pasar por el consentimiento del Pueblo.
3.- Hoy en día no saben ponerse de acuerdo 2 partidos ni por la independencia y parece que en la transición estaban todos en el mismo barco, incluido Carrillo. El comunismo no era irrelevante entonces. No entiendo cómo puede calar la idea de que había poderes fácticos controlando los hilos desde la sombra.
CiU hizo las cosas bien por sí mismos. Le ganaron la partida a ERC por sí mismos. Seguramente por el desarrollo sostenido que se estaba viviendo en el país y que en Cataluña se podía sentir con el crecimiento industrial y la apertura. No era el momento del discurso de ERC y no calaba.
Se han necesitado 40 años de "libertad" en las escuelas para que haya una generación totalmente convencida de lo especiales que son. Que cualquiera viviendo en ese lugar privilegiado merece más que cualquier otro ciudadano que viva en otra parte del Estado.
Espero estar hablando desde el respeto y que las ideas no sean tomadas como una agresión a tu forma de pensar. Sé que no vienes a leer esto para convencerte de lo que yo te pueda contar, sino para buscar la confrontación de tus propios convencimientos. Cuento con que nuestro diálogo termine con un "ha sido divertido, muchas gracias".
Ambas capitalidades aprovechan su influencia para atraer más empresas, y terminan facturando más de lo que les corresponde por mera distribución geográfica. Ahí es donde entra el Estado y aplica la distribución equitativa de la riqueza, a través de los presupuestos generales, y si FCC paga impuestos como corresponde, podrá usar el dinero en completar la autovía que va de Lleida A Vielha aunque pise territorio aragonés.
1- Las primeras elecciones generales despues del franquismo fue en 1977 para establecer el nuevo sistema político español, se considera un exito legal porque se permitió presentarse al "Partido Comunista Español" y por ello unas elecciones legítimas....
Lo que no cuentan es que en esas elecciones no se legalizo algunos partidos que habían triunfado en las últimas elecciones de 1936, como fueron "Izquierda Republicana Española" (Partido de Manuel Azaña) o el partido que arraso en Catalunya en todas las elecciones "Esquerra Republicana de Catalunya" (que tuvo que presentarse dentro de una coalición llamada EDC)
Todo muy democratico....
2- Tanto el estatuto catalán de 1932 como el estatuto catalán de 1979, están dentro de la constitución y así están regulados y votados en referéndum! Por lo que todo ese tocho que has puesto sobre el sistema político de España esta perfectamente reflejado en la Constitución.
Si supieras de historia de Catalunya sabrías que el estatuto de Catalunya de 1932 no fue un regalo, sino que lo consiguió Francesc Macià despues de mucho negociar y con el peligro para el gobierno español de que Catalunya se pudiera independizar igual que Cuba o Filipinas (Pues en aquel momento Macià tenia todo el apoyo del catalanismo, del anarquismo, del comunismo, y de toda Europa, gracias al juicio que sufrió en Paris por intentar derrocar el dictador Español Primo de Rivera)
3- Que un partido de izquierda y un partido de derecha no se pongan de acuerdo no veo donde esta la sorpresa (acaso tu crees que PP y Podemos van a estar de acuerdo) de hecho lo único que tienen en común JxCat y ERC es el derecho a decidir del pueblo catalán.
De hecho Pujol (CiU) prefirió pactar en el Parlamento catalán con el PP antes que hacerlo con ERC.
4- No, CiU no le gano la partida a ERC, el Gobierno Español se ocupo de poner "sus amigos" de la derecha en el poder.
Por ejemplo: Josep Tarradellas llego a Catalunya como un héroe, y como legítimo Presidente de la Generalitat en el exilio, pero antes de volver a Catalunya tuvo que pasar por Madrid y hablar con Suarez.
Allí se ocuparon de aclararle a Tarradellas que el podría ir a Catalunya, pero de volver a presentarse a las elecciones con su partido (ERC) ni de coña. (Si, Tarradellas tuvo que pasar primero por Madrid para poder volver a pisar suelo catalán)
Se manipulo todo para que el partido de Companys, Macià, y Tarradellas, quedase fuera de juego en favor de CiU y PSC (Psoe)
Pero bueno... supongo que tu sabes más de como fue la transición en Catalunya!
5- Tu problema es que te piensas que Catalunya es una región más de España con sus pequeñas diferencias.... pero ya en 17 de Enero de 1641 el Presidente de la Generalitat Pau Claris declaro la "República Catalana" e independizo Catalunya de España.
Catalunya es un pueblo como ente propio, y hasta la derrota de 1714 formaba parte de la coalición de la Corona de Aragón, y por eso tenía su propio gobierno, recaudaba sus impuestos, tenia su propia moneda, tenia su propio ejercito, etc.
El mismo Felipe IV fue a Catalunya a pedir 16.000 soldados para crear la "unión de armas" para luchar en la guerra de los 30 años, y las cortes catalanes le dijeron al "Rey de España" (y Conde de Barcelona) que no le darían ni un solo soldado.... porque quien gobernaba en Catalunya eran las Cortes Catalanas y no el Rey.
Esa es la verdad y no lo que han contado durante 40 años los libros escolares de historia.
www.publico.es/espana/no-reyes-catolicos-no-fundaron-espana.html
Tampoco hace falta seguir hablando del tema.
Suerte
A tu disposición para cuando aprendas a dialogar.
Y repito que quedo a tu disposición para el diálogo sin insultos. Cuando sepas hablar sin menospreciar será más fácil poder escucharte. Creo que lo he hecho hasta el momento, pero me canso de los "chato," "troll", "ofendidito", "embustero", "mentiroso"... ¿lo pillas?
Perdón por ser tan imperfecto. Está bien que me lo hagas saber, y que te preocupes tanto por mí. Mil gracias. Intentaré mejorar. Qué digo, mejoraré gracias a tus indicaciones.