edición general
430 meneos
2420 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los textos del pacto entre Cs y PSOE son distintos en sus respectivas webs  

Ana Terrón on Twitter: "¿A qué juegan Ciudadanos y PSOE? Mismo pacto pero textos diferentes en sus webs. Encuentra las 7 diferencias.

| etiquetas: cs , psoe , pacto , reforma laboral , despido , diferencias
223 207 51 K 24 actualidad
124 comentarios
223 207 51 K 24 actualidad
«12
  2. Solero #3 Solero *
    Menuda chapuza. Hablando claro. Un timo para todos sus votantes (y para los que no les votaron, también).
    30 K 268
  3. viewer #18 viewer
    #5 fotito completa  media
    18 K 131
  4. manuelpepito #2 manuelpepito
    Ni Berlanga lo hubiera hecho tan bien.
    12 K 118
  5. sorrillo #1 sorrillo *
    Como dicen en las respuestas el tweet original es este otro: twitter.com/pnique/status/703172346262061057

    O al menos es anterior al del meneo.

    #0 Quizá podrías pedir el cambio de enlace.
    6 K 92
  6. teseo #59 teseo *
    #53 Mira las response headers y verás cual es el que está subido desde ayer y cual está subido hoy.
    C's: Last-Modified:Fri, 26 Feb 2016 11:47:40 GMT
    PSOE: Last-Modified:Thu, 25 Feb 2016 14:20:44 GMT
    9 K 84
  8. #11 elqueopina
    Es culpa de tu navegador, prueba con Socialista Explorer y veras como es identico y totalmente de izquierdas...
    9 K 80
  9. KaiserSoze #51 KaiserSoze *
    #26 si bien te voto positivo porque interesa que se vea que no existe la discrepancia, creo que mas que chapuza de manipulacion lo que pasa es que uno lo ha cambiado/corregido antes que el otro (imagino que sabes que justo en este asunto han cambiado respecto a lo primero que publicaron) y por eso el tweet original de Pablo Echenique decia lo de "en estos momentos".

    Luego ya la peña deja de comprobarlo, pero a veces que no hay que atribuir a la maldad lo que es simple estupidez.
    7 K 73
  10. Asecas #9 Asecas
    #4 Siempre lo fue, pero ahora ya no disimulan...
    7 K 71
  11. dicharachero #40 dicharachero
    Voto errónea
    #26 #30 Puede que fuese un fallo y ya lo hayan corregido, esas cosas pueden pasar cuando tienes 20 versiones de un mismo archivo.
    5 K 65
  12. #53 --8995-- *
    Pura manipulación. Tan fácil de comprobar como:

    wget www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

    mv acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf psoe.pdf

    wget www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-home/acuerdo-gobierno-r

    mv acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf ciudadanos.pdf

    diff psoe.pdf ciudadanos.pdf

    (No hay diferencias)
    7 K 60
  13. Duke00 #25 Duke00 *
    Tanto miedo tenían tanto PSOE como Ciudadanos de que Podemos e IU se sentaran a negociar en serio, que tuvieron que montar algo corriendo para conseguir que se rompieran las negociaciones del pacto de izquierdas. Así que escribieron una chapuza de documento a toda prisa que ni se releyeron antes de firmarlo (www.meneame.net/story/psoe-admite-errejon-no-mentia-abaratamiento-desp) y como se ve en este meneo tampoco comprobaron que los acuerdos fueran reales entre ambos partidos.
    5 K 56
  14. Malkancer #44 Malkancer *
    Venga, inundarme a negativos, pero......

    Esto ya salio hace 2 días, la misma noche de la firma, a raiz de que Errejon dijo que lo pactado abarataba el despido.
    cadenaser.com/ser/2016/02/24/politica/1456346355_689345.html

    El PSOE djo que se confundieron en la redacción con tanto cambio de ultima hora y que lo actualizaban, pero claro, Ciudadanos no lo "actualiza". Ahora hay que ver quien miente. Cual de los 2 textos es la version final.

    ahora veo a #26 y que ya lo han actualizado, totalmente de acuerdo, nuestras ideas políticas nos ciegan.
    5 K 51
  15. teseo #74 teseo *
    #66 Haz el diff con este estaticos.elmundo.es/documentos/2016/02/24/acuerdo_legislatura_ciudada y www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-pro

    Usa la frase "una indemnización creciente" y lo verás más claro.
    4 K 51
  16. jozegarcia #58 jozegarcia *
    #26 #30 #37 #39#40 #43 Yo creo que lo han cambiado después, pero que al principio era verdad que los textos eran distintos.

    No sería la primera vez que lo corrigen tras llamar mentirosos a los de Podemos: www.meneame.net/story/psoe-admite-errejon-no-mentia-abaratamiento-desp
    6 K 50
  17. #52 --354299--
    #26 ¿Manipulación? ¿Puedes demostrar que cuando se hicieron las capturas de pantalla el contenido que tú has descargado era el mismo y no se modificó después?
    5 K 48
  18. #39 --74648--
    #3 go to #26 es una manipulacion , una vez mas juego sucio podemita como han hecho toda la campaña con todos sus videos y memes manipuladores llenos de mentiras contra C's e igual que sos miles de BOTS en twitter, PODEMOS es basura manipuladora y mentirosa.
    5 K 45
  19. vickop #4 vickop
    Esto parece de coña ya...
    5 K 41
  20. Malkancer #103 Malkancer
    #92 ese twwet es de ayer día 25 a las 23:55, yo no he entrado a la web de PSOE, ni a la de Ciudadanos, paso de darles una visita mas. Pero repito lo dicho, el PSOE ya dijo que firmaron una lista erronea y que ellos la actualizaban, otra cosa es lo que ha tardado Ciudadanos en actualizar la suya. Ahora piensa ya lo que quieras.
    #99 #25 Estamos debatiendo sobre una chapuza de documento que no leyeron para comprobar errores.

    PD: Si estos salen elegidos, estas discusiones tontas se van a quedar na, porque ya te digo yo que no van a cumplir ni el 10% de lo que han puesto y seguramente si empeoraran los contratos.
    2 K 41
  21. joeelgordo #22 joeelgordo
    Me imagino la pregunta del PSOE a sus bases, "estas de acuerdo con el pacto firmado con ciudadanos, pero del nuestro, del que sale en nuestra página, el otro no es el bueno"
    2 K 40
  22. javicl #62 javicl *
    #26 El twit de Echenique dice "en estos momentos, en las webs de PSOE y Ciudadanos...". Eso fue hace 2 horas. Que haya cambiado Ciudadanos el documento desde entonces es otra cosa.

    La noticia podría ser antigua y no merecer estar en la portada porque ya no es relevante, pero no hay información suficiente para afirmar que Pablo Echenique mentía cuando escribió el twit.
    3 K 40
  23. Limoi #30 Limoi
    #26 la gente se queda con lo que les interesa... Con aquello que confirma su línea de pensamiento. No hay más
    4 K 39
  24. #68 juanma1980 *
    #26 #49 #53 Uno está actualizado hoy y el otro ayer y el twit es de esta mañana.
    Un gazapo del admin de la página que no puso la última versión, más que manipulación yo diría que chapuzade los que subieron mal el documento (que, total solo es para un acuerdo de gobierno. Una nimiedad sin importancia...).

    p.d. ¿En serio que habéis ido a mirar los ficheros y no os ha dado por mirar las fechas?
    3 K 38
  26. #89 ciborg
    #59 Ciudadanos ha hecho una modificación después de que corriese por la red el tweet :-)
    3 K 36
  27. teseo #90 teseo
    #89 El cambio sensato xD
    3 K 36
  29. andando #20 andando
    #3 culpa del informático, circulen!
    3 K 33
  30. marioquartz #61 marioquartz
    #3 la chapuza es creer a Podemos. El que critica un pacto que incluye medidas que estan en su propio programa.
    4 K 33
  32. #104 ciborg
    #59 Justo después de que Echenique publique que se acaba de bajar el documento a las 11h55 (entre que el documento es modificado y subido a la web puede haber ese desfase de varios minutos)

    twitter.com/pnique/status/703201196991868928
    2 K 31
  34. Maelstrom #37 Maelstrom *
    #18 Esta noticia debería ser tumbada por lo que se puede ver en #26.

    Parece ser una mezquina manipulación. Pero nada, ¿eh? Twitter, danos la paz. Las redes sociales han servido para esto, para ser una eficacísima herramienta de manipulación, profusión de mentiras y agitprop. Liberté, libertéeeee.
    2 K 27
  36. txillo #5 txillo
    #1 lo están compartiendo muchos diputados y miembros de podemos. Otros dicen que la autoría es de Teresa.
    1 K 25
  37. bonobo #27 bonobo *
    Rivera: "Quien lo dice es que no se lo ha leído" ¿cuál de los dos hay que leerse? :palm:
    1 K 25
  38. jozegarcia #94 jozegarcia
    #26 #30 #37 #39 #40 #43 echenique ha guardado los pdf en el momento de descargarlis, mirad su rweet, lo han arreglado después!!!
    1 K 25
  39. #19 ecosilent
    #15 yo creo que incluso antes de las elecciones.
    1 K 23
  40. #54 --301232--
    #26 Pero ojo que la gente, pese a todo, sigue votando la noticia y lanzando vivas a Potemos :-D
    4 K 23
  41. Sandman #13 Sandman
    #7 ¿Cuatro años? Si milagrosamente terminan por formar gobierno, quiero ver que lleguen a terminar el primero.
    1 K 22
  42. dondeestanlosladrones #65 dondeestanlosladrones *
    #40 Un fallo además comprensible de gente que se postula para gobernar un país.
    No deja de ser una chapuza solucionada.
    1 K 22
  43. #71 LiukFree
    Lo jodido de todo esto es que el documento que han firmado es el primero, no el segundo. Digo yo que se tendrían que haber reunido para pactar las modificaciones, si no ha sido así apesta a circo.
    1 K 22
  44. #43 --74648-- *
    #4 efectimante, los mentirosos son los del twitt,goto #26
    1 K 21
  45. #47 --373782--
    #20 No me lo digáis, ¿es un becario?.
    1 K 21
  46. #66 ciborg
    #26 Mira #59 Es fácil cambiar el documento en tu web.

    Voy a buscar los que tienen los periodistas que es el que no han podido modificar ellos.
    1 K 21
  47. #78 mstk
    #53 los acaban de actualizar, yo los descargué y el de Cs fue creado el 24/02/2016 a las 11:40:27 con 66 páginas y el del Psoe se creó el 25/02/2016 a las 11:47:03 con 67 páginas.
    1 K 21
  48. marioquartz #81 marioquartz
    #80 Hasta incluso DESPUES de leerlo.
    Es mas son tan bobos que estan criticando esto:
    www.telecinco.es/informativos/nacional/Podemos-propone-ingresos-comple

    SI, lo propusieron ellos.
    2 K 21
  49. teseo #84 teseo
    #83 No, la polémica es que les han vuelto a pillar mintiendo. Firmando un acuerdo con dos documentos distintos y que aún hay gente que defiende lo indefendible.
    1 K 21
  50. Dovlado #93 Dovlado *
    #81 Estás manipulando. Podemos propone un complemento ligado a la subida del salario mínimo y una renta mínima garantizada. El acuerdo neoliberal P$oE - C's toma estas ideas y las vacía de contenido, por ejemplo, sube el salario mínimo un 1%!!! lo que es un insulto.

    Supongo que esta burda manipulación va dirigida a gente como tú que no repara en los detalles. Lanzamos un titular y como no se van a leer el documento pues igual cuela.

    Pues no cuela. Insisto, es una putada que los de Podemos sepan leer y muchos votantes también.
    2 K 21
  51. #99 ciborg *
    #98 Vaya tela. Sólo había un errorcillo :roll:
    Creo que debieras publicarlo como noticia y que cada cual saque sus conclusiones.

    Muy interesantes las diferencias entre el documento que dieron a El Mundo (imagino que es el que dieron a todos los periodistas) y lo que han publicado en sus webs después de la rectificación. Me hace pensar que #25 tiene razón

    cc #44 #26 ##39 #51
    1 K 21
  52. nemesisreptante #7 nemesisreptante
    Vamos a estar cuatro años más en la mierda recibiendo hostias, pero lo que nos vamos a reír, ¿eh?
    2 K 20
  53. #107 --8995--
    #84 : Es una tontería de polémica que ha durado lo que han tardado los de Ciudadanos en subir la última versión del documento. Los de Podemos no sabrán cuadrar un presupuesto ni llevar una negociación, pero son maestros en tener a la gente entretenida con chorradas.
    1 K 20
  54. pitercio #6 pitercio *
    Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
    0 K 18
  55. Xenófanes #38 Xenófanes
    Es el pacto de Schrödinger.
    1 K 18
  56. Battlestar #75 Battlestar *
    #38 Buena analogía, se podría aplicar a toda la investidura en general, mientras no se abra la caja existe y no existe al mismo tiempo xD
    1 K 18
  57. dondeestanlosladrones #76 dondeestanlosladrones
    Lo que es distinto son son las declaracioens de los dirigentes con respecto a lo firmado. Vergüenza ajena.
    0 K 18
  58. Maelstrom #79 Maelstrom
    #72 #67 Pero lo que dice el pacto es lo que dice el pacto, y no debe manipularse. Que luego el PSOE diga una cosa diferente a lo explicitado en ese texto es otra cosa y otro tema (aunque también funesto para con ese partido por lo que tiene de no seguir lo firmado).
    1 K 18
  59. Dovlado #80 Dovlado
    #77 xD hasta que lo lees...la putada es que los diputados de Podemos saben leer :troll:
    1 K 18
  60. Dovlado #95 Dovlado
    #82 Otro intento de manipulación. No se critica si son 10, 20 o 500. Lo que se critica es que P$oE - C's siguen sosteniendo que sea la casta política quién los designe rompiendo la separación de poderes.
    1 K 18
  61. Maelstrom #101 Maelstrom
    #94 Que Echenique emitiera su tuit, y lo guardara o no, no implica que la manipulación la efectuara el PSOE o C's. No sé si captas lo que quiero decir. No hay forma de saber cómo estaba redactado el texto antes de su tuit, que bien pudiera estar igual que como indica #26, lo manipulara alguien del equipo de Podemos y a partir de ahí emitirlo manipulado.

    En todo caso, comparando la foto de Echenique con la de #26, si creyéramos la versión de Pablo entonces quien ha manipulado ha sido C's (o se lo hayan manipulado sus adversarios si no creyéramos tal versión), pues el texto del PSOE es el que ha permanecido igual.
    1 K 18
  62. reithor #23 reithor
    Los traductores español-español estaban de resaca.
    2 K 17
  64. Melirka #49 Melirka
    Podemos mintiendo como siempre, la versión de la web de C's es idéntica a la versión de la web del PSOE. Cualquiera lo puede comprobar. Qué asco de juego sucio.
    4 K 17
  65. #83 --8995--
    #59 : Pues menuda polémica más absurda se ha montado porque unos tardasen un día más que los otros en subir el mismo fichero.
    3 K 16
  66. El_Ogro_de_las_drogas #118 El_Ogro_de_las_drogas
    El Comando Falangito y el Frente Sosiata unidos, uhmmmmmmm
    0 K 16
  67. #46 ciborg
    #5 Si en el texto ponen retweeteado ya lo solucionas :-)

    Dicen que es Echenique
    twitter.com/pnique/status/703172346262061057
    pero este lo tweeteo 2:58 - 26 feb. 2016 y el que tu has puesto a las 3:15 - 26 feb. 2016
    0 K 15
  68. Dovlado #73 Dovlado *
    Independientemente de si luego lo han corregido o no, está claro que el acuerdo es una chapuza y un simple intento de construir un relato que se le va a volver contra ellos. Lo que quedará es que han firmado un pacto neoliberal incompatible con la izquierda y plagado de errores en el mejor de los casos y que al contrario de las rimbombantes declaraciones de ambos líderes es muy lesivo para la ciudadanía. Un mero intento de desactivar las reclamaciones sociales vaciándolas de contenido.

    Lo van a pagar muy caro porque la ciudadanía ya sabe que son los únicos responsables de su fracaso por manipuladores y por pretender ningunear sus legítimas reclamaciones.
    1 K 15
  69. marioquartz #82 marioquartz
    #80 Añado. NO. No saben leer. Podemos critica que mantenga el numero de miembros del CGPJ en 20. El acuerdo dice que hay que reducirlo a 10. Asi que ni siquiera lo han leido.
    1 K 15
  70. #96 ciborg
    #74 No puedo ahora. ¿Puedes copiar y pegar el resultado, por favor?
    0 K 15
  71. nemesisreptante #15 nemesisreptante
    #13 Uy que sorpresa te vas a llevar tu la semana que viene. El gobierno esta formado desde el día de las elecciones.
    0 K 14
  72. #33 --8995--
    Me imagino a la gente de los dos partidos preguntándose "¿oye, el bueno es Pacto_aprobado_corregido_definitivo_FINAL_version2.pdf?"
    1 K 14
  73. marioquartz #63 marioquartz
    #6 Exacto, se ha pillado al cojo, que es PODEMOS.
    2 K 14
  74. Anikuni #115 Anikuni
    #88 PODEMOS no mantiene la misma forma de eleccion

    Deja de mentir
    1 K 13
  75. sorrillo #8 sorrillo *
    #5 Como digo el que cito está publicado antes que el del meneo. (2:58 AM vs 3:15 AM, horario de EEUU entiendo)
    0 K 12
  76. mente_en_desarrollo #12 mente_en_desarrollo
    Es normal, en toda boda los votos que hacen cada uno de los miembros de la pareja suelen ser diferentes.
    0 K 12
  77. Sandman #17 Sandman
    #15 Si, ya, me quedó claro con el Salvados de los exministros, pero sigo sin creer que aguanten la legislatura completa.
    0 K 12
  78. bonobo #36 bonobo
    #32 Sólo han firmado un pacto no dos xD!
    0 K 12
  79. #97 --79253--
    Creen estos lumbreras que están aventajando a PP y Podemos de esta manera, cuando, en realidad, están cavando sus propias tumbas.

    C's es un puto invento del IBEX35, ahora, que le PSOE esté en estas, eso sí que es lamentable.

    En cualquier caso, esta es la manera que han elegido de jugar su partida. Que acepten también las consecuencias allá por junio o julio.
    0 K 12
  80. RobertNeville #34 RobertNeville
    Qué buenas están las palomitas.
    0 K 11
  81. Dovlado #111 Dovlado
    #105 Si claro, se estudiará, se podría, se...vamos que no que nos la quieren meter doblada.
    1 K 11
  82. Dovlado #112 Dovlado *
    #106 Es decir, vaguedades sin comprometerse a ninguna implementación concreta para que a la hora de la verdad puedan hacer cualquier fascistada que les apetezca.

    El mismo lenguaje ambiguo y cínico que inspiró por ejemplo la ley de seguridad ciudadana (Ley mordaza del PP)

    O la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, "de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios" + la Ley 37/2011, de 10 de octubre, "de medidas de agilización procesal", es decir, la ley de desahucio express del P$oE y Carmen "Arlequín" Chacón.

    Mira como me chupo el dedo :peineta:
    1 K 11
  83. bobbelaki #10 bobbelaki
    Se están troleando entre ellos.
    0 K 10
  84. andando #21 andando
    Los putos rojos siempre despreciando la pluralidad
    0 K 10
  85. Pepepaco #35 Pepepaco
    En el fondo da lo mismo.
    Supongo (es mucho suponer) que en los dos partidos hay alguien que sepa sumar 90 + 40 = 130.
    Saben perfectamente, tanto uno como el otro, que no les va a apoyar nadie, ni PP por la derecha ni Podemos, IU, En Marea, etc. por la izquierda.
    Por lo tanto el pacto es un puro brindis al sol para posicionarse de cara a las próximas elecciones.
    Es papel mojado desde antes de firmarse.
    0 K 10
  88. i_lopezalzamora #69 i_lopezalzamora
    Esto demuestra lo incompetentes que son nuestros políticos (además de chaqueteros)
    0 K 10
  90. Anikuni #113 Anikuni
    #102 Eso llevo haciendolo meses y meses y siempre cuela

    Voy haciendo critica de medidas populistas una tras otra y cambios radicales de opinion y... son todo cosas de PPSOE y Ciudadanos
    0 K 10
  91. Anikuni #114 Anikuni
    #83 Es lo que pasa cuando aclaras que da igual lo que digan los dirigentes del partido ya que tu vas a hacer caso de lo que diga el documento
    0 K 10
  96. #24 --406206--
    es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Peter Principio de Peter

    En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse.
    0 K 9
  97. samsaga2 #29 samsaga2
    Como que saben que el texto es puramente decorativo. La única utilidad del pacto es salvar sus propios culos. Y esta gente pretende ser presidente. Es todo tan repugnante y patético.
    0 K 9
  98. #57 ChronoTrigger
    #26 Efectivamente, ésos son enlaces al mismo archivo (tiene el mismo MD5) alojado en las dos páginas web.
    También es posible que sea la versión actualizada y la del tweet sea anterior.
    0 K 9
  99. teseo #91 teseo
    #87 ale, a la cueva. Que tenéis que hacerle hueco a los de C's
    1 K 9
  100. MCD #16 MCD
    Cada uno ha firmado un pacto, pero no lo saben. No les consta.
    0 K 8
«12
comentarios cerrados

menéame