La actriz Gina Carano está acostumbrada a realizar comentarios polémicos en redes sociales, ya sea para declararse abiertamente en contra del uso de la máscara ante la pandemia de coronavirus, para afirmar que Jeffrey Epstein no se suicidó o apoyar el asalto al Capitolio, pero su última publicación le ha salido muy cara, ya que Lucasfilm ha decidido prescindir de sus servicios en 'The Mandalorian'. Relacionada:
www.hobbyconsolas.com/noticias/piden-disney-despida-gina-carano-mandal 
www.elplural.com/fuera-de-foco/simpatizantes-derechas-extrema-derecha-
www.elmatinal.com/espana-ultima-hora/girauta-se-apunta-al-boicot-a-la-
www.lavanguardia.com/series/hbo/20200903/483280211445/patria-cartel-hb
www.elcorreo.com/butaca/series-tv/llaman-boicotear-cartel-202009021027
Su opinión es estúpida, pero su trabajo no es dar opiniones, es actuar.
Supongo que no te llamas "Kotsumi". Yo no me llamo "Onaj". Mis opiniones, mis expresiones, mis acciones en internet pueden tener en un caso de malísima suerte un efecto negativo en mi vida y por eso uso un nombre anónimo.
Mi perfil público es de una persona con conocimientos del sector laboral en que se mueve, que busca y aporta conocimiento, Está unido al de la empresa donde trabajo; por mis responsabilidades, poner opiniones políticas podría perjudicar a esta empresa.
Si no quieres que te afecte, negativa o positivamente, tienes que usar un alias. Si estás relacionado con un tercero y este puede ser perjudicado por tus opiniones o te las guardas o lamentablemente tienes que asumir que el tercero pueda tomar alguna acción para desvincularse de ti.
Al trabajo vas vestido para ir al trabajo. A una presentación pública o a una reunión con clientes vas vestido y te comportas con más educación y mesura de lo normal. En casa vas con pantalones llenos de agujeros y una camiseta que antes era negra. En internet las normas de conducta no cambian, debes ir bien vestido cuando es tu entorno laboral. Y el entorno laboral de esta mujer es su imagen pública.
Ahora, venís un montón de usuarios ladrando sobre información “universalmente conocida" que se supone que todos debemos saber y luego cuando la contrastas la mitad son bulos (goto #16). Lo mínimo que podríais hacer si vais a hablar de información adicional es poner una referencia a lo que estáis mencionando, como hemos hecho el resto, y dejar de enmierdar con desinformación.
Hace poco Xbox dio marcha atrás porque buena parte de su público protestó.
www.google.com/amp/s/bolavip.com/amp/gamer/Xbox-marcha-atras-suba-prec
Es exactamente lo mismo. Es puro control de daños. Estas decisiones no son tomadas por una sola persona. Disney no es "un señor". Hay un consejo detrás que evalúa la situación y entonces decide cuál es la decisión que menos le va a perjudicar.
Te aseguro que en esas reuniones no se habla de derechos, de libertades ni de otra cosa que no sea la imagen de la empresa y beneficios.
Es simplemente dinero.
Así como el pueblo siempre tiene el poder... El consumidor también. Cosas que por otro lado olvidamos muy a menudo.
Edir: Que conste que tienes razón en que dice muy poco del público que pide su despido. Yo no lo pediría. Pero reconozco que si eres un personaje público y que tus ingresos dependen de otra empresa... Mediría mejor mis palabras.
Están a otro nivel.
Por eso #36 #41 una está despedida y el otro en la cárcel.
Por otro lado, produciendome rechazo sus ideas, da miedo pensar que te pueden echar de tu trabajo por tener cierta ideología política (siempre y cuando estés dentro de unos límites de respeto a los derechos humanos, claro)
Si no les gustan las declaraciones de Gina (que dicho sea de paso, son lamentables) no tienen más que rodar un episodio donde matan al personaje a manos de Jar Jar Binks el lord Sith y punto.
La empresa se quita un peso de encima sin tener que posicionarse abiertamente.
Yo sin hacer caso a la turba la mandaba una semana a un campo de concentración a ver si se deja de gilipolleces.
Pues ya está, a eso me refiero con minimización, los conservadores están sufriendo X (y todo éso tras estar años ganando razones para ello, incluyendo un intento de golpe de estado con varios muertos) y los judios, en el momento "equivalente" estaban sufriendo varias veces X y, en principio, sin razones para ello, eso es minimizar coger una cosa mucho mayor que otra y ponerlas al mismo nivel. Que sea su intención o no es irrelevante, se que no es un comentario pro nazi, se que el objetivo no es ensalzar el nazismo, pero las conclusiones de su comentario son brutales y esa es una de las consecuencias que se desprenden de él.
En todo caso, insisto, no le han echado por ese mensaje, ese es uno de los mensajes polémicos que ésta tipa lleva poniendo desde hace meses
Aquí unos cuantos likes que hizo twitter.com/justsaynotojoe/status/1347299667944624130/photo/1
En definitiva, el asalto le pareció bien aunque matar policías no.
Teniendo en cuenta que está dentro de la órbita de anticovid, los republicanos estan perseguidos, las elecciones fueron un fraude y hay que recuperar la democracia, etc. está firmemente en la esfera qanonista.
Y no, no creo que se minimice el nazismo. De hecho te da una dimensión aún más horrible. Una de las primeras cosas que hace un regimen totalitario es echar la culpa de todo a los extranjeros, alguna minoría y cosas así, y convertir a los vecinos en vigilantes y espías de los demás, creando un clima de desconfianza y ruptura que hace mucho más sencillo dirigir a la masa. Pasó en Japón con los koreanos (antes de la WWII había muchos residiendo allí) en Alemanía con los judios, en la URSS con diferentes etnias y grupos y en España donde unos vecinos se denunciaban a otros. Que sí, que al final el tiro lo da el soldado que tiene el fusil, pero el mecanismo lo ha puesto en marcha otro que no siquiera va a tener que mancharse las manos. Es una caza de brujas a lo McCarthy.
A mi me encantaría que la peña empezase a distinguir entre la persona y el personaje, el autor y la obra, el intérprete y la canción... Y a saber diferenciar entre la vida privada y pública de la gente. Creo que nos iría mejor. Uno puede ser fan de alguien por su trabajo y diferir con sus opiniones sobre un tema x. Del mismo modo que no coincidimos al 100% con otra gente, por muy allegada que sea. Ni siquiera creo que sea deseable hacerlo, por salud mental.
Si lo que me hace cierta gracia de éste tema es que en realidad no es la gente quien elige a quien echan o no sino Disney, aquí hay 3 elementos, por orden de mayor a menor poder/megáfono: Disney, Gina Carano y luego miles de personas normales en sus casas. El hecho de que una persona normal en su casa diga "Oye, disney, quiero que echeis a ésta persona" es irrelevante, no es criticable en ningun sentido (en mi opinion, por supuesto) porque esa persona no tiene el poder de decision, solo expresa una opinion, pero cuando se juntan miles o decenas de miles entonces ejercen cierta presión, presión que Disney es perfectametne capaz de ignorar o reconducir como ha hecho mil veces, pero como el lobby judio es increiblemente poderoso en Hollywood en el momento en que cruzan la linea antisemita Disney decide echar a ésta tipa. Y la gente no se cabrea con Disney, se cabrea con ese señor de cuenca o esa camarera de Nueva York que estaban en su casa y han escrito un tweet... Es bastante surrealista, la verdad.
Añado porque si llega a ganar, las empresas hubieran seguido apoyando a Trump.
No se si lo sabéis pero el doblador no lo hizo a drede se pensaba que la serie se ponía de una vez y no semanal.
Pero a disney le da igual todo, sea por contrato o por tu vida privada.
Despedir a alguien por sus ideas políticas tiene un nombre.
¿Y te ofendes?
Mira, aquí el único que se dedica a enmierdar eres tu.
No creo que Carano esté tan alejada. Trump ha hecho comparativamente algo menos por el aislamiento y maltrato a la inmigración que sus predecesores, como Georgeo Bush Jr o Bill Clinton, que fueron los que instalaron la inmensa mayoría de km de muro, o los que implantaron el NAFTA, que es la mayor fábrica de precariedad, miseria y migración forzada entre américa central y EEUU. De hecho, es un caso ejemplar de "Perro ladrador poco mordedor". Su política exterior ha sido mucho menos agresiva que sus predecesores, sin invasiones justificadas en nombre de la democracia, y un repliege en lo militar que ha cuestionado el papel de la OTAN y la necesidad de EEUU de ejercer de policía mundial. Naturalmente, la primera norma de la propaganda (algo muy inspirado en el papel de Goebbels) es acusar a tu enemigo de lo que tu mismo haces, y la oposición al trumpismo (tanto interna republicana como demócrata) necesita acusar al trumpismo de todo lo que ellos acostumbran a hacer, esto es: perjudicar a la migración, invadir y derrocar, promover golpes de estado en el extranjero...Que Gina Carano haya insinuado algo así a grosso modo, con poca o ninguna delicadez y falta de rigurosidad, no lo niego, ahora, que la actitud de la gente que la cancela recuerda vagamente a los autoritarismos nacionalistas que florecieron (y florecen, sólo hay que ver Polonia) en Europa , también es cierto, y también recuerda mucho al McCarthismo, por cierto.
www.imdb.com/name/nm4213877/?ref_=tt_cl_t6
i.pinimg.com/originals/bd/51/fe/bd51fe246d163050fabc922b1316c372.jpg
A mi, sinceramente, me la sopla bastante quien salga en Disney +, creo que USA tiene problemas más serios que ese, y España ni te cuento.
Si tuviera una empresa de miles de millones no creo que tomase una decisión como esa yo solo y a la ligera.
Me parece muy aventurado que nosotros que no tenemos ni experiencia, ni información (ese 50/50 no sé de dónde lo has sacado) ni nos jugamos nada postulemos vehementemente lo que una empresa como Disney debería haber hecho.
Dicho esto Disney no es santo de mi devoción como ninguna multinacional... Pero eso no quita que no ponga las cosas en contexto.
Este tema tiene más fondo que la noticia actual. Viene del apoyo de Gina al partido republicano, por lo que se la despide por sus opiniones políticas. Lo quieran vestir como gusten, sacar de contexto (que en el contexto no hizo comparaciones muy acertadas, eso sí) y manipular lo que les de la gana.
El fondo es político y lleva siéndolo meses.
Primero en que las comparaciones no se deben usar a la ligera, equiparar un caso frente a otro siempre tiene dos puntos de vista según el sesgo cognitivo del receptor del mensaje. En este caso, por un lado ella puede tratar de magnificar la "persecución" a los republicanos, pero para mucha gente lo que está haciendo es minimizar el sufrimiento de los judíos al compararlos con un colectivo que además de representar casi al 50% del país, obviamente no está siendo reprimido ni recibiendo escarnio público.
Por otro lado su trabajo es actuar, pero no solo eso, como se suele decir "La esposa de César no solo debe ser honesta, sino parecerlo". Ella es un personaje público y una de las caras visibles de uno de los productos de más éxito de Disney y Star Wars de los últimos años. Es normal que una megacorporación cuyos ingresos dependen en gran parte de la imagen que proyectan sus personajes al público por eso del merchandising se quieran desmarcar de cualquier polémica eliminándola del proyecto.
Uf qué momento. Y los maleducados asquerosos del final.
Y aún así nonse bajarán del burro ni de coña.
La vida victimista es cómoda cuando papá USA te guarda el culete
Sobre la serie, y al ver la escena post créditos del último episodio, no tenía claro si harían otra serie, un spin off o que, tenía claro que algo harían pero no sabía que lo hubieran anunciado, gracias por la info.
El problema es que el mensaje compara esa persecución con la persecución al ala Trumpista de los republicanos, eso si que es una ida de olla tremenda.
Y justo ayer salió a la luz que la hermana de Pedro Pascal es una mujer trans. A ver si los tiros no han ido también por ahí.
De todas formas, soltar esos comentarios sobre los judíos sabiendo que Hollywood y Disney están fundados y formados por ellos en su gran mayoría, es del género tonto
Mira la imagen que has puesto ¿Ves las rayas que hay arriba? Cada una de ellas es una imagen o vídeo subido a las "Stories".
Hay cómo 25 rayas, por lo que significa que en menos de 1 día Carano compartió la imagen que pusiste junto a otras 24.
Ahora que te ha quedado claro que hay más y que se ve en tu imagen ¿Sabes cómo son el resto de imágenes?
Para que gente malvada haga cosas de malvados hace falta poco, para que toda la sociedad haga cosas de malvados hace falta algo mas, sabes?
Si te pagan millones es para presentar una imagen las 24h del dia, los 365 dias del año, porque tu imagen va asociada a la compañia y a la marca.
Y si envuelves tu imagen en polémica, puedes acabar arrastrando a la marca a tener que pronunciarse sobre tus declaraciones, y lo último que quiere una marca es verse envuelta en polémicas.
De hecho, sin ser un experto en el tema, toda la información que yo he encontrado viene ha decir que el régimen Nazi lo que hizo fue usar el antisemitismo, no crearlo ¿Podrías indicarnos que fuentes son las que usas para afirmar que la razón principal del antisemitismo fue su fomento por el partido Nazi?
UNA COSA ES LA LIBERTAD DE EXPRESION, que la hay en tanto en cuanto no ha sido procesada por esos comentarios. Libremente lo ha dicho y no ha tenido consecuencias legales.
Y OTRA COSA MUY DISTINTA es que digas o hagas algo que a tu empleador no le guste.
- Macho, ayer me echaron del trabajo
-- Ah si? Y eso?
- Por ejercer mi libertad de expresión
-- No jodas!! Qué dijiste?
- (seguro que a todos se nos ocurre poner algo aquí y no nos sorprendería que la empresa lo echase)
#9 #13
Tio, yo es que no lo entiendo, yo puedo ser fan de gente por su trabajo y no compartir sus ideas políticas. No necesito que los vayan echando de su curro, me basta con no seguirles en las redes y ver sólo lo que hacen. Joder, si por muy demócratas que se consideren, la mayoría de los actores yankees van a estar siempre a la derecha desde nuestra perspectiva
A cualquiera que esto os parezca bien: Mañana puedes ser tú, aunque te creas aliade.
Cuando se despide a una persona por sus opiniones en un pais donde el despido es libre, no se ataca su libertad de expresión.
Cuando se ataca la libertad de expresión, es cuando se le persigue juridicamente por sus opiniones, se le multa, se le juzga o se le encarcela.
La libertad de expresión no quiere decir que tienes derecho a decir lo que te de la gana cuando quieras y sin consecuencias, sino que tienes derecho a que no se te juzgue, sancione o condene por ello.
Si dices tonterías en mi casa y yo te enseño la puerta, no estoy atacando tu libertad de expresión, tu tienes derecho a decirlo y yo a echarte.
xkcd.com/1357/
Por ejemplo un médico que graba un video en su casa lo sube a internet diciendo que el Covid es una invención y las mascarillas son malas?
Va a ser verdad lo que dicen algunos libeggales que comentan por aquí, que hay muchos que se autodenominan como tales, pero que en realidad son de palo
Que por cierto, no veo que haya minimizado el asalto al parlamento, ni que haya afirmado que haya millones de americanos perseguidos por sus ideas políticas.
Yo diría que no. Que simplemente ha puesto ejemplos de mierda. Y válgame Odín si tengo un 1% de afinidad política con ella. Pero es que si me pongo en ese modo, tengo que tirar el 90% de mis libros de historia del arte, olvidarme de pisar de nuevo El Prado, y aborrecer tal vez la mitad de la ciencia que utilizo para vivir.
No le podemos quitar a la gente el derecho a ser gilipollas.
Si lo que vas a hacer es preguntarme que es lo que comentaba en noticias que solo se han publicado en tu cabeza... que tenga usted un buen día.
Es curioso que quien apoya a los que en su propio país se comportan de manera muy parecida a esos malnacidos nazis se queje de que está sometida a esa persecución, que es ficticia.
El partido republicano tiene que tener su propio proceso interno de concordia y curarse a si mismo el dolor que la facción dominante del mismo ha causado. Y la sociedad estadounidense tiene que seguir su propio proceso de curación.
El que personas con alta visibilidad se quejen de ser perseguidas como los nazis perseguían a judíos es precisamente lo que no hace falta. La facción del partido a la que ella apoya ha perdido las elecciones, ha hecho todo lo posible legalmente e incluso algunas cosas ilegales para conservar el poder y lo han perdido. No hay persecución. Volverán a tener su oportunidad cuando las cosas se calmen, pero si no o hacen su facción perderá el control del partido y puede que no lo recuperen en décadas.
De nada por la lección sobre cómo funciona Instagram, boomer.