Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hasta ahora el actual monarca y jefe del Estado estaba fuera de toda sospecha, pero este sábado el prestigioso diario británico 'The Telegraph' también incluye a Felipe VI en la red de comisiones millonarias cobradas por los servicios de Juan Carlos I para conseguir el AVE a la Meca en Arabia Saudí.
|
etiquetas: felipe vi , corrupción , monarquía , juan carlos i , arabia saudí
Por tanto un rey íntegro lo primero que haría sería exigir una república, y renunciar a la corona.
Una monarquía íntegra es igual a un esclavista justo. Un oxímoron.
A ver cómo contienen los defensores a ultranza de la monarquía española la marea que se avecina ahora que la prensa internacional ha visto tajada informativa.
No me cabe duda que una una institución tan opaca y soberbia, acostumbrada a que en terreno nacional se les tapen las vergüenzas, va a dar más de una sorpresa.
—————————————————————
No sé a ti, pero a mí, plebeyo, jamás me han ofrecido comisiones de esas.
Si el cargo es condición imprescindible para haber cobrado comisiones, es imposible negar su relación y abuso.
www.meneame.net/c/30582921
Ahora queda claro que el rey puede violar, matar y comerse a todos los niños de una guardería que no será juzgado
La Fiscalía examina una denuncia contra Pere Aragonès, Teresa Rodríguez y la líder del BNG por injurias a la Corona
www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-examina-denuncia-contra-p
Lo que ocurre es que no tendrá consecuencias.
Felipe ya actuó en consecuencia, rechazando la herencia de Juan Carlos.
Y repito que no lo digo yo, lo dice la ley.
Es decir, no sólo nos toman por gilipollas y se ríen en nuestra cara si no que además de que nos chulean, literalmente, unos cuantitos les defienden...
El cargo es imprescindible , pero no la cobertura legal en representacion de esa funcion.
No estan desespeñando el cargo cuando cometen delitos, estan cometiendo delitos.
No es funcion del cargo cometer delitos ajenos al cargo, en representacion del cargo estan cubiertos, fuera de esa funcion como es cobrar comisiones, no pagar a hacienda crear cuentas en Panama y robar, eso no esta cubierto.
Es difícil cagarla y más cuando lleva toda la vida preparándose para un trabajo tan sencillo.
Usando los recursos publicos y el tiempo para cobrar comisiones y no declararlas como regalos como se establece en la ley , si las cobrara y las ingresara en las arcas publicas como todos los regalos seria otra cosa.
Pero claro parece obvio , pero legalmente si no se investiga, si no se discrimina que es su cargo y que son cuestiones ajenas al cargo. Tendremos que esperar a que nos juzguen desde Europa , que alla tienden a ver las cosas de forma mas aseptica.
Lo que viene a ser conocidos por los bobones.
Si rechazas la herencia "libre" hecha por el previo rey, rechazas también la herencia de la Corona?
Seguramente se las arreglen para que esto no ocurra.
Pero si a título personal, el rey basa una herencia en bienes adquiridos de manera ilegal, ahí dudo totalmente que esa "inviolabilidad" sea aplicable.
Es muy a criterio del que juzga.
El que a Felipe se le declare primer beneficiario de una herencia (decidido por su padre y decisión basada a título personal, sin figurar en ninguna norma constitucional), entiendo que el mismo Felipe no es responsable de esa decisión.
Veo poco recorrido a la denuncia de implicar a Felipe VI en los delitos de Juan Carlos.
Mi opinión.
Pero que un diario importante extranjero considere esos datos como ciertos hace que sea más improbable que sean "habladurías de chalados de la izquierda que odian al Rey con todo el progreso que ha traído".
Pero no es del todo exacto. En Suecia tienen una inmunidad legal para el rey o regente para sus actos como rey. Igual que en España. Pero allí, quizás por ser líderes en estándares democraticos y bajos niveles de corrupción, los fiscales investigan los gastos de una boda con normalidad y aplicando la ley de soborno a funcionarios de la que era sospechosa la reina.
www.abc.es/20100820/estilo-gente/luna-miel-victoria-suecia-20100820122
Actos privados y delitos del monarca, ningún país serio confundiria los actos refrendados por el rey, las leyes que emite el parlamento en su nombre, con una inmunidad para delinquir en su vida privada.
Te recuerdo que Marruecos es una monarquía, ¿por qué no la defiendes también? ¿Es porque eres un falso y un manipulador?, ¿por racismo?, ¿por aporofobia?... Cuéntanos más.
[1] www.meneame.net/story/espana-esta-perdiendo-control-pandemia-tan-solo-
¿En serio? ¿De verdad nadie imaginaba que el preparao tiene mil chanchullos heredados de su padre y otros propios junta a su Leti?
Después de Juan Carlos I, Felipe El Último.
Pero se quedó, por algo será.
El anterior jefe de estado tiene un nivel de vida que con su asignación constitucional no puede justificar y maneja cantidades ingentes de dinero negro. No sabemos cuanto. Sospechamos el montante de una parte, pero posiblemente sea más. Hay que ser muy ingenuo para pensar que les han descubierto todo. Y hay que ser ingenuo para pensar que su familia que vive en el mismo recinto no lleva mucho tiempo al tanto.
Se puede decir alguna de esas cosas en lugar de decir tonterías. La Casa real no es una organización criminal y no puede serlo como tal, aunque muchos de sus miembros puedan ser auténticos criminales. Incluso todos ellos. Así que más bien en lugar de ser "organización criminal por definición" más bien la realidad es que "no puede ser considerada organización criminal en modo alguno, aunque todos sus miembros lo fuesen".
Hay que tener una pizca de prudencia para hacer declaraciones y ya que son representantes públicos informarse un poco antes de decir tonterías. Seguramente no les pase nada, pero están provocando un tráfico jurídico absolutamente innecesario y ocupando unos recursos de la justicia que son necesarios para otras cosas.
dpej.rae.es/lema/organización-criminal
"Agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos."
"están provocando un tráfico jurídico absolutamente innecesario y ocupando unos recursos de la justicia que son necesarios para otras cosas"
Sí, los que están investigando una denuncia que no se sostiene.
Luego vienen con declaraciones institucionales de "legalidad vigente"
Ahora mismo no se yo.
Pero eso, es solo una opinión mía. Igual es todo lo contrario.
Jaime Peñainfiel
Lo que de verdad querría sería una solución al estilo ruso.
Si eso fuese cierto en lugar de cobrar por el petróleo nos lo regalaría, debido a la gran amistad y a la consideración como hermano.