Los datos que maneja Acotex describen un bache de dimensiones desconocidas para el ramo, con el cierre de 22.790 puntos de venta y la pérdida de 26.680 empleos, casi uno de cada cuatro y cerca de uno de cada siete, el año pasado, en una caída que supera con creces los retrocesos de en torno a 5.000 tiendas y 10.000 empleos por ejercicio de 2008 y 2009. Estos datos son coherentes con lo que recoge el Código de Cuentas de Cotización de la Seguridad Social, que reflejan la pérdida de más de 10.000 empresas y autónomos en el sector.
|
etiquetas: comercio , crisis , puntos de venta , cierre 
Si tienes a 2 ricos y 10 de clase media, y 5 pobres, y de pronto tienes 5 de clase de media y dos pobres. O has pasado a tener 2 ricos más ricos, o los que se han quedado en la capa media ahora ganan más.
Un mundo justo es aquel donde todo el mundo tiene para comer. El problema es que parece que la gente a la que no le toca hoy, cree que jamás le tocará porque son grandes trabajadores que jamás les vendrá mal dada.
"Aquellos que pueden renunciar a la libertad esencial por conseguir una pequeña seguridad transitoria no merece ni la libertad ni la seguridad"
"“Hemos de asumir la responsabilidad de lo que pasa en nuestro país, si los que tenemos voz no la alzamos en contra del trato que recibe nuestro prójimo, habremos colaborado en su muerte. No es suficiente hablarlo en nuestros hogares, muchos alemanes lo hacen, pero en nuestras calles lo único que se oyen son las promesas ...."
Sabes, el otro dia entre en amazon con intencion de hacer un pedido, cai en la tentacion... me encanto descubrir que tenia la tarjeta de credito que estaba registrada, caducada .
Te lo resumo:
- No tienes que desplazarte a la tienda.
- Te llega el paquete comodamente a casa.
- Devoluciones sin tener que decir el por qué.
Más resumido:
- Es demasiado cómodo comprar en Amazon.
Un saludo.
Vamos que estás más tiempo en casa y te das cuenta de las carencias, y aparte mucha gente se aburre de lo que tenía y renueva.
No sé qué cosas compras tú para que las suelan tener en una tienda física. Yo la mayoría de las cosas no sabría ni donde ir.
Además de lo ineficiente que resulta mover una gran cantidad de ropa que no se va a vender.
Que lo suyo sería una renta básica o buscar otro tipo de empleo, pero al que lo pierde le da incertidumbre.
Repásatelo: cuadernos.rubio.net/operaciones-1
Las tiendas físicas no pueden competir en catálogo y stock con amazon, en global.
La brecha de inmediatez cada vez es menor.
El servicio de post venta es incluso mejor que el de muchas tiendas físicas.
No tienes que ir a buscar la tienda al quinto pino, y perder mañanas o tardes enteras buscando tu producto.
Te lo traen a casa, cosa que en muchas tiendas aún no es posible, y en otras te cobran el producto x 2 por hacerlo.
Llegan a muchisimos lugares donde las tiendas fisicas no pueden, o donde las opciones son poquísimas.
Y ojo, no confundas lo anterior con simpatía por Amazon, mis padres tuvieron que cerrar su tienda de toda la vida porque no podian competir, pero la realidad es la que es.
Entiendo que hay mil razones para criticar a Amazon, pero eso que dices es falso.
De hecho somos tan eficientes que es innecesario que toda la población trabaje, de ahí el paro y los contratos basura.
Así que hay dos alternativas:
1. Repartir el trabajo reduciendo la jornada laboral.
2. Dar una renta básica.
Por mi parte prefiero la número 1) pero es un algo en lo que tenemos que participar todos y elegir democráticamente.
En algunos puntos puede hasta subir el empleo, si fabrican las máquinas que hacen bajarlo en el resto del mundo.
Es obvio que si los robots no fabricaran más cosas con menos gente no se usarían. También es obvio que la capacidad de consumir por persona es limitada. Entonces llegará el momento en que los robots quitarán empleo.
Y en ambos casos ha habido importante avances recientemente.
(o igual yo vivo en una burbuja y la gente sigue comprando a mansalva por internet
Pues porque nuestros señores políticos se dedican a meter las narices en la economía con lemas buenistas, cómo no, pero intenciones pesebristas, y esa intervención distorsiona el mercado y no permite la creación de empresas competitivas.
Así de simple, de 1º de Economía: falta libertad económica (su índice va ligado directamente a la prosperidad) y sobra fijación de precios, que históricamente se sabe que genera "imposibilidad del cálculo económico" o sea, pobreza y dependencia. Axiomático.
¿Lo saben los políticos? seguramente sí. Lo que no saben es cómo aplicar la libertad de comercio y mantenerse ellos en la butaca, puesto que viven de dar migajas "sociales" como remedio a los problemas que ellos crean.
mismo recientemente, el G7 se reune para planificar la lucha contra la evasion de impuestos a nivel mundial
increible, no lo sabia
Las comillas de mi frase podrían ser triples comillas. Vaya que yo no veo claro que medidas así se vayan a poner en marcha ni de broma.
Lo que si te puedo asegurar es que me rio mucho de los que dicen que la robotización/automatización no hacen perder puestos de trabajos si no que crea puestos especializados. Una mierda. Hace perder puestos y muchos y a demás de la parte baja y media de la pirámide de producción, de ese trabajo que podría hacer todo el mundo.
Con esto no estoy para nada en contra de la automatización. Es ir contra natura. Pero hay que hacer algo para que los beneficios de esta repercuta en la sociedad y no sólo en los dueños de los autómatas.
Si se automatizan procesos no es por un ideal abstracto de progreso, es por reducir costes. Así que cuando se cambian trabajadores por robots, puedes estar seguro de que el gasto en salarios de trabajadores (considerando tanto los de la propia empresa como lo que puedas pagar a empresas tecnológicas por servicios de despliegue y mantenimiento de esa maquinaria) se está reduciendo. Si no, no se haría. Es de primero de capitalismo aunque curiosamente algunos capitalistas lo nieguen para arrimar el ascua a su sardina.
Y que conste que no estoy en contra. Lo que pienso es que deberíamos reducir jornada o, mejor, implantar una renta básica, no renunciar a tecnologías que reducen la necesidad de trabajar.
Eso sí, eso se debe a que se han invertido mucho en digital y se ha recortado en tiendas físicas.
Primero los ciudadanos reclaman y luego ya si eso, el gobierno regula si la presion social es suficiente, no funciona al reves. Primero cambia la sociedad y luego cambia el gobierno. El poder, la responsabilidad y la obligacion de presionar a los estados es de los ciudadanos.
Si no ejercemos esa responsabilidad, estamos renunciando a nuestros derechos.
Seguro que vivimos en una burbuja, la gente o no compra porque no puede lucirlo y volverá a la misma mierda cuando se pueda o compra por internet.
El estilo de compras del personal ha cambiado y me imagino que ha venido para quedarse.No me gusta perder el tiempo en las tiendas y me agobia hacer colas para todo.En casa tranquilamente compro y pago al momento y en unos pocos días en la puerta de mi casa tengo lo que quiero.
Gente que se cree que sigue en los 80 dónde eran la única opción, que cualquier promoción que les ofreces para hacer pasan porque todo les supone un esfuerzo y lo quieren todavía más mascado, 0 conocimiento tecnológico (tipo, ni mandar un mail) y encima ofreciendo una atención al cliente regulera.
No es que la competencia sea Amazon, es que cualquiera que llegue y haga las cosas medio bien, se los come.
La realidad es que no va a ahorrar más trabajo de lo que ahorro la industrialización y no se acabó el mundo ni desapareció el trabajo.
El problema es que en el cambio de proceso hay gente que se queda atrás.
Y los beneficios de esa mejora están mal repartidos.
Aunque también es cierto que los partidos (o quien esté detrás marcándoles el camino con el dinero) también tienden a influir en la gente, a mostrar cortinas de humo y a jugar con los sentimientos.
Yo Amazon la considero competitiva por los tiempos de envio y facilidad de hacer devoluciones, por precio no me parece realmente la mejor opción en ropa.
De la afirmación de China te haces una película... en fin