No, la estupidez, la falta de cultura científica y la falta de humildad para reconocer que uno es un ignorante en un tema concreto no son culpa de las drogas. Hay mucha gente que no se droga y es igual... y muchos que se drogan y no por eso dicen absurdidades. No culpemos a las drogas del ego inflado de estos ignorantes
A mi de estas cospiraciones de moda entre los mermados que más me fascina es la del coronavirus y el 5G.
Quiero decir, al menos lo de los microchips, aunque sean payasadas, es algo que un magufo creería. Pero es que lo del coronavirus y el 5G es que simplemente no podría ser más arbitrario y tener menos correlación; es coger 2 elementos completamente aleatorios que no tienen nada que ver y juntarlos porque sí, le han dado por eso como le podrían haber dado por cualquier otra cosa ridícula. Me fascina con qué facilidad se pueden coger ideas completamente azarosas y absurdas, propagarlas por internet, y conseguir que tanta gente se lo crea. Y no son cuatro gatos, son muchos, y están de moda, y van a más.
Tengo el mal pensamiento que los bulos del 5G son obra de agencias estadounidenses para frenar la expansión de la tecnología China y darle alguna oportunidad a la tecnología 5G estadounidense. Luego saldrán un ejército de famosetes hablando muy bien de la tecnología 5G estadounidense, tratando como apestosa basura ignorante a los magufos y en conjunción entre twitter, facebook, google, etc.. "banearán" sin piedad a todas las cuentas que hablaban tontadas del 5G. El grueso de los conspiranoicos morirán de inanición sin su "fácil de usar" twitter o subiendo vídeos en Youtube, y los pocos rezagados serán bombardeados por ejércitos de bots que les hundirán las cuentas en otras redes sociales.
#11 No lo has entendido porque te falta parte de la información. La relación entre el coronavirus y los microchips del 5g es cuántica, por eso no es fácil de explicar con ideas de física clásica.
Obviamente estamos a lunes a primerísima hora y esto me lo acabo de inventar, pero por la tarde lo desarrollo y mañana daré conferencias sobre ello a cien pavos la entrada (cien pavos NO cuánticos, sólo billetes de curso legal).
#11 Si que hay una correlación débil entre 5g y cironavirus y se agarran a ella como su "prueba científica". Pero claro... ¿Donde hay mas antenas 5g y donde les interesa a las telecos implantar la tecnología? En lugares desarrollados, densamente poblados o con mucho turismo. Precisamente donde es mas probable que se propague el virus. Lo mismo podrían haber dicho que el coronavirus lo propagan los Starbucks.
#22 De débil nada, la correlación tiene que ser muy fuerte:
- Mucha población --> mayores posibilidades de interacción entre personas --> mayor posibilidad de contagio de covid
- Mucha población --> más potenciales clientes de telefonía --> mayor número de antenas
Pero claro, como:
- Mucha población --> mayor número de personas buenas
- Mucha población --> mayor número de personas malas
Se puede correlacionar también de una manera fortísima que la covid-19 está realcionada con el número de afectados que son mala gente, pero también con los que son buena gente.
#25 Correcto, por eso puse lo de "débil". Yo creo que lo de la correlación con Starbucks tiene mucho más sentido porque además explica el porqué han bajado los contagios durante el confinamiento: ¡los Starbucks estaban cerrados! Sin embargo, las antenas de 5G siguen emitiendo. El microchip no nos lo meterán con una vacuna, nos lo meterán con un "muffin".
#12 Pienso exactamente igual, la presión de USA contra el despliegue del 5G Chino esta siendo brutal en todos los ámbitos. Que los bulos anti-5G tengan tanta difusión es realmente sospechoso.
#11 A mi ningún magufo me ha conseguido explicar cómo van a meter un chip de tamaño de un grano de arroz por la aguja de una jeringa de vacuna, que no debe tener ni 1 mm. de grosor.
#27 Ahí está lo gracioso, se puede hacer para todo. Hasta para relacionar la covid con meterse plátanos por el segundo lugar más habitual... y hasta por el primero.
#39 a ver, te aclaro... es evidente que es un chiste. Pero no es el primero que oigo donde se echa la culpa a las drogas sobre algo que es básicamente la consecuencia de la estupidez humana. Aunque sean chistes, el mensaje va calando y al final lo que decimos es que estos "artistas" están gagá por las mierdas que se han tomado.
#22 Luego es cuando les dices que en Corea del Sur llevan con 5G más de un año y ha sido uno de los países con menos casos de coronavirus y les desmontas esa "prueba". Aunque te darán una excusa como que ocultan los casos, o que en realidad no era 5G, o que Corea es la causante de la pandemia.
En mi círculo social de conocidos han aflorado muchos que creen estas cosas, da la casualidad que todos son los que iban mal en clase, los que se les podía considerar los tontitos y demás, y es que es más fácil leer una página web donde dice que tu no eres el tonto sino que los que te han dicho siempre que son más listos que tú es mentira que les han engañado, que tú ves la realidad, eso es más fácil que estudiar ingeniería electrónica o medicina.
Así que es la salida fácil.
Porque aquí están hablando de 5g y de vacunas, pero es que hay de estas gentes que hablan de tuneles iluminatis, de sacrificio de bebés para la sangre y demás.
Tambien esta sumado a que no entienden la puta diferencia entre opinion y hecho. Uno compartió en redes sociales que las vacunas llevan aluminio y fetos de bebé le dije que eso es ridículo, no tenemos tantos fetos, y me dijo que esa era mi OPINIÓN que él opinaba diferente....
Con esto del covid lo que pasa es que se ha abierto otra ventana de exhibición para los famosetes, que ante la falta de conciertos/eventos han de hacerse notar de alguna forma y finalmente se acaban exponiendo tal y cómo son. Y claro ser famoso no te exime de ser gilipollas
#15 ¿Qué edad tienes para no conocer a Kase.O? Lo pregunto en serio.
Igual mis ancianos padres no saben quién es, pero afortunadamente, ellos saben usar Google.
#13 Típico chiste que solo hace gracia a los "anti-drogas". Esas personas que en cuanto ven un corportamiento raro en una persona, y saben que esa persona en algún momento de su vida se ha drogado, dicen : "Mucha droga se ha metido ese". Por desgracia es un corpontamiento que veo muy amenudo, y no es más que fruto de la ignorancia, eso mismo que abunda tanto entre los anti-vacunas y se cura leyéndo e informándose.
#33 bueno, yo creo que más que meterte el chip en la aguja, te pondrán la vacuna y después el chip pedirán que te lo pongas para comprobar que tienes la vacuna puesta cuando vayas a coger un avión o para cualquier requerimiento.. no? En el chip se supone que tendrás acceso a tu dinero ahora que el psoe propone acabar con el efectivo.. y por tanto tendrás tu historial médico, tu saldo bancario y tu historial de compras y comportamiento integrado en la piel.. creo que esa sería la explicación desde el punto de vista magufo
#40 estupidez es dar las cosas por sentado y como dogma de fe sin saber lo que ha pasado o cuestionarse mínimamente 'la realidad'
No lo es sin embargo cuando alguien afirma no ser un entendido, no ser antivacunas pero pedir más información y plantearse interrogantes en base a testimonios, pidiendo que las cosas se entiendan como hacerse eco, aunque sean temas difíciles. Y todo esto lo dice en el directo. Le animo a que le eche un vistazo.
#57 las vacunas no son dogmas de fe. Hay miles de estudios detrás.
Dogma de fe es lo que uno necesita para creerse lo que dicen estos. La carga de la prueba está sobre ellos... así que ya sabes quiénes son los estúpidos
#58 me refería a que en ningún momento él dijo que de lo que se hacía eco fuera un dogma y a que te digan que alguien ha dicho tal y te lo creas a pies juntillas. De hecho al contrario, él afirma ser un humilde comediante y lo deja claro. De hecho anima a la gente a que investigue y saque sus propias conclusiones. No veo nada malo en eso.
#48 Pregunto: ¿Hay que ser mayor para no conocer al tío este y parecerte el nombre ridículo o basta con que no te guste el rap y tengas un poco de sentido del ridículo, sobre todo después de oírlo hablar?
#61 vi el directo en vivo y le aseguro que nada que ver. Él hablaba de vacunas de la infancia, no de coronavirus ni 5G. Y sobre todo, si escuchas detenidamente el vídeo el dice no ser doctor, que la gente investigue y filtre porque hay otros testimonios de otra gente que decía tal o cual cosa.
De hecho le animo a que vea el vídeo que amablemente me ha pegado aquí y vaya directamente al minuto 3:50 del mismo donde dice claramente "YO NO SOY ANTIVACUNAS "
Entonces, si no tiene nada que ver con antivacunas, 5G ni Coronavirus ¿qué hace la gente creando estas falacias?
Una cosa es intentar relatos paralelos y alternativos desde una perspectiva de humilde comediante para llevar a la gente a la confrontación con sus creencias y generar una duda sana y otra creerte Dios para venir y decir que existe una conspiración y que es así porque lo dices tú.
#62
<<De hecho le animo a que vea el vídeo que amablemente me ha pegado a>> Ese es el problema. Que pide a la gente que tenga un doctorado. Por ejemplo cuando relata el testimonio desgarrado de una mujer donde si hijo contrae autismo supuestamente por la vacunación. <<o donde dice claramente "YO NO SOY ANTIVACUNAS ">> Si vale... Pero dar por buenas cosas que son falsas, e indicar esto o aquello como fuente a considerar y luego apelar a la opinión personal como si la gente hubiera de tener formación... Claro.
Mucha gente se lo ha tomado como se lo ha tomado
#63 si la gente no sabe escuchar ni ver (aún cuando lo está diciendo él mismo en un santo vídeo en YouTube) , no es responsabilidad más que de cada uno. Ser crítico no requiere de ningún doctorado. Y, supuestamente, a entender la lengua castellana y a comunicarnos, nos enseñan en la escuela.
Él no da por bueno nada, invita a la gente a investigar. Para lxs más escépticxs basta que vayan al otro trozo donde dice "YO NO SOY MÉDICO". Sólo con eso unx escépticx huye de tal visión/planteamiento.
Él lo único que hace es dar eco a testimonios no oficiales, también lo hace Iker Jiménez igual que mucha otra tanta gente. Ni eso tiene nada que ver con las drogas ni con el 5G ni con el Coronavirus.
#64 <<Él no da por bueno nada, invita a la gente a investigar. >> Ese es el problema. Un juego de palabras grave El que invita a gente que sabe lo mismo que él del tema o lo que sabe un crio de 7 años sobre ese u otro tema que INDAGUE por la red y haga actos de confianza a fuentes. Esperando que la gente tenga un doctorado sobre el tema. Si no sabes sobre algo no te metas pero tampoco le pidas a la gente que sabe menos que tu que se meta para no hacerte responsable tu. Consulta expertos etc
<<Él lo único que hace es dar eco a testimonios no oficiales>> Otra vez ahora no oficiales es de gente que no sabe y usar eso, testimonios
<<Él lo único que hace es dar eco a testimonios no oficiales, también lo hace Iker Jiménez igual>> EXACTEMENTE y por eso es tan criticado y descalificado CON RAZÖN. El mismo mal proceder
pero además Iker ataca la epistemología y la metodología de la ciencia sin compasión en las charlas finales. Es decir que es investigación periodística para saber la veracidad de sucesos lo que aplica pero para las explicaciones sobre las cosas que están por encima de su formación todo es opinión se arregla con debate de opiniones y ataca la investigacioń científica como ¿quien decide esto o lo otro es así? O ¿instrumentos científicos? Etc
ES LO MISMITO. Lo que está por encima de tus atribuciones no te metas. busca expertos. Iker invita pero lo hace con todos. Desde luego a los expertos de verdad no los trates de "oficiales" para colar trolas al mismo nivel,. la realidad y la ciencia no es algo que se decide por opinión de unos señores etc
Tanto Iker como ese señor le pide a la gente lo que no debe de pedir y además se jsutifica
Y de ahí tantos ataques a este señor o los que ha recibidio Iker que ha presentado como maestros o expertos a expertos de verdad y a personas con Dunning-Kruguer galopante que dicen barbaridades. Y luego a todo pasado pues se apunta a los que han acertado. Pero del astronauta desaparecido que presentaba como trabajo interno etc.. Joe. Que tiene y que no...
#65 mire Iker era un ejemplo como tantos otros que sólo plantean incógnitas y lo dicen y afirman no tener respuestas.
Cuando me refería a testimonios no oficiales me refería al vídeo de una mujer donde cuenta en primera persona lo que le pasó a su hijo entre que nació y estaba sano y se lo dieron y lo amamantó.
Nadie está pretendiendo nada, alguien que toma tan en serio a un personaje que afirma ser 'un humilde comediante' es que tiene ganas de buscarle tres pies al gato.
Le dejo otro testimonio de primera mano. Porque veo que sigue sin quedarle claro la diferencia entre hacerse eco de lo que dice la gente y venderlo como verdad.
#66
<<#65 mire Iker era un ejemplo como tantos otros que sólo plantean incógnitas y lo dicen y afirman no tener respuestas.>> NO. Hace trampas y no son consideradas decentes por muchos
Sí dice lo que quieres pero ha presentado FALSAS incognitas reiteradamente algunas descaramente falsas
Es cierto que en temporadas posteriores va solucionando algunas de esas incógnitas o dando la solución pero ya las tenían mucho antes que las presentara y no daba la información relacionada con la solución de las mismas al ser presentadas ¿adrede? ¿casualidad?
Luego mantiene una apología despiadada del postmodernismo con ataques falaces feroces a la espistemología de la ciencia revestida de un espantapájaros una y otra vez
Luego da voz como fuentes igual de confiables tanto a científicos decentes como a IMPRESENTABLES que solo dicen chorradas y es fácil de comprobar que son chorradas
Te vuelvo a intenta hacer recordar un ejemplo de muchos ¿recuerdas el caso del cosmonauta ruso desaparecido tocado en cuarto milenio que se presentó como trabajo INTERNO del programa?
Ese se hizo famoso pero tiene un puñado así...
<<y afirman no tener respuestas.>>>
mantiene a menudo argumentos falaces para mantener esa situación y el falso debate. Cuando las respuestas a menudo ya están y alguna incluso cien años antes y los que le han recordado algunas han pasado a ser "ultraescépticos". Claro que sí, que alguna ha ido poniendo en lugar de evitar ponerlas indefinidamente como hacen otros programas del misterio para que duren y algunas pone
Pero hombre...
<<Cuando me refería a testimonios no oficiales me refería al vídeo de una mujer donde cuenta en primera persona lo que le pasó a su hijo entre que nació y estaba sano y se lo dieron y lo amamantó. >>
Exactamente. Mäs de lo mismo
¿recuerdas que te he dicho que la deontología del periodismo es para comprobar la veracidad (que no verdad) de sucesos y AHí ACABA? ¿Que cuando se trata sobre explicaciones de cono funcionan las cosas no de sucesos la metodología de investigación, su deontología es el METODO CIENTÍFICO? Que es eso contrastar explicaciones con la realidad para que esta las refrente o rechace fuera de dogmas y pareceres personales?
Y que el fallo de los DOS es desconocer esa metodología y centrarla en indagación periodísitica. Pero en este caso uno es que no lo sabe pero se le critica porque se mete en lo que no sabe y le pide a otros
#66
<<Nadie está pretendiendo nada, alguien que toma tan en serio a un personaje que afirma ser 'un humilde comediante' >> NO es la persona. Es las formas que enseña y para justificarlas se ha citado precisamente a Iker Jimenez,. que no se podía justificar peor
Se trata de eso
El pedir que la gente investigue. El sesgo de selección de algo no ser capaz de verlo y caer en el mismo y uno mismo indicar testimonios "no oficiales" es decir caer en el sesgo de selección.
#76
¿otra vez lo de mente sana y se pregunte? SE HA DE SABER sobre los temas.
Y DSALUD es un panfleto de chalados que dicen falsedades sobre medicina
Porque se trata de oferta y demanda. Hay demanda de esas idioteces pues hay la oferta
Que ¿vea? A la gente solo le muestran idioteces reenviadas una y otra vez ¿eschuche? ¿El qué? ¿las cosas que machacan?
Una vez toda la información que recibe una persona es del nivel de DSalud ¿qué ha de preguntarse, saber, escuchar, ver? Si no tiene formación ni conocimientos sobre los temas y se le dan mentiras e imbecilidades e información manipulada y sesgada por un tubo?
#78
El que ha de temblar es él (te pones a defenderlo como vícitima que solo se hace preguntas como consumidor de algo y metes a DSalud con sus manipulaciones y sesgos calculados). Por cierto, No te has leído entero algún que otro comentario...
#81 Además me refería a los comentarios largos sobre posmodernismo, deontología periodística, científica etc. DSalud es mierda por propio mérito. Es una indecencia usarlo como fuente de algo
#84
HUmilde comediante que cae en varios errores. Y se le critica POR ELLOS no por mala intención al hacerlos sino por caer en ellos
Errores que cae y defiende Iker jimenez pero este lo hace adrede y es criticado duro por ello. Y ME LO CITAS como justificación de que alguien tan respetable como Iker hace eso. Vamos.. Cada vez lo pones peor al señor KASE O
Y luego después de indicar que los sesgos de información y de casos no es algo correcto de hacer (y nombrando como se hizo un sesgo para relacionar vacunas con autismo)...
Vas y me pones un enlace de DSalud (el rey de las manipulaciones y las falsedades) sobre supuesta relación de vacunas y autismo
Vamos que casi condenas "del delito" tu mismo a KASE O cuando decías que lo querías defender
Mejor que nadie acepte tu defensa. Gracias.
<<Felicidades por tu epistemología. >> NO es la mía a la que me refería precisamente... NO
#87 es usted muy categóricx. Felicidades.
El mundo encaja, funciona perfectamente, todo tiene una explicación plausible y estamos todxs de maravilla con nuestras certezas.
#90
Nop. Esa es la cuestión. Yo no quiero imponer la realidad como otra opinión desinformando. Denuncio a quienes SÏ lo hacen de una u otra forma
Como me recuerdas a Iker acusando a los científicos atribuyéndo la ciencia como su opinión sesgada y subjetiva no menos legítima que la de DeVIcente y demás iluminados
¿lo ves?
Es decir para mi EVIDENCIAS y metodología científica
Para otros: " todo es relativo, todo es una opinión, vale todo y que cada uno opine lo que le parecezca que ha de ser la realidad"
#92
<< es que nadie quiso imponer nada.>>
En el caso de DSalud Sí.
NO se trata de querer. Sino de HACER con las formas en caso de KASE O por no saber. En caso de otros de tergiversar parte de las cosas para crear falsos debates sobre lo que es o no real. Ciertos programas)
y para otros meter basura directamente falsa con intencioń de engañar (DSalud)
#94 No los conozco pero he tardado 1 segundo en buscarlos en Google. De Death Metal, sin gustarme en absoluto, conozco de haberlos oído mencionados, de ver camisetas, de ver algún cartel de festival sus nombres: Burzum, Venom, Dimmu Borgir, Cradle of Filth...
La baza de "no me gusta el rap así que ni me suenan Violadores del Verso porque voy con orejeras por la vida y te nombro un grupo random cuyos videos en Youtube* no llegan a 20k visitas" me parece bastante de absurdo.
*Tomo Youtube como referencia de popularidad porque no me apetece hacer un estudio demoscópico a estas horas.
#60 Simplemente hay que tener un poco de cultura e interés por el mundo en el que vives. Luego también puedes decir, como en un vídeo de Pantomima Full que no te suena Rosalía, ni Messi.
Simplemente me salta la alarma cuando alguien alardea de su ignorancia. O está orgulloso de ella o quieren hacer ver su superioridad sobre la cultura de masas. Un segundo se tarda en teclear en Google.
#97
Y meter la pata en un tipo de error que se ha criticado a Kase O que lo ha hecho sin mala intención. Pero es que se está defendiendo este tipo de error y justificándolo EL ERROR en sí mismo, y defender el mal hacer de sesgar las cosas en el debate CREANDO tu más debate de la cuenta e intentando justificar ese error
Pues...
Porque ¿quien para defender a KAse ha querído justificar ese tipo de error diciendo que también lo utiliza Iker Jimenez y luego incluso ha sacado a DSalud haciendo la cosa más gorda?ç
#99
-Kase O comete un sesgo o analiza las cosas con errores de metodología que hace sin malicia pero invita a los demás a analizar las cosas así porque forma parte de la formación que se da a la gente .
-Errores de metodología que comete Iker y justifica con discursos falaces de filosofía postmodernista (que has citado para justificar a Kase)
-Y errores de metodología hechos adrede con toda la mala intención del mundo en DSalud (que has puesto para vomitar)
En todo caso defiendes ejemplos de lo que NO SE HA DE HACER o mejor COMO NO SE HA DE HACER
Sino que de otra forma
Cierto, es un diagrama de Venn. Que tengo la EGB un tanto olvidada.
Quiero decir, al menos lo de los microchips, aunque sean payasadas, es algo que un magufo creería. Pero es que lo del coronavirus y el 5G es que simplemente no podría ser más arbitrario y tener menos correlación; es coger 2 elementos completamente aleatorios que no tienen nada que ver y juntarlos porque sí, le han dado por eso como le podrían haber dado por cualquier otra cosa ridícula. Me fascina con qué facilidad se pueden coger ideas completamente azarosas y absurdas, propagarlas por internet, y conseguir que tanta gente se lo crea. Y no son cuatro gatos, son muchos, y están de moda, y van a más.
Obviamente estamos a lunes a primerísima hora y esto me lo acabo de inventar, pero por la tarde lo desarrollo y mañana daré conferencias sobre ello a cien pavos la entrada (cien pavos NO cuánticos, sólo billetes de curso legal).
Otros como Nach o El Chojin no dirían tonterías sobre este tema, suelen hablar con más cabeza...
- Mucha población --> mayores posibilidades de interacción entre personas --> mayor posibilidad de contagio de covid
- Mucha población --> más potenciales clientes de telefonía --> mayor número de antenas
Pero claro, como:
- Mucha población --> mayor número de personas buenas
- Mucha población --> mayor número de personas malas
Se puede correlacionar también de una manera fortísima que la covid-19 está realcionada con el número de afectados que son mala gente, pero también con los que son buena gente.
Después, cada cual elige como lo interpreta.
Cierto, es cuántica, de cuantica gilipollez hay en el mundo (nótese la falta de tilde en la segunda palabra)
Es que ni eso, porque en muchos sitios ni siquiera han empezado el despliegue.
Pues también hay relación entonces entre el COVID ... y la zona azul. Cuanta más población, más plazas de zona azul, más infectados, ....
www.spaghettimonster.org/category/pirates/page/4/
Ejemplo absurdo: todos los asesinos estaban vivos, ergo estar vivo te convierte en asesino.
Así que es la salida fácil.
Porque aquí están hablando de 5g y de vacunas, pero es que hay de estas gentes que hablan de tuneles iluminatis, de sacrificio de bebés para la sangre y demás.
Tambien esta sumado a que no entienden la puta diferencia entre opinion y hecho. Uno compartió en redes sociales que las vacunas llevan aluminio y fetos de bebé le dije que eso es ridículo, no tenemos tantos fetos, y me dijo que esa era mi OPINIÓN que él opinaba diferente....
Enfin.
¡Correcto! Con acento de Zaragoza (con acento en todas las vocales) se pilla mejor.
Igual mis ancianos padres no saben quién es, pero afortunadamente, ellos saben usar Google.
www.vodafone.es/c/conocenos/es/vodafone-espana/mapa-cobertura-movil/
comunidadmadrid.maps.arcgis.com/apps/PublicInformation/index.html?appi
Mencion especial morata de tajuna y eurovillas que tiene muchisimos casos activos de los ultimos 15 dias y cero antenas 5G por ejemplo
Soy experto en filosofía germano-coreana
No lo es sin embargo cuando alguien afirma no ser un entendido, no ser antivacunas pero pedir más información y plantearse interrogantes en base a testimonios, pidiendo que las cosas se entiendan como hacerse eco, aunque sean temas difíciles. Y todo esto lo dice en el directo. Le animo a que le eche un vistazo.
Dogma de fe es lo que uno necesita para creerse lo que dicen estos. La carga de la prueba está sobre ellos... así que ya sabes quiénes son los estúpidos
De hecho le animo a que vea el vídeo que amablemente me ha pegado aquí y vaya directamente al minuto 3:50 del mismo donde dice claramente "YO NO SOY ANTIVACUNAS "
Entonces, si no tiene nada que ver con antivacunas, 5G ni Coronavirus ¿qué hace la gente creando estas falacias?
Una cosa es intentar relatos paralelos y alternativos desde una perspectiva de humilde comediante para llevar a la gente a la confrontación con sus creencias y generar una duda sana y otra creerte Dios para venir y decir que existe una conspiración y que es así porque lo dices tú.
Nada que ver.
<<De hecho le animo a que vea el vídeo que amablemente me ha pegado a>> Ese es el problema. Que pide a la gente que tenga un doctorado. Por ejemplo cuando relata el testimonio desgarrado de una mujer donde si hijo contrae autismo supuestamente por la vacunación. <<o donde dice claramente "YO NO SOY ANTIVACUNAS ">> Si vale... Pero dar por buenas cosas que son falsas, e indicar esto o aquello como fuente a considerar y luego apelar a la opinión personal como si la gente hubiera de tener formación... Claro.
Mucha gente se lo ha tomado como se lo ha tomado
Él no da por bueno nada, invita a la gente a investigar. Para lxs más escépticxs basta que vayan al otro trozo donde dice "YO NO SOY MÉDICO". Sólo con eso unx escépticx huye de tal visión/planteamiento.
Él lo único que hace es dar eco a testimonios no oficiales, también lo hace Iker Jiménez igual que mucha otra tanta gente. Ni eso tiene nada que ver con las drogas ni con el 5G ni con el Coronavirus.
<<Él lo único que hace es dar eco a testimonios no oficiales>> Otra vez ahora no oficiales es de gente que no sabe y usar eso, testimonios
<<Él lo único que hace es dar eco a testimonios no oficiales, también lo hace Iker Jiménez igual>> EXACTEMENTE y por eso es tan criticado y descalificado CON RAZÖN. El mismo mal proceder
pero además Iker ataca la epistemología y la metodología de la ciencia sin compasión en las charlas finales. Es decir que es investigación periodística para saber la veracidad de sucesos lo que aplica pero para las explicaciones sobre las cosas que están por encima de su formación todo es opinión se arregla con debate de opiniones y ataca la investigacioń científica como ¿quien decide esto o lo otro es así? O ¿instrumentos científicos? Etc
ES LO MISMITO. Lo que está por encima de tus atribuciones no te metas. busca expertos. Iker invita pero lo hace con todos. Desde luego a los expertos de verdad no los trates de "oficiales" para colar trolas al mismo nivel,. la realidad y la ciencia no es algo que se decide por opinión de unos señores etc
Tanto Iker como ese señor le pide a la gente lo que no debe de pedir y además se jsutifica
Y de ahí tantos ataques a este señor o los que ha recibidio Iker que ha presentado como maestros o expertos a expertos de verdad y a personas con Dunning-Kruguer galopante que dicen barbaridades. Y luego a todo pasado pues se apunta a los que han acertado. Pero del astronauta desaparecido que presentaba como trabajo interno etc.. Joe. Que tiene y que no...
Cada uno con lo suyo
Cuando me refería a testimonios no oficiales me refería al vídeo de una mujer donde cuenta en primera persona lo que le pasó a su hijo entre que nació y estaba sano y se lo dieron y lo amamantó.
Nadie está pretendiendo nada, alguien que toma tan en serio a un personaje que afirma ser 'un humilde comediante' es que tiene ganas de buscarle tres pies al gato.
Le dejo otro testimonio de primera mano. Porque veo que sigue sin quedarle claro la diferencia entre hacerse eco de lo que dice la gente y venderlo como verdad.
Paz!
www.dsalud.com/reportaje/confirman-la-relacion-vacunas-autismo/
Vengaaa
ya lo se pero está lo que he relatado por lo que es normal que se le critique y por lo que también se critica a Iker
<<#65 mire Iker era un ejemplo como tantos otros que sólo plantean incógnitas y lo dicen y afirman no tener respuestas.>> NO. Hace trampas y no son consideradas decentes por muchos
Sí dice lo que quieres pero ha presentado FALSAS incognitas reiteradamente algunas descaramente falsas
Es cierto que en temporadas posteriores va solucionando algunas de esas incógnitas o dando la solución pero ya las tenían mucho antes que las presentara y no daba la información relacionada con la solución de las mismas al ser presentadas ¿adrede? ¿casualidad?
Luego mantiene una apología despiadada del postmodernismo con ataques falaces feroces a la espistemología de la ciencia revestida de un espantapájaros una y otra vez
Luego da voz como fuentes igual de confiables tanto a científicos decentes como a IMPRESENTABLES que solo dicen chorradas y es fácil de comprobar que son chorradas
Te vuelvo a intenta hacer recordar un ejemplo de muchos ¿recuerdas el caso del cosmonauta ruso desaparecido tocado en cuarto milenio que se presentó como trabajo INTERNO del programa?
Ese se hizo famoso pero tiene un puñado así...
<<y afirman no tener respuestas.>>>
mantiene a menudo argumentos falaces para mantener esa situación y el falso debate. Cuando las respuestas a menudo ya están y alguna incluso cien años antes y los que le han recordado algunas han pasado a ser "ultraescépticos". Claro que sí, que alguna ha ido poniendo en lugar de evitar ponerlas indefinidamente como hacen otros programas del misterio para que duren y algunas pone
Pero hombre...
<<Cuando me refería a testimonios no oficiales me refería al vídeo de una mujer donde cuenta en primera persona lo que le pasó a su hijo entre que nació y estaba sano y se lo dieron y lo amamantó. >>
Exactamente. Mäs de lo mismo
¿recuerdas que te he dicho que la deontología del periodismo es para comprobar la veracidad (que no verdad) de sucesos y AHí ACABA? ¿Que cuando se trata sobre explicaciones de cono funcionan las cosas no de sucesos la metodología de investigación, su deontología es el METODO CIENTÍFICO? Que es eso contrastar explicaciones con la realidad para que esta las refrente o rechace fuera de dogmas y pareceres personales?
Y que el fallo de los DOS es desconocer esa metodología y centrarla en indagación periodísitica. Pero en este caso uno es que no lo sabe pero se le critica porque se mete en lo que no sabe y le pide a otros
pero en el caso de Iker que se ha… » ver todo el comentario
www.dsalud.com/reportaje/confirman-la-relacion-vacunas-autismo/
<<Nadie está pretendiendo nada, alguien que toma tan en serio a un personaje que afirma ser 'un humilde comediante' >> NO es la persona. Es las formas que enseña y para justificarlas se ha citado precisamente a Iker Jimenez,. que no se podía justificar peor
Se trata de eso
El pedir que la gente investigue. El sesgo de selección de algo no ser capaz de verlo y caer en el mismo y uno mismo indicar testimonios "no oficiales" es decir caer en el sesgo de selección.
<<www.dsalud.c>> ¿en serio?
¿me pones esa mierda de caraduras sinvergüenzas mentirosos y manipuladores, como fuente de información en medicina?
Lo que me faltaba por ver
Acabas de hundir todo lo que defendías y enmierdarlo más si se podía
TROLL
Tu charla ha sido toda una trolleada y ahora sueltas un enlace a una imbecilidad para reirte de todo y del rato de los mensajes
Te falta un enlace al señor de los anillos sobre la medicina de los Elfos. Para completar
Mejor no lo hubieras intentado defender. Con amigos como tu KASE O ¿para qué necesita enemigos?
Por cierto acabas de ser el peor abogado defensor que KASE O pudiera tener y has hecho un acto para declararlo culpable a lo bestia...
¿otra vez lo de mente sana y se pregunte? SE HA DE SABER sobre los temas.
Y DSALUD es un panfleto de chalados que dicen falsedades sobre medicina
Porque se trata de oferta y demanda. Hay demanda de esas idioteces pues hay la oferta
Que ¿vea? A la gente solo le muestran idioteces reenviadas una y otra vez ¿eschuche? ¿El qué? ¿las cosas que machacan?
Una vez toda la información que recibe una persona es del nivel de DSalud ¿qué ha de preguntarse, saber, escuchar, ver? Si no tiene formación ni conocimientos sobre los temas y se le dan mentiras e imbecilidades e información manipulada y sesgada por un tubo?
El que ha de temblar es él (te pones a defenderlo como vícitima que solo se hace preguntas como consumidor de algo y metes a DSalud con sus manipulaciones y sesgos calculados). Por cierto, No te has leído entero algún que otro comentario...
Los argumentos que los sostienen se ve que también
Felicidades por tu epistemología.
HUmilde comediante que cae en varios errores. Y se le critica POR ELLOS no por mala intención al hacerlos sino por caer en ellos
Errores que cae y defiende Iker jimenez pero este lo hace adrede y es criticado duro por ello. Y ME LO CITAS como justificación de que alguien tan respetable como Iker hace eso. Vamos.. Cada vez lo pones peor al señor KASE O
Y luego después de indicar que los sesgos de información y de casos no es algo correcto de hacer (y nombrando como se hizo un sesgo para relacionar vacunas con autismo)...
Vas y me pones un enlace de DSalud (el rey de las manipulaciones y las falsedades) sobre supuesta relación de vacunas y autismo
Vamos que casi condenas "del delito" tu mismo a KASE O cuando decías que lo querías defender
Mejor que nadie acepte tu defensa. Gracias.
<<Felicidades por tu epistemología. >> NO es la mía a la que me refería precisamente... NO
SE HIZO DE ECO DE ALGUIEN QUE DIJO ALGO (testimonios en primera persona) . NUNCA LO PRESENTÓ COMO VERDAD.
Y así lo comunicó en todo momento.
Si quiere seguir dándole vueltas... Allá usted.
Rte: #85
<<qué sesgo?
SE HIZO DE ECO DE ALGUIEN QUE DIJO ALGO (testimonios en primera persona)>>
Pues ESE sesgo. Lumbrera
El mundo encaja, funciona perfectamente, todo tiene una explicación plausible y estamos todxs de maravilla con nuestras certezas.
Le deseo, lógicamente, una feliz vida.
Y ahora atacas al espantapájaros con cosas que no he dicho pero ha de ser así para encajar en tu idea equivocada del mundo
Lo siento. No es así
<<o encaja, funciona perfectamente, todo tiene una explicación lógica y >> Pues no.
pero las los hechos son los que son .
Nop. Esa es la cuestión. Yo no quiero imponer la realidad como otra opinión desinformando. Denuncio a quienes SÏ lo hacen de una u otra forma
Como me recuerdas a Iker acusando a los científicos atribuyéndo la ciencia como su opinión sesgada y subjetiva no menos legítima que la de DeVIcente y demás iluminados
¿lo ves?
Es decir para mi EVIDENCIAS y metodología científica
Para otros: " todo es relativo, todo es una opinión, vale todo y que cada uno opine lo que le parecezca que ha de ser la realidad"
Cada unx lo que haga es mayorcitx.
<< es que nadie quiso imponer nada.>>
En el caso de DSalud Sí.
NO se trata de querer. Sino de HACER con las formas en caso de KASE O por no saber. En caso de otros de tergiversar parte de las cosas para crear falsos debates sobre lo que es o no real. Ciertos programas)
y para otros meter basura directamente falsa con intencioń de engañar (DSalud)
La baza de "no me gusta el rap así que ni me suenan Violadores del Verso porque voy con orejeras por la vida y te nombro un grupo random cuyos videos en Youtube* no llegan a 20k visitas" me parece bastante de absurdo.
*Tomo Youtube como referencia de popularidad porque no me apetece hacer un estudio demoscópico a estas horas.
Simplemente me salta la alarma cuando alguien alardea de su ignorancia. O está orgulloso de ella o quieren hacer ver su superioridad sobre la cultura de masas. Un segundo se tarda en teclear en Google.
Y meter la pata en un tipo de error que se ha criticado a Kase O que lo ha hecho sin mala intención. Pero es que se está defendiendo este tipo de error y justificándolo EL ERROR en sí mismo, y defender el mal hacer de sesgar las cosas en el debate CREANDO tu más debate de la cuenta e intentando justificar ese error
Pues...
Porque ¿quien para defender a KAse ha querído justificar ese tipo de error diciendo que también lo utiliza Iker Jimenez y luego incluso ha sacado a DSalud haciendo la cosa más gorda?ç
¿YO?
No .. TU
-Kase O comete un sesgo o analiza las cosas con errores de metodología que hace sin malicia pero invita a los demás a analizar las cosas así porque forma parte de la formación que se da a la gente .
-Errores de metodología que comete Iker y justifica con discursos falaces de filosofía postmodernista (que has citado para justificar a Kase)
-Y errores de metodología hechos adrede con toda la mala intención del mundo en DSalud (que has puesto para vomitar)
En todo caso defiendes ejemplos de lo que NO SE HA DE HACER o mejor COMO NO SE HA DE HACER
Sino que de otra forma