Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un repaso documentado a los errores y falsedades más flagrantes de los dos informes que la Guardia Civil ha enviado al juzgado que investiga la manifestación del Día de la Mujer
|
etiquetas: oms , pandemia , bulos , informe , guardia civil
Me has decepcionado porque, aun a sabiendas que no tienes alma, no esperaba de ti esa auto-declaración bochornosa de ignorancia.
Pero el sumario es secreto. Por mucho que desde el ministerio estén activando la cloaca para desacreditar a la juez y a la GC
"Dada su naturaleza militar, sus componentes tienen la consideración de militares de carrera, y el cuerpo tiene encomendadas también misiones de carácter militar, descritas en el Real Decreto 1438/2010"
es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Civil
www.boe.es/buscar/pdf/2010/BOE-A-2010-17041-consolidado.pdf
O se podía haber postpuesto a otro día o el año siguiente... Pero Irene tenía que tener su manifestación
Por cierto, el orgullo del año que viene va a ser brutal. Ya veras.
En todo caso, antes de llegar al juicio real, cuando la fiscalía intente presentar el informe como prueba, la defensa puede intentar que no se aporte por sus numerosísimas irregularidades. En ese caso lo que yo ya no sabría es si existirían más mimbres para ese juicio.
Te has equivocado.
Con una conspiración para derrocar a un gobierno legítimo. Debéis mirar vuestras varas de medir por qué no están bien calibradas
Al margen de las mentiras evidentes y más que demostradas la calidad del informe, la estructura, el texto, etc. es sumamente deficiente. Me recuerda algo que siempre pienso cuando veo algo así: esta gente viven en un microcosmos de fantasía y no durarían y dos días en la empresa privada donde la gente es relativamente profesional.
youtu.be/tazd6JLztqg
#FreeAssange
Menos mal que esto lo decidirán los jueces y no los diarios.
Solo la escoria de la escoria hace esas cosas.
Robert va con b, miembro de la generación mejor preparada de la historia.
Pero vamos a ver... Las personas que mueren se sabe si tenían síntomas o no. La estadística sobre el exceso de muertes da una idea bastante certera de la magnitud de la tragedia. Además, durante el confinamiento se han reducido drásticamente las cifras de muertes debidas a otras circunstancias por lo que el exceso de muertes debidas directamente o indirectamente al CoVID probablemente sea aún mayor
Nada más... Ya hubo varios hilos en los que desmontaron las mentiras construidas en el diario.es...
También saqué en claro que el Gobierno está filtrando estos informes a ciertos medios para desacreditar la causa, lo que implica que están acojonados (el tribunal de justicia en Aragón, en Teruel creo, ya ha fallado contra la administración por el tema de los EPIs desmontando los argumentos de la defensa: no se podía saber, era inevitable, etc. Y detrás vienen más de 100 juicios por toda España... Como esa sentencia sea reproducida en el resto de juicios, en juicios que juzguen responsabilidades más serias... Ojito...
Por cierto... Que nadie olvide que estos son informes de la GC, nada más. La juez es la que sentencia e investiga y la que saca conclusiones a partir de esos informes. Y los informes se pueden corregir si contienen errores... Como las revisiones que se sacan de un plano de ingeniería... Los planos de ingeniería no contienen bulos y mentiras, contienen errores y cuando se revisan se corrigen porque lo que prima es que el resultado sea bueno. En cambio aquí la gente está más preocupada de que "su equipo" gane o pierda que de buscar la verdad para que se diriman las responsabilidades que correspondan por una gestión que ha costado la vida a más de 50.000 españoles que en comparación a países cercanos es del todo inaceptable...
A cualquiera en su trabajo por una cagada, por una negligencia, por una irresponsabilidad, etc. en la que muere una persona como mínimo le abren expediente, le multan, le sancionan, le despiden o incluso puede pisar la cárcel. Y con ese precedente que se olvide de currar de lo mismo... Aquí no muere una persona, aquí mueren 50.000 personas 2 y 3 meses después de las advertencias de la OMS, del ECDC, después de ver los efectos en otros países que fueron semanas y meses por delante, etc... Y aquí hay gente que se siente ofendida cuando se investigan las causas y se dirimen las responsabilidad yendo incluso en contra de los procedimientos judiciales...
Lo de este país no tiene nombre... No creo que haya país con una población tan sectaria...
Hola, estoy buscando periódicos decentes para leer, me puedes decir que otros periódico españoles son mas inmaculado que eldiario.es?
twitter.com/ElAguijon_/status/1270126267795472384?s=20
Va a ser que no hemos entendido bien eso de "El honor es mi divisa", como toda divisa pues se puede canjear por otra, claro.
Gracias por la aclaración.
Escolar no es un periodista, es un propagandista a sueldo del gobierno, como Antonio Maestre o como tantos otros. Lo suyo no es la argumentación, sino la selección sesgada de los datos y la interpretación aún más sesgada de los mismos para ajustar la realidad a la posición oficial del gobierno. Por tanto, como no me pagan para eso, no voy ni a tomarme la molestia en rebatirlo.
Es un ataque al sistema de justicia y al secreto de sumario orquestado desde el ministerio del interior con la connivencia de un periódico. Sois tan sectarios que nos negamos a ver lo evidente
Si son chorradas que lo diga la juez, leches.
El gobierno claramente ha filtrado los informes para que la jueza sepa que si tira para adelante con ellos estará prevaricando.
La justicia en este país es en ocasiones muy extraña, y prevaricadora, con informes plagados de errores e interpretación malintencionadas y aun asi hay gente en la cárcel o con penas desorbitadas que se ratifican en instancias superiores.
Por último , si eres un juez, o jueza, y tienes que juzgar lo que sea teniendo como referencia dos informes con tantísimos errores lo normal, y supongo que un juez debe poder hacerlo, una vez eres conciente de los errores sería quitar a los que han echo los informes, sancionarlos, y poner a otros para hacerte bien los informes ya que tiene que aplicar la justicia basado en ellos, y si esos informes tienen errores y fallos no puedes aplicar ninguna justicia.
Tomando como ejemplo los famosos guantes: Es un hecho que llevaban guantes, es un hecho que en la manifestación se dijo que no se besa.
Eso no es un bulo. Lo que pasa que mucha gente consideráis (desde extremos opuestos del discurso ideológico) que el informe implica que esos guantes se llevaban por el Coronavirus. Eso no se dice en el informe, y en mi opinión no debería de figurar en el informe .
Luego el juez ya tendrá que considerar si en otras ocasiones se llevaron guantes y por lo tanto no tienen una implicación añadida o lo contrario.
Yo no sé si es que no sabéis cómo funciona la judicatura o qué pasa. La GC es la que ha investigado para la jueza y la jueza siempre va a dar como verídico todo lo que escriban sus subalternos.
Que la GC haya escrito esta infamia sí que es un ataque. Pero un ataque total a la democracia. La separación de poderes no se logra con la judicatura metiéndose en política, mintiendo de la forma más terrible, y creando lawfares a favor de su ideología de derechas.
Más claro, agua.
Falso: en Alemania se prohibieron las acumulaciones de mas de 1000 individuos a puerta cerrada.
De hecho en solo tres países no se celebraron las manifestaciones: Italia,Corea del sur y Japón.
Ahí tienes una emergencia sanitaria.
www.who.int/news-room/detail/17-07-2019-ebola-outbreak-in-the-democrat
Ahora con dos cojones dime que es una pandemia.
No, lo dice el bocas ese de los bulos y tú. Y habla de la enfermedad y sus consecuencias, no de su extensión, que eso es lo que diferencia una pandemia de una epidemia.
A ver si te crees que estás hablando con los amigos del sol y sombra que se tragan todo como idiotas.
Pues depende. Si eres votante de Podemos, puedes oscilar entre eldiario y laultimahora cuando quieras ración extra de sensacionalismo.
Si te inclinas por el PSOE no salgas de la cadena SER o ElPais.
Si quieres te desgloso los de derechas.
En definitiva son inmaculados en función de tu propio sesgo.
O más bien comadreja.
O mosquito.
30.000 muertos oficiales, pero 45.000 muertes en exceso.
Y para rematar los palmeros de la plebe que pululan en masa por aquí.
Ascopena.
El fascista o equidistante de alsina, en onda cero, lleva dos semanas dedicando su monólogo a este asunto. Por supuesto, nada de lo realmente importante que él dice, lo vais a encontrar en portada en este sitio.
Querido @CuaC trata de leer un poquito más, es bueno para el alma.
#FreeAssange
Asi nos va.
Y repito, esto lo deberia juzgar un juez, no un periodico afin al gobierno gracias a una filtración ilegítima (a saber con que proposito, el de denfenderse de la justicia, imagino), si no hay separacion de poderes no hay democracia, asi de facil, y me importa bastante poco que sean estos o los del otro lado, es puro higiene.
Pero habrá que esperar el análisis de una jueza, no de cuatro cuñaos de Menéame que se tragan a la primera cualquier cosa que les cuenten que concuerde con su ideología
www.eldiario.es/escolar/olvidan-piden-dimision-ministro-Interior_6_103
"En una democracia avanzada, sería intolerable que el ministro del Interior se interesara por una investigación policial que afecta al Gobierno. O que el ministro cesara a un mando policial por no avisar de un informe, encargado por una jueza que investiga a un dirigente del partido en el poder. O que ese mismo ministro mintiera en sede parlamentaria, ocultara las verdaderas razones para esa destitución y diera hasta tres versiones distintas de lo que ocurrió.
En Suecia, en Noruega, en Canadá... cosas así serían intolerables, inadmisibles, impropias. Sin duda lo son. Hay motivos para una dimisión y ojalá viviéramos en un país donde estos actos tuvieran consecuencias. Lástima que España no sea una democracia tan avanzada. Y que quienes hoy se indignan por lo ocurrido con el ministro Fernando Grande-Marlaska, el famoso informe de la Guardia Civil y la destitución de Pérez de los Cobos, olvidan demasiadas cosas de una historia mucho más grave e inadmisible que lo que ha hecho o ha dicho este ministro del Interior."