Según el texto adoptado, todos los edificios nuevos deberán estar equipados con tecnologías solares antes de 2028 –frente a 2030 que propuso la Comisión–, siempre que sean técnicamente adecuados y económicamente viables, mientras que los edificios residenciales que sean objeto de reformas importantes tendrán de plazo hasta 2032. Además, todos los edificios nuevos deberán ser de emisiones cero a partir de 2028, y los edificios nuevos ocupados, explotados o propiedad de autoridades públicas, a partir de 2026.
|
etiquetas: energía , autoconsumo , renovable , comisión itre 
www.interempresas.net/Construccion/Articulos/323335-Asturias-alberga-e
Acort.
1. adj. coloq. progresista (‖ de ideas avanzadas).
Con los de PP siempre la tonadilla de "...la bajada de impuestos..." y con ellos en el poder pagaba impuestos hasta el sol.
Y no menos importante, los precios de hace 10 años en materiales de construccion eran muchisimo mas bajos.
Te veo muy perdido.
- El CTE de 2008 era mucho más exigente en aislamiento y en medidas de ahorro energético.
www.codigotecnico.org/pdf/Documentos/Parte1/DBAnteriores/Parte_I_20dic
La mayoría de edificacios con ese CTE se construyeron ya pasado el boom ladrillero, en 2010 y años posteriores, así que poco influyo en el parque de vivienda que ya estaba construido.
Ahora hay otro:
www.seas.es/blog/energias_renovables/la-energia-solar-termica-en-el-nu
Por otro lado: en esa época NO se obligaba, pero sumaba muchos puntos la instalación de solar térmica para Agua Caliente Sanitaria. Lo que la gente NO sabe, es que la gran mayoría no funcionan, ya que el gas era muy barato y el mantenimiento de esos paneles era algo complicado si no se habian utilizado en un tiempo:
dankesol.com/averias-comunes-intalacion-solar-termica/
javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm
De hecho,este año todo apunta que ya va a sobrar capacidad instalada renovable que no se puede aprovechar en momentos de demanda de fin de semana.
www.meneame.net/m/actualidad/acuciante-problema-almacenamiento-renovab
En cuanto haga un poco de viento en días soleados, va a sobrar eólica (29 GW instalados) o solar (19 GW + 5 GW autoconsumo+ 2 GW termosolar)
Ser pionero te ayuda a posicionarte en una tecnología y luego cuando avanza dominar el mercado y ser referente.
Igualmente insisto, las placas en esa época no estaban nada mal.
Igual no te gusta que se haga mofa sobre la realidad, pero si te pica te rascas igual que hacemos todos.
La fotovoltaica a gran escala, por debajo de 50€/MWh en 2021, ahora ha subido. La eólica marina por unos 75€/MWh.
www.irena.org/publications/2022/Jul/Renewable-Power-Generation-Costs-i
"The global weighted average levelised cost of electricity (LCOE) of new onshore wind projects added in 2021 fell by 15%, year‑on‑year, to USD 0.033/kWh, while that of new utility-scale solar PV fell by 13% year-on-year to USD 0.048/kWh and that of offshore wind declined 13% to USD 0.075/kWh. With only one concentrating solar power (CSP) plant commissioned in 2021, the LCOE rose 7% year-on-year to USD 0.114/kWh."
es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroeléctrica_reversible
Y esta es solo una de las cientos que hay.
Lo que sucede es que nos quieren consumidores y no ahorradores.
es.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_de_energía
Aprendemos todos.
www.meneame.net/m/Artículos/porque-pronto-van-regalar-energia-pasaras
La demanda esta por debajo de niveles de 2007-2008, pero la capacidad instalada renovable se ha disparado.
Ídem con las medidas antiincendios de los edificios, con fumar en aviones y hospitales, venta de alcohol a menores, escolarización de niños, pago de impuestos, y tantas otras cosas que no sería necesario obligar o prohibir si la gente fuera tan razonable como cabría esperar de su capacidad craneal.
Se joden los depósitos y luego cuesta lo mismo que un conjunto completo nuevo.
Lo que te ahorras en agua caliente, lo quemas en un termosolar nuevo cada x años (depende de la cal de tu zona)
A mi me reventó el depósito por la cal, viene el fontanero y me dice que el depósito nuevo eran 600€. La termosolar completa nueva 1500. Además suma la grúa para bajar la vieja y la nueva porque pesan un cojon.
Al final a tomar por culo la termosolar.
Promocionar las renovables en la época de Zapatero cuando era una tecnología inmadura y muy cara fue una cagada (que todavía pagamos en el recibo a través de las primas a las renovables). Penalizarlas en la época de Rajoy cuando eran una tecnología ya viable con el impuesto al sol para favorecer a las eléctricas fue otra cagada que también seguimos pagando.
Políticos metiendo la zarpa con medidas a corto plazo en un sector que requiere planificación en el largo plazo ¿que podría salir mal?
Y el gas del polo norte quien lo va a gastar? O es que lo van a dejar allí por razones medioambientales?
Cuando puse las placas solares pregunté por la termosolar y me dieron la misma explicación que a ti más o menos
Hace muy poco yo hice cuentas y necesitaba 12 años para amortizar unas placas solares en mi vivienda y eso que el precio de la luz esta disparatado, como volvamos a los precios de antes de la guerra, sería mucho más.
Es carísimo, y una inversión a muy largo plazo
La ley de fotovoltaica de zapatero era jodia, en el tema de las primas que recibía
Ahora, con una tecnología más barata y mucho más eficiente, tiene mucho sentido
Zapatero se adelantó demasiado y Payo demasiado por esas primas
No es una crítica de verdad
En el curro tengo una con 20años mantenimiento 0 y generando un 20% menos de lo que dice el simulador que haría a dia de hoy la misma planta nueva.
El mantenimiento es como mucho limpiar las placas cuando están sucias y comprobar que los anclajes no estén deteriorados por corrosión.
Luego que haya empresas que te vendan el mantenimiento.... Trileros que se aprovechan del desconocimiento.
En mi edificio pusieron unos paneles chusqueros para cumplir con la norma de Zapatero. Dos años después ni siquiera funcionaban y ahora ponerlos en marcha nos costaría más que una instalación nueva. Situación: no tenemos energía renovable pero sí un montón de chatarra en la azotea
Los números son fáciles:
1.000.000km^2 = 10^12 m^2
si se saca de cada m^2 unos 25W de promedio (que es MUY conservador [2]), la potencia generada son 25TW, que equivale al consumo global de energía [3].
[1] www.newgeography.com/content/001689-how-much-world-covered-cities
[2] www.bluettipower.com/blogs/news/average-solar-panel-output-per-day
[3] www.statista.com/statistics/280704/world-power-consumption/
Como no he encontrado una referencia fácil de la potencia promedio, se puede calcular a partir de la energía anual, que es del orden de 160.000TWh (la TOTAL, no solo la convertida en eléctrica) [4].
Esto equivale a
160.000TWh/año / (365*24 horas/año) = 18.3TW de potencia promedio
Pero vamos, no hace más que confirmar lo que comento arriba.
[4] ourworldindata.org/energy-production-consumption
La norma es un poco ridícula porque obligar a todos los edificios nuevos sin tener en cuenta las sombras colindantes, al final será un hervidero de ineficiencias por generalizar la aplicación de la Ley. Pero sí, un 15-16% es un valor bastante bueno.
Sería más social modificar la ley de autoconsumo que obligar a la instalación. Con una ley que te permita ahorrar dinero nadie se lo pensaría.
Pero con una ley que te obliga y luego el beneficio económico es pequeño normal que nos lo pensemos.
La instalación eléctrica de muchos edificios lleva 70 años funcionando sin problemas el único cambio fue cambiar de los contadores antiguos a los inteligentes
Como bien dices hay días que se puede abastecer al 100% con renovables y días a penas llega.
Creo que los principales factores son poner placas o molinos donde sea más aprovechable y más estabilidad de suministro haya pero tampoco ponerlas todas juntas porque si hay un día de lluvia en la zona te quedas a 0.
Tampoco tengo claro cuanta corriente puede suministrar ,si dan para mover ascensor e iluminacion