23 artículos, casi la mitad de los 60 del proyecto, y dos disposiciones reproducían de forma prácticamente idéntica artículos vigentes de otras leyes. El borrador tenía hasta errores formales: iban en mayúscula letras que debían ser minúsculas, las referencias numéricas se escribían en número y no en letra y se empleaban palabras que no figuran en la RAE como interseccional o revictimizar.
|
etiquetas: montero , delitos sexuales 
No es un error, simplemente no consideran que los hombres sean personas.
MCMPV.
A ver si el propósito de la ley no era prevenir crímenes sino montar bulla y buscar casito.
Nos esperan cuatro años de campaña electoral.
(bueno, sí que lo entiendo
Al final nos tiraremos el 90% del tiempo hablando de lo irrelevante y el 10% hablando de subidas del salario mínimo, leyes de transición energética, etc; así los cuñados podrán contarnos cómo la izquierda ha olvidado a la clase trabajadora y se dedica a legislar que todos los hombres son violadores o subnormalidades por el estilo.
Ahora Carmen Calvo hasta parece una persona razonable.
Aquí es donde de verdad se va a ver de qué va Podemos. No puedes estar llenándote la boca todos los días de federalismo, confederalismo, neoforalismo, unicidades autonómicas y atomización de las responsabilidades estatales mientras lo haces de nacionalizaciones y recuperación de grandes leyes estatales o aprovechas cualquier ocasión para echar la pierna por encima a las competencias autonómicas en virtud de los totems ideológicos.
Pero qué chorrada. La RAE no contempla todas las palabras de uso común en lenguajes técnicos. La propia Fundeu indica que el hecho de que una palabra no figure en su diccionario no quiere decir que sea incorrecta.
www.fundeu.es/noticia/el-mito-de-las-palabras-que-no-estan-en-la-rae/
Es decir, una ley escrita por novatos que aún no se enteran de que va escribir leyes.
O viven en esa realidad paralela en la que bandas de violadores salvajes con el palillo en la comisura de los labios hostigan a las mujeres cada vez que bajan a protagonizar el próximo anuncio de Ausonia, o querían una ley de mierda inaplicable solo para quedar bien con les suyes.
(Ah sí hizo Psicología , que se aprende trabajando y con muuucha formación.)
lo de las leyes es secundario. hay que priorizar el culto a su personalidad.
Una ley restrictiva es una putada, pero puedes evitarte problemas con solo seguirla. Una ley mal redactada puede ser mucho peor, porque nunca sabes cuándo vas a pisar una mina. Queda la duda de si esto es por estrategia o si simplemente son así de torpes.
El diccionario es descriptivo, no normativo. Interseccionalidad devuelve más de 200.000 resultados en google, revictimización casi 350.000 resultados. Son términos ampliamente utilizados, y que la RAE incluirá en el diccionario cuando y si lo considera necesario, que no tiene por qué, ya que términos de dominios muy específicos no se suelen recoger. Por ejemplo coronavirus no sale en el diccionario.
Queda como tarea para casa describir cuál es la motivación real de esta crítica.
Aquí la noticia al respecto
www.meneame.net/story/no-defienden-derechos-lgtbi-vulnerando-libertad-
Sí
Esto es como la palabra "trata". Si dices que no significa nada, es decir, la realidad. Te salen 5 feministas a insultarte y decirte que pues claro que tiene significado y que tú no lo quieres reconocer porque eres un machista. A continuación cada una te da una definición distinta e incompatible con las otras 4.
Cuando haya alguien encausado por esta ley y el juez vaya a interpretar la palabra interseccional, algo que querrá hacer si no quiere ser acusado de prevaricación si no la interpreta correctamente, lo que va a hacer es ir al diccionario de la RAE, no a google.
Es inquietante que una persona tan sumamente feminista, esté en ese puesto por su marido.
Anda que tiene narices que haya quién ha votado a estos.
Por cierto bastante sorprendente la propuesta de rebaja de penas de prisión a violadores, es justo lo contrario de lo que demanda parte de la sociedad, pero no solo que no la deja como está si no que la baja... de verdad que esta gente vive en los mundos de yupi donde piensan que tratando bien y "educando" a un violador o agresor van a conseguir algo. Esta gente no entiende de normas.
Nos esperan años de bombardeo con Montero en noticias en las que va a salir, como en esta, fotografiada sosteniendo documentos como si fuera poco menos que idiota. Cualquier punto insignificante va a ser ampliado y muchos detalles imposibles de verificar inventados para ir dándole color al personaje. Cuando haga algo mal, nos tiraremos con ello semanas; cuando haga algo bien, lo presentarán como el resultado de un toque que le ha dado alguien porque la pobre es tontita.
#105 Uf, qué tufo a ajo.
#29 #47 dle.rae.es/prefijo dle.rae.es/re-
No es el diccionario el que crea la lengua. El diccionario recoge algunos usos de la lengua, y la mayoría de usos técnicos, de "palabros" utilizados en, por ejemplo, ingeniería, NO aparecen en el diccionario de la RAE, pero los ingenieros los usan igualmente, y saben a qué se refieren. Lo mismo sucede con el lenguaje jurídico
Esto es muy y mucho feminista. Ir inventándose palabras para justificar cosas, sin ninguna necesidad de que tales neologismos tengan significado.
Yo creo que la ley se debería aprobar así, como está. Para que toda esta tontería reviente.
Espero que lo logren. Yo quiero ver cómo acaba esta locura.
CÓDIGO CIVIL
CAPÍTULO II
APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Artículo 3
1. Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas.
2. La equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas, si bien las resoluciones de los Tribunales sólo podrán descansar de manera exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita.
Artículo 4
1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
2. Las leyes penales, las excepcionales y las de ámbito temporal no se aplicarán a supuestos ni en momentos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.
3. Las disposiciones de este Código se aplicarán como supletorias en las materias regidas por otras leyes.
Una cosa; si el proyecto de reforma no fuese una basura, ¿qué problema habría en que se filtrase? ¿tan mal estáis que tenéis que criticar al mensajero para intentar ocultar la ineptitud de vuestros dirigentes?
En España hace falta urgentemente un partido de izquierdas no gilipollas y un partido de derecha europea liberal, no fascista ni ladrona. Y hoy por hoy no se ve nada parecido en el horizonte, así que al final, o no votas, o te tapas la nariz y votas al que te parezca que da un poquito menos de asco que los demás.
Pero tampoco admiten críticas. Las desprecian con argumentos que no tienen nada que ver, como por ejemplo "si eres hombre no puedes opinar sobre feminismo". Si eres mujer la cosa es aún peor.
El resultado es que escriben cosas que, más que decir falsedades, no dicen nada.
Por cierto yo trabajo con bastantes leyes, me gustaría que me expliques cuáles de esas palabras no se recogen en el diccionario ni jurídico ni el “normal”.
Pd. Joder, es que si pones a Arrimadas Todo en comparación parece competente, racional, sosegado... Es Como poner a Ana Botella frente a Aguirre, la hace hasta buena en comparación