23 artículos, casi la mitad de los 60 del proyecto, y dos disposiciones reproducían de forma prácticamente idéntica artículos vigentes de otras leyes. El borrador tenía hasta errores formales: iban en mayúscula letras que debían ser minúsculas, las referencias numéricas se escribían en número y no en letra y se empleaban palabras que no figuran en la RAE como interseccional o revictimizar.
|
etiquetas: montero , delitos sexuales 
Cito de fundeu BBVA(www.fundeu.es/recomendacion/coronavirus-claves-de-escritura/):
El sustantivo coronavirus es el término común para referirse a cualquier virus de la familia Coronaviridae o del género Coronavirus. En este contexto y en textos generales se está empleando para hacer referencia específicamente al SARS-CoV-2, lo que no resulta incorrecto aunque no es del todo preciso.
Se escribe en una sola palabra, sin guion ni espacio intermedios y con inicial minúscula, tal como recoge el Diccionario de términos médicos de la Real Academia Nacional de Medicina. Es invariable en plural: los coronavirus.
www.youtube.com/watch?v=A0RcbgnsYb4
Cualquiera diría que es un machista por insinuar lo que insinúa.
#210 Estoy de acuerdo contigo en que la prisa por sacar adelante proyectos complejos y sensibles antes de una fecha concreta para poder ir una manifestación, cumbre o lo que sea a hacerse fotos es como para fusilarles con mierda.
Ramén, hermano.
Personalmente me falta esa izquierda sin gilipolleces.
Pero oye, sigue con tu ignorancia. Sigue defendiendo lo que te hace radical fascista. Adelante.
¿Estás preguntando de verdad que qué problema intrínseco hay en que alguien filtre un documento de su socio de gobierno?
Estoy preguntando qué tiene más importancia; el hecho de que se filtre un proyecto de ley, o que ese proyecto sea bueno o un desastre. Y como siempre los sectarios os centráis en la parte que os conviene. ¿Como era eso del dedo y la luna?
Bueno... eso, o ser el hijo del jefe. O ser un lameculos. O que alguien te deba un favor. O haber sido ministro del ramo. A ver si ahora va a resultar que en la empresa privada no existen los enchufes o el nepotismo.
Votar está difícil sin estar apoyando barbaridades. Por eso que cambié mi algoritmo de escoger papeleta.
Hubo intentos de hacer un partido político racional y no les votó casi nadie. A los votantes solo les mueve el populismo y este es el motivo de que estén apoyando al feminismo, porque les da votos, o al menos eso creen.
Acaso no se emplean continuamente palabras y vocablos que aún no están admitidas en la RAE. De hecho, a veces es mejor que no las admitan porque las formas en que las admiten dan ganas de llorar... p.e. cederrón
Que las referencias numéricas se han escrito en numero o que algunas letras se han escrito en minúsculas en vez de mayúsculas? Que tonterias son esas?
Me parecen lícitas las críticas cuando se hacen con argumentos válidos pero esto me parece una crítica sin sentido... que se limitan a la ortografía, estética o formas, cuando lo importante es el fondo o argumentos del proyecto.
Porque yo sospecho que está hablando del "sexting" como tal en la introducción de la ley, la "exposición de motivos", y luego lo desarrolla en el conjunto de leyes que vienen a continuación. No veo donde está el problema ahí.
Por otro lado, que hoy por hoy no sea delito no significa que no sea algo reprobable y que deba serlo, por lo que si lo dice así (y sin el borrador no podemos saberlo), tampoco veo el problema...
Pues claro que no, son relativamente nuevos, y se crean o traducen para designar y reflexionar sobre ideas y fenómenos nuevos.
Si tuviésemos que esperar a que la RAE sancione un concepto para escribir al respecto, apañados estábamos...
En el caso del sector público da igual que quien este al mando sea un inutil y su gestion sea un desastre, siempre recibira el dinero público que proviene de impuestos lo haga bien o lo haga mal y esa es la gran diferencia, en el sector privado si lo haces mal cierras en el público si lo haces mal pues mas dinero público para cubrir perdidas.
PD: En el sector privado por desgracia tambien hay casos de empresas privadas mal gestionadas rescatadas con dinero público pero son excepciones no la regla.
Salu2
Menéame, lo que eras y p'a lo que has quedado...
Una cosa; si el proyecto de reforma no fuese una basura, ¿qué problema habría en que se filtrase?
¿Estás preguntando de verdad que qué problema intrínseco hay en que alguien filtre un documento de su socio de gobierno?
Te dejo una definición del diccionario de la RAE para tu disfrute: dle.rae.es/payaso
Declaracion Universal de los Derechos Humanos:
Artículo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2.
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
El ministerio de la igualdad, propone un ley que distingue en funcion del sexo... y lo denominas "curiosidad".
No, proponer leyes que van en contra de los derechos humanos no es una curiosidad.
Dicho esto muchas leyes han sido objeto de controversia debido a la falta de claridad, y de hecho desde el poder judicial es habitual reclamar aclaraciones al poder legislativo, sin ir más lejos en el caso de la manada.
Y la solución es tan fácil como cambiar la palabra por su descripción.
Pd: coronavirus tiene un nombre técnico y se puede consultar en el diccionario médico.
Aunque quizás si editas “interseccionalidad” en la wiki y pones que significa “el usuario/- derivada es inocente de cualquier cosa” ganes todos los juicios.
#216 Hasta ahora, las leyes que han tocado y me afectan son las que me tratan como ciudadano de segunda por el hecho de tener pene.
Angelico.
Ya, ya sé que son rebuznos muy trillados, pero me siguen haciendo tanta gracia como el primer día.
De momento, aquellos que criminalizaban a Garzón por no haberlo conseguido todo tal, como y cuando querían ya han tenido suficientes explicaciones en la entrevista de eldiario.es. No está mal. Ahora, a Irene quizá le toque hacer lo propio para calmar el ansia.
Y eso que no comulgo con algunas ideas de la formación morada, sobretodo con este ministerio de Igualdad, precisamente, por lo que si tengo que mostrar mis discrepancias por algo las mostraré sin tapujos pero no criticaré el que donde haya una palabra deba haber un número porque sólo un medio sensacionalista pondría algo así, fundamentándose en crítica y poco más. No olvidemos las intenciones de según qué grupos periodísticos, por favor.
Repito, ¿por qué lo pones en inglés y no en catalán, por ejemplo?
Y tu puedes confiar más por alguna razón en Botella, que en Monedero.
Que nos cegamos y ya vamos con la espada a comentar. No tenía malicia el comentario.
Te has quedado sin el público que no entiende el inglés ni lo que es una "relaxing cup of coffee"
Sigo esperando en que va a consistir este cambio de legislación.