Hace unas horas, Toshiba ha anunciado un dispositivo de prueba capaz de detectar hasta 13 tipos de cáncer de una sola gota de sangre con una precisión del 99 por ciento. Un método de diagnóstico en colaboración con la Universidad Médica de Tokio que espera comercializar en “unos años”.
|
etiquetas: toshiba , dispositivo , detcta , 13 tipos , cáncer , 99% acierto , gota sangre 
www.japantimes.co.jp/news/2019/11/25/business/corporate-business/toshi
Pero de aquí a que sea comercialmente viable hay un largo trecho...
- Cáncer con ascendente capricornio.
- Cáncer con ascendente acuario.
- Cáncer con ascendente piscis.
- Cáncer con ascendente aries.
- Cáncer con ascendente tauro.
- Cáncer con ascendente géminis.
- Cáncer con ascendente cáncer.
- Cáncer con ascendente leo.
- Cáncer con ascendente virgo.
- Cáncer con ascendente libra.
- Cáncer con ascendente escorpio.
- Cáncer con ascendente sagitario.
- Cáncer con ascendente ofiuco.
en colaboración con la Universidad Médica de Tokio que espera comercializar en “unos años”.
Esa frase es el eufemismo universal del mundo tecnológico para "no tenemos nada pero estamos buscando inversores para empezar a probar la idea quemando su pasta". Sensacionalista.
No de una startup misteriosa de Silicon Valley con una fundadora sin experiencia alguna pidiendo cientos de millones de dolares por un producto que nadie ha visto.
¿Alguna evidencia de que una empresa con miles de millones de ingresos esta pidiendo pasta a alguien?
¿Alguna duda de que sacar una nota de prensa "unos años" antes de la comercialización de un producto tiene intencionalidad publicitaria?
De todas maneras... un instituto de investigación sobre el cancer va a hacer notas de prensa sobre el resultado del Madrid - Levante o de la Davis de España.
En dispositivos de diagnóstico, hay que cumplir mucha normativa que, además, suele, variar de país en país. No es descabellado que desde que se tenga un modelo funcional pasen años hasta que se consiguen aprobaciones y se comercializa.
La tecnología de secuenciación avanza a pasos agigantados y si se tienen marcadores no es ciencia ficción...pero de nuevo digo, para diagnóstico la normativa es compleja y tienen que pasar numerosas validaciones por agencias nacionales de varios mercados... No lo calificaría de sensacionalista.
Siento ser así de desconfiado
P.D: Esto es claramente IA debil.
Y si se demuestra que somos algo mas, habra que ver que es ese algo mas, donde se "aloja" y como se ha formado.
www.bbc.com/mundo/vert-fut-39033781
El nombre de la empresa no garantiza nada. Boeing ha sido lo máximo en aviación civil y ahí está su CEO concentrado en el 737 Max, que pasan los meses y sigue sin haber perspectivas de que vuelva a volar. Mantengo mi apuesta de que ya no lo hará nunca.
Lo que yo digo es que nadie debería obligarme a hacer la prueba. Sobre todo bancos o aseguradoras.
Introduces un tema candente, el de la responsabilidad de las IAs.
La carrera por identificar el cáncer lo antes posible con un poco de sangre está llevándose miles de millones de euros de inversión en empresas de todo tipos y tamaños.
Que Toshiba saque una maquina que identifica ¡¡¡trece!!!! es pasarles a todos la.chorra por la cara
Los resultados además son aún peores con enfermedades más ráras, digamos 1 entre 2000, en ese caso un positivo solo implica un 4.72% de probabilidades de que tengas la enfermedad... y para enfermedades aún más raras la posibilidad se reduce más y más y más, por ejemplo a 1 entre 20.000, un positivo solo implica una probabilidad del 0,5% de que realmente estés enfermo.
No hay duda de que está muy bien para dar una cierta indicación, lo positivo es que esa precisión en esencia sirve para descartar que que tengas esa enfermedad, si sale negativo, casi seguro que no tienes cáncer.
Y eso seria un sock global, y me temo que no derivaria en nada bueno.
Por ejemplo, si tiene un 2% de falsos positivos en lugar de un 1%, las probabilidades de que un positivo sea realmente un cáncer son del 19,92% para una enfermedad que aparece en una de cada 200 personas, para una de cada 2000 la probabilidad baja a un 2,42%...
Los cálculos probabilísticos son realmente poco intuitivos... pero no mienten.
Es campaña publicitaria, no un avance realmente.
Si la cuestión es el libre albedrío, el tema es filosófico, rollo determinismo y todo eso
Creo que lo importante es que detecta cáncer, si es inteligente o no, no es importante, mientras no decida dar falsos negativos intencionadamente
Vamos a suponer la enfermedad X, con una prevalencia de 1 entre 100.000. En una ciudad de 1 millón de habitantes hay 10 afectados. La buena noticia, es curable, en su primera etapa con una vacuna que cuesta 0,50, per si se ha desarrollado el tratamiento cuesta 100.000€. Tarde o temprano habrá que gastar 1 millón de euros en esas personas.
Afortunadamente tenemos una prueba que sólo cuesta 1€, con fiabilidad del 99%, Ha sido afinada para arriba para que de sólo falsos positivos.. Hacemos una prueba piloto sobre 100.000 personas.
Al día siguiente tienes 1000 personas aterrorizadas porque han dado positivo en una prueba que dicen es un 99% fiable. No se quieren creer que sus posibilidades son del 0,001% . Lamentablemente en esos casos hace falta una prueba más compleja que cuesta 100€, pero no queda más remedio. Al final descubrimos al candidato, se le administra la vacuna de 0,50€ y solucionado
ahora, la cuenta:
100.000 en pruebas básicas
1000 personas alarmadas
100.000 en prueba avanzada
0,50 en vacuna.
Total, 200.000,50€
Si lo aplicamos a toda la ciudad, nos saldrá en 2 millones con 5€. Pero hemos ganado, ¿no?
Zasca
www.youtube.com/watch?v=Ibb_xMSUzzw
hipertextual.com/2019/09/theranos-estafa-libro-espanol
www.lavanguardia.com/cultura/20190925/47589243791/elizabeth-holmes-the
www.abc.es/play/series/noticias/abci-tremendo-fraude-theranos-engano-p
Lo que me jode es que un comentario que solo suena bonito pero demuestra no saber de lo que habla tenga tantos positivos.