Agentes de la Policía Nacional han detenido en diversos puntos de España a 56 pedófilos por distribuir a través de Internet imágenes de abusos de extrema crudeza.
#10 No me parece tan raro, es el modus operandi de la policía para intervenir estas redes. Los pedófilos comparten archivos por Internet, la polícia encuentra el rastro, investiga a los que son españoles, prepara todo el operativo judicial y el día señalado actúa simultáneamente.
Lo que si me gustaría saber es en qué termina luego todo el operativo: cuantos son condenados, cuantos quedan en libertad sin cargos...
#6 Algunos lamentaréis saber que en las cárceles españolas no se viola. Entre los presos existe aun mucho prejuicio homófobo y nadie quiere ser tachado de gay, aunque sea por haber violado a algún ser despreciable. Además los pederastas, violadores y demás escoria suelen estar separados de los presos comunes por razones de seguridad. Así que probablemente estos tipos no reciban el castigo que insinúas.
En cualquier caso, es triste que deleguemos la impartición de justicia para los criminales en los otros presos. Parece que estén obligados a hacer lo que no queremos que nuestro sistema haga.
Por cierto, lo que llaman "macroooperación" no es más que han detenido a unos pajilleros que se bajaban material ilegal por el emule.
Propaganda barata de una operación ridícula. La mayoría de esta gente no será ni condenada, como suele pasar aunque de eso ya no se hacen eco los periódicos.
Recuerdo que hace unos años corría por ahí la noticia de que en estos casos el número de condenados acababa siendo muy bajo, siendo declarados más del 90% como inocentes.
#13 cuando el sistema no funciona, esperas que alguien más haga extralegalmente lo que no hace la ley. Por desgracia, la propia ley proteje más a los que delinquen que a las víctimas...
#17 Si salen inocentes ya están marcados de por vida. Pero imagino que por bajarte una peli del emule sin querer o entrar en alguna web que no debes no te van a detener solo por engrosar los datos, habrá una investigación seria detrás, espero.
#7 Sí, son bastante mejores que los violadores de niños... Pero bastante, qué digo, infinitamente mejores.
No seamos tan políticamente correctos o nos iremos a la mierda más pronto que tarde. ¿Qué castigo le impondrías a un violador de tus hijos? Usó a tus hijos como si fuesen objetos de placer, les hizo lo que les dio la gana, lo filmó y luego se lo envió a unos cuantos colegas para que se la pelasen a costa de ellos.
Y te lo digo de verdad, y no me digas que no te corresponde a ti juzgar algo así, no te pido que dirimas entre si son o no culpables. Te digo que, en caso de serlo, qué castigo aplicarías.
#18 Estaría guay que metieran en la cárcel a alguien sin juicio y que luego resulte que todo empezó porque alguien le envió un archivo sin solicitar o que visitó una web que contenía material y se quedó en la caché o algo así.
#29 Cuando el sistema no funciona? no sabias que eras tu el repartidor de carnets de sistemas que funcionan y de sistemas que no funcionan. el sistema funciona porque han sido detenidos como puedes ver en el propio titular. La propia ley protege mas a los delincuentes que a las victimas... comentario cuñado donde los haya!
Esto y otro caso donde unos conocidos de un familiar fueron detenidos porque al bajarse una película del emule lo dejaron compartiendo (pero se anuncio a bombo y platillo que les encontraron material), sin fijarse que era una película de pornografía infantil me hacen creer que simplemente "se va a saco", caiga quien caiga.
#32 El código penal no sirve para que la familia de los agredidos se sienta guay, no es un sistema para vengar a las víctimas, si tu concepto de justicia es la venganza vuelvete al pasado.
#26 A mi me da miedo la gente que se cree a los cínicos y que luego llaman fascistas a los demás por no creérselos. No estoy llamando nada a nadie, estoy diciendo que da el perfil.
#9 Mi teoria es que en realidad no hay tantos, pero vienen muy bien para las campañas de miedo y para atacar los derechos de la gente, especialmente los derechos de internet
#31 Goto #43
Engrosar los datos viene muy muy bien al gobierno, la lucha contra la pederastia/drogas es una excusa genial para cambiar muchas leyes (el típico "es que nadie va a pensar en los niños?" da carta blanca en la mayoría de paises)
CC #39
Quien sepa un mínimo de internet se conoce por encima por donde se mueven los temas mas turbios. Lo sabe la policía pero al suceder en otros paises debe ser frustrante no poder actuar, mi apoyo a los que tienen de visionar esos contenidos. Internet contiene lo mejor y lo peor del ser humano.
#9 La sociedad y las instituciones no dan ninguna salida ni ayuda a la pedofilia, arrinconandolos como monstruos. No es de extrañar que estas cosas ocurran.
#34 Quizás un salto muy largo de diferencia, pero es como si me hablas de los que defienden el consumo de drogas, y que si no son tan malas, pero sigue siendo un negocio de explotación d otras personas, que además fomenta todo tipo de mafias y violencia.
También date cuenta que por ley están prohibidas representaciones sexuales de menores, así que ni dibujos, ni animaciones de ordenador. A mi me parece que es un tema tabú que en muchos grados hace que sea imposible razonar sobre él. Y no te quito razón en lo último que dices, pero si aplicamos eso mismo a otros temas entonces seguro que lo relativizamos y ya no es tan grave. Sin ir más lejos, al comercio de todo tipo de tecnología y ropa, que en muchos casos va de la mano con explotación infantil.
#26 No tengo ni puta idea de que tiene que ver mi razonamiento con el fascismo, pero bueno supongo que la pelota que tienen algunos en la cabeza viene con hilachos.
#40 No estoy diciendo eso... No digo que sea la familia la que diga si es culpable o no, digo que somos los ciudadanos los que debemos decir qué tipo de castigo merece según qué crimen. Y la familia tiene todo el derecho a opinar como ciudadanos que son, y es un ejercicio de empatía que deberíamos hacer todos, el pensar qué castigo merecería alguien así si me hiciese eso a mí y qué castigo merecería si se lo hiciese al vecino. Si hay mucha diferencia es que vuestra empatía es una mierda.
Y antes de que tergiverses lo que digo, somos los ciudadanos los que hacemos las leyes y los que decidimos con qué normas queremos vivir en este mundo... De ahí los conflictos entre países, donde unos consideran que algo está bien según sus ciudadanos y otros consideran que algo está mal.
Si para ti justicia es proporcionalidad del castigo al hecho realizado, te aseguro que aunque se pudran en la cárcel para siempre, no seria justo ya que su daño es mucho mayor a ese castigo, y es que encima van a ser pocos años los que van a pasar, así que justicia mis cojones.
Si para ti justicia es equidad o que cada cual reciba lo que realmente se merece, esa gente merece pasar justamente lo que han hecho sufrir a otros o al menos sufrir en la misma medida y eso no tiene nada que ver con la venganza, si no con justicia.
A mi no me han hecho daño ni a ningún familiar mio, sin embargo solo con ver lo que han hecho quiero que sufran infinitamente y es algo que me parece justo por lo que han hecho y no tiene nada que ver con la venganza.
#24 Pues quizás de eso se trata, de enviar la señal inequívoca que se puede incurrir en delito sólo compartiendo vídeos en emule. Me imagino que muchos pederastas creen que esto es como el bajarse la última de Star Wars, que nadie se va a dar cuenta y no te van a denunciar por piratería. Pues error, sí que hay gente atenta a ver quién comparte vídeos de pornografía infantil.
56 pajilleros que muy posiblemente no vuelvan a jugársela, y con ellos centenares más que están leyendo esta noticia y intentando borrar el contenido de sus ordenadores por miedo a que los detengan.
Compartir pornografía infantil no es un delito menor sólo porque no tengan relación directa con el abuso de menores y sean meros "espectadores".
#24 Yo conocí de primera mano un caso. De hecho tuve que ir a declarar como testigo. El pajillero en cuestión llegó a un acuerdo con el fiscal y el juicio no llegó a celebrarse ni llegó a entrar en la cárcel. Hay que tener en cuenta que, por mucho bombo que se le quiera dar a esto, no estamos hablando de violadores ni de asesinos: sólo de pajilleros que se excitan con este tipo de depravaciones.
#34 Bueno, ya que me citas, al menos cítame correctamente... Que no es esa mi frase exacta.
Ese policorrectismo de "ni mejores ni peores" es absurdo.
Los violadores de niños son peores personas que los que no son violadores de niños. Y sí, a mí me parece que merecen un castigo mucho mayor que el actual. Si alguien en su programa electoral llevase la castración física sin anestesia para este tipo de personas, seguramente le votaría. Y si saliese elegido y el tribunal constitucional aprobase la medida, espero que la aceptaseis en vuestro infinito policorrectismo democrático. /cc #7
#27 Supongo que sera porque cogeran las IPs, y en las redadas cogeran los ordenadores, si los ficheros ya no estan en esos ordenadores porque los borraron, o los cifraron, o cualquier otra cosa, los culpables se libran.
O si en la casa vive el padre, la madre, un hijo y una hija, como sabes quien ha sido de los cuatro si usan el mismo ordendor?.
Otras veces igual son realmente inocentes y usaron sus wifis sin ellos saberlo, a saber.
#55 TODO. Tu no eres quién para juzgar a alguien por su mera apariencia de pedófilo. Y que no te des cuenta de la gravedad de esa estupidez que has soltado es todavía más oreocupante que tu propia opinión en #8...
#63 No lo he juzgado por su apariencia, he dicho da el perfil. Se le sospecha consumo estupefacientes, se jacta de abrazar niños. Y no estoy diciendo que sea pedófil insisto, he dicho que da el perfil por la forma en la que trata a sus votantes y sus distintas conductas www.abc.com.py/articulos/perfil-sicosocial--del-pedofilo-201605.html Pero podéis venir todos los cuñados a votarme negativo que me la trae al pairo. NO sabéis leer y lo más triste de todo, es que habrá cuñadanos pedófilos, porque también tienen carencias.
#38 Si él piensa que el sistema no funciona y tú si, podéis intercambiar argumentos, pero ya cansa que se tache de cuñado a todo quisqui que opine diferente. Sin acritud.
#59 Detrás de esos pajilleros y esas imagenes y videos, esta la gente que secuestra, abusa de niños, etc, para hacer esas imágenes. Así que para mi son cómplices necesarios de algo muy podrido. Si no hay demanda no hay oferta.
#65 uff según tu superperfil de psicólogo con 5 masters en cuñadismo, creo que una gran cantidad de personas de mi entorno, en particulas chicas, son potenciales pedófilos. Y el artículo no pienso ni abrirlo, los que hacéis estudios basandoos en cuatro chorradas que leéis por internet y encima os creéis lo que decis...
#63 Si hay algo que odio del meneante que inicia una discusión es cuando pone en boca de otros algo que el no ha escrito, eso se llama falacia de la falsa premisa y esta muy vista. ¿Quien te habrá dicho a ti que lo juzgo por su apariencia y lo que es peor cual es la intención de inventarte cosas? ¿Defender al cuañadano a toda costa?
#67 Tienes cierta (si no toda) la razón. Pero los que generan las imágenes generalmente lo hacen para venderlas, no para distribuirlas a través de emule.
A ver, sin ánimo que quitar ninguna culpa, todo tiene grados. No son lo mismo:
1.- El que viola.
2.- El que paga por ver la violación.
3.- El que busca el video en la red.
4.- El que se lo descarga por error.
El caso que yo conocí fue un chaval, un niño rata de veinte años, que se podría englobar en el tercer apartado. El muy imbécil no tuvo otra cosa que hacer que descargarse contenido en un PC del mismo centro de trabajo que yo. Lo pusieron de patitas en la calle ipso facto, por supuesto, pero de ahí a llamarlo violador y asesino...
#56 <iSi para ti justicia es equidad o que cada cual reciba lo que realmente se merece, esa gente merece pasar justamente lo que han hecho sufrir a otros o al menos sufrir en la misma medida y eso no tiene nada que ver con la venganza, si no con justicia
Eso no es justicia, es "ojo por ojo", y se pasó de moda hace siglos. Siento decirte esto, pero tienes el mismo concepto de justicia que la gente de hace 4 milenios. Y si, por supuesto que eso tiene que ver con venganza, no con justicia.
#56 lo tuyo, pienso, se llama empatía, por eso no te importa ver sufirir a esa escoria. Gente como #40 creo que no tienen tanta empatía, o ampatizan más con el agresor que con la víctima, porque si no me parece increible que no lo entiendan. Es una reacción perfectamente humana querer ver castigado a quien te ha hecho mal.
Me gustaría ver la cara de algún chupi progre de estos si les hicieran algo muy gordo y cuando la policía cogiese al delincuente les dijera: "tranquilo, que ya lo tenemos y ahora procuraremos tratarlo muy muy bien y que esté apartado en un lugar cómodo hasta que consideremos que se ha rehabilitado para que, con suerte, no lo vuelva a hacer"
#7 Obviamente no sé si será tu caso, porque voy a generalizar en mi comentario: sí, somos mejores que estos violadores. Es más, algunos son hasta misericordiosos deseando sólo eso a esta chusma indigna de llamarse humanos.
Yo, a estas infecciones de la sociedad, lo primero que haría sería devolver x1000 el daño producido, y después de una buena temporadita de atroces sufrimientos, los mataría como a perros rabiosos, sin la más mínima consideración y piedad.
Y ahora voy al principio de mi comentario: al igual (y aquí es donde señalo que no sé si es tu caso) que los animalistas desean miles de torturas y sufrimientos a quienes maltratan animales, yo se lo deseo a este gente, y que si al colectivo general de mmne no le parece mal que la gente (digamos toreros) que tortura animales sufra, no entiendo cómo luego, para estas alimañas, no tienen los mismos sentimientos radicales.
Y mira, normalmente los negativos me molestan (no creo que a nadie les guste recibirlos), pero en casos como este, oye, que me pongo de un radical y extremista de mucho cuidado. Igual es porque tengo pequeñajos y me imagino a mis hijos en esa situación, no sé, igual es algo aún más primario y atávico que tengo.
#79 Ya bueno, yo soy un poco retrogrado. Pero realmente lo que te preguntaba es que es para ti justicia?, si quieres responderme, lógicamente.
Yo en ese caso no lo veo como venganza, porque por ejemplo yo no me vengo de nada, a mi no me han hecho nada, simplemente se buscaría un castigo equitativo al daño que han realizado, no hace falta que sea ojo por ojo, sino algo que pueda ser equivalente.
#18 cierto, porque pornografia infantil esta dentro del delito llamado pedofilia, un delito comercial ya que submit fotos o compartir, no es un peligro para nadie, al igual q si hay una Borgia gay y se compartment las fotos por privado... aunque denigrante, immoral, el caso de cultivo para Sodoma y Gomorrah, pero el delito de pedrastia, y asesinatos rituales (muchas veces juntos) apenas sale, no porque no lo haya, que lo hay, y mucho, si no fijate en las desapariciones de ninyos Espanoles anuales y cuantos son encontrados vivos o no vivos?, si no porque en la mayoria de los casos participan las elites, y estas son intocables, se protejen entre ellas... son Caciques, y tienes lo de Alcasser, Bar Espana, etc. sin resolver realmente.
#53 Totalmente de acuerdo, el código penal debe ser un reflejo de los valores morales de la sociedad, si un delito se considera mas grave para la sociedad, también debería considerarse mas grave en el código penal, pero discrepo totalmente respecto a que sea el criterio de la víctima (o familiares, que también son víctimas) el que prevalezca, ya que entonces nos pasamos al terreno de la venganza. Y no, no creo que tenga que ver con la empatía, pero establecer la pena que "merece" una persona en función del daño o sufrimiento subjetivo de su victima es muy jodido. Imagínate que tu y yo nos pegamos en un bar, tienes una mala caida, y debido a eso pierdes movilidad en una mano, pierdes tu curro de cirujano, te deja tu novia y te suicidas; mucha gente podría argumentar que dado que te he causado todo ese daño merezco ir a la carcel de por vida o una burrada de años, ya que he jodido la tuya, pero eso es a todas luces exagerado. Por supuesto es un ejemplo límite, pero creo que muestra que no es posible estimar la pena de una persona en función del daño personal que ha hecho, y por lo tanto (y aunque suene duro) la opinión de las víctimas debería ser irrelevante respecto a la determinación de la pena, al menos en mi opinión.
#39 el delito de Pedofilia, es una Cortina de humo, el realmente serio es el de pedrastia (child molestation en ingles), y muchas veces asesinatos de ninyos... apenas sale 5 anualmente, y suelen librarse de la carcel por tener contactos, o salir libres x buen comportamiento...
#86 ¿Cuál dirías que es la diferencia? Cuando hacen una operación "anti-droga" a quien realmente persiguen es a los narcotraficantes, no a la droga, que no deja de ser un objeto inanimado.
#88 Para mi la pena no puede definirse en cuestión del daño causado, por lo que explico en #90. Está claro que una de las partes de la justicia es darle a la gente la sensación de que hay una justicia, y que generalmente eso no pasa, pero es que dudo que multiplicando las penas por 2 o 3 o 4 veces eso pasaría. La víctima de una agresión siempre va a tener la sensación de que su agresor ha sufrido poco, a menos que pongamos la pena de muerte o que las penas sean desproporcionadísimas. Por eso no creo que el ojo por ojo (o algo equivalente a un ojo) sea buena idea.
Siento no ser mas específico, no sé definirte lo que para mi es la justicia (no soy abogado ni nada), pero si se lo que para mi no es la justicia.
#24 "Unos pajilleros". Si se pajean con porno infantil están enfermos, de esas enfermedades de las que no se da cuenta nadie y cuando los pillan los vecinos dicen que parecía un tipo de lo mas sano. El problema es que lo hacen películas con NIÑOS si se pajearan viendo actores porno adultos no les pasaría nada.
Edito, me refiero a los que tienen discos duros llenos de niños enculados, no a los que se bajan algo por error.
Con esas historias de comisarios corruptos como Villarejo y otras facciones (Francisco Nicolas, Villarejo, Marcelino el de asuntos internos, otros www.meneame.net/c/18603330 ) , ¿no habrán metido entre todos estos a alguno que les interesase tenerlo como baza en algún otro asunto?
Imaginaos uno que tenia mas información de las corruptelas de Rajoy y otros comisarios de las altas esferas y las cupulas corruptas.
Es como si en unos leaks a wikileaks, wikileaks o cualquier otro intermediario, inyectan algún tipo de dato para enmarronar a alguien. www.meneame.net/c/20666848
Y despues con todas las vulnerabilidades que hay sueltas por ahí del internet de las cosas, a alguno le han podido hacer la cama sin que se entere. Controlas su ordenador y en remoto con un troyano y sin que se de cuenta accedes a esas webs de pornografia infantil o le metes en esas redes de pornografia infantil (este es el metodo que usaron en la pelicula "red de mentiras" para enmarronar a un arquitecto)
Bueno, supongo que el equivalente y "similar" a csi cyber habrán hecho sus calculos e investigaciones, o les estarian siguiendo y les habrán identificado de otras formas. Aunque esto es como equiparar "red de mentiras" y las fantasias de las series, con la vida real de casos como el de "Nisman" (las cosas funcionan mas como en el asunto Nisman y lo sabeis, policias chapuceros que llegan y no tienen cuidado de que pruebas pisan, se hacen un café en la cocina, se ponen a comer, la vida real es mas parecido a Clancy Wiggum que a csi cyber)
#81 que sea una razón perfectamente humana no significa que sea correcta, ni mucho menos que sea racional. Yo siento empatía, pero creo que no hay que legislar usando las emociones, sino la cabeza, o eso o nos volvemos a la edad media, las turbas y los linchamientos. Pero vamos, si cuando alguien piensa distinto que tu la unica razon que se te ocurre es que debe ser algun tipo de monstruo sin sentimientos entonces entiendo que posíblemente la lógica y la razón no están dentro de tus prioridades.
#74 -bueno, no sé qué decirte. El que busca y consume esos vídeos se acaba intoxicando. No solo por los vídeos en sí, sino por todo lo que rodea al mundo de la pedofilia.
Ellos mismos se autoconvencen de que lo que ellos piensan es lo que está bien y el pensamiento católico inculcado es lo que está mal. Piensan que si una niña se arrasca los genitales delante de ellos es que lo están provocando conscientemente y cosas por el estilo. Que es natural y no malo porque en otras culturas se practica sexo entre niños y adultos.
Tienen miles de justificaciones y se retroalimentan entre ellos a través de foros. Empiezan buscando vídeos hasta que se autoconvencen y empiezan con las prácticas.
Créeme, lo digo con conocimiento de causa. Conocí a un tío mientras compartía piso y he tenido unas conversaciones que no te podrías creer(cómo son las redes, cómo se apoyan moralmente, etc). La historia es muy larga pero te resumo el final, que fue sacarlo a patadas de la casa y llamar a la guardia civil para informar de que había tenido acceso a internet en nuestra red. Y después avisar a las parejas que se echaba, que casualmente siempre tenían hijas pequeñas (de 3 a 5 años). Éste tío había sufrido abusos de su padre. Imagino que en su mente quiere justificar como bueno todo el sufrimiento que tuvo y verlo como algo natural.
Lo que si me gustaría saber es en qué termina luego todo el operativo: cuantos son condenados, cuantos quedan en libertad sin cargos...
En cualquier caso, es triste que deleguemos la impartición de justicia para los criminales en los otros presos. Parece que estén obligados a hacer lo que no queremos que nuestro sistema haga.
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
www.meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ulti
Ya faltaba el comentario medieval del día.
Propaganda barata de una operación ridícula. La mayoría de esta gente no será ni condenada, como suele pasar aunque de eso ya no se hacen eco los periódicos.
No seamos tan políticamente correctos o nos iremos a la mierda más pronto que tarde. ¿Qué castigo le impondrías a un violador de tus hijos? Usó a tus hijos como si fuesen objetos de placer, les hizo lo que les dio la gana, lo filmó y luego se lo envió a unos cuantos colegas para que se la pelasen a costa de ellos.
Y te lo digo de verdad, y no me digas que no te corresponde a ti juzgar algo así, no te pido que dirimas entre si son o no culpables. Te digo que, en caso de serlo, qué castigo aplicarías.
Si mejores ni peores, distintos. Personas que necesitan apoyarse en que existe el mal mayor del mundo para expiar sus neuras cotidianas.
indignado7777.wordpress.com/2008/12/11/un-resumen-de-mi-caso/
Esto y otro caso donde unos conocidos de un familiar fueron detenidos porque al bajarse una película del emule lo dejaron compartiendo (pero se anuncio a bombo y platillo que les encontraron material), sin fijarse que era una película de pornografía infantil me hacen creer que simplemente "se va a saco", caiga quien caiga.
Engrosar los datos viene muy muy bien al gobierno, la lucha contra la pederastia/drogas es una excusa genial para cambiar muchas leyes (el típico "es que nadie va a pensar en los niños?" da carta blanca en la mayoría de paises)
CC #39
También date cuenta que por ley están prohibidas representaciones sexuales de menores, así que ni dibujos, ni animaciones de ordenador. A mi me parece que es un tema tabú que en muchos grados hace que sea imposible razonar sobre él. Y no te quito razón en lo último que dices, pero si aplicamos eso mismo a otros temas entonces seguro que lo relativizamos y ya no es tan grave. Sin ir más lejos, al comercio de todo tipo de tecnología y ropa, que en muchos casos va de la mano con explotación infantil.
Y antes de que tergiverses lo que digo, somos los ciudadanos los que hacemos las leyes y los que decidimos con qué normas queremos vivir en este mundo... De ahí los conflictos entre países, donde unos consideran que algo está bien según sus ciudadanos y otros consideran que algo está mal.
docs.google.com/document/d/1VTnJpie_Z-WoG_ebobkF89w4YOuUX6OdwJfI0thibd
Y aquí las redadas que ha habido en España desde 2009
fusiontables.google.com/DataSource?docid=1Jjya5QA8PhquL7Z0hidrj7apqa0K
Si para ti justicia es proporcionalidad del castigo al hecho realizado, te aseguro que aunque se pudran en la cárcel para siempre, no seria justo ya que su daño es mucho mayor a ese castigo, y es que encima van a ser pocos años los que van a pasar, así que justicia mis cojones.
Si para ti justicia es equidad o que cada cual reciba lo que realmente se merece, esa gente merece pasar justamente lo que han hecho sufrir a otros o al menos sufrir en la misma medida y eso no tiene nada que ver con la venganza, si no con justicia.
A mi no me han hecho daño ni a ningún familiar mio, sin embargo solo con ver lo que han hecho quiero que sufran infinitamente y es algo que me parece justo por lo que han hecho y no tiene nada que ver con la venganza.
creo que, primero meten el tema de pornografia infantil, y luego nos meteran una ley nueva contra internet. Siempre hacen lo mismo.
56 pajilleros que muy posiblemente no vuelvan a jugársela, y con ellos centenares más que están leyendo esta noticia y intentando borrar el contenido de sus ordenadores por miedo a que los detengan.
Compartir pornografía infantil no es un delito menor sólo porque no tengan relación directa con el abuso de menores y sean meros "espectadores".
Ese policorrectismo de "ni mejores ni peores" es absurdo.
Los violadores de niños son peores personas que los que no son violadores de niños. Y sí, a mí me parece que merecen un castigo mucho mayor que el actual. Si alguien en su programa electoral llevase la castración física sin anestesia para este tipo de personas, seguramente le votaría. Y si saliese elegido y el tribunal constitucional aprobase la medida, espero que la aceptaseis en vuestro infinito policorrectismo democrático. /cc #7
O si en la casa vive el padre, la madre, un hijo y una hija, como sabes quien ha sido de los cuatro si usan el mismo ordendor?.
Otras veces igual son realmente inocentes y usaron sus wifis sin ellos saberlo, a saber.
Saludos.
Terol Levy, Odette. Conducta Violenta. Generalidades
Hazelwood, R. Dark Dreams. St. Martin’s Press. New York
Stamateas, B. Perversiones sexuales
Save the children. Abuso sexual infantil
Vaknin, S. The Roots of Pedophilia
The National Center for Missing & Exploited Children. Child Molesters:
A Behavioral Analysis
Kort, J. Homosexuality and Pedophilia: The False Link
Joyce, A.Psychology of the Pedophile
Moya, A. García, R. Infantofilia, pedofilia y hebefilia: hallazgos recientes
Cohen, L. Galynker, I. Psychopathology and Personality Traits of Pedophiles
Frances, A. MD. DSM5 and Sexual Disorders
Finkelhor, D. Victimología infantil
Cuatro chorradas leídas en internet, menos mal que tenemos al amigo de cuñadanas en mnm para darnos su punto de vista
A ver, sin ánimo que quitar ninguna culpa, todo tiene grados. No son lo mismo:
1.- El que viola.
2.- El que paga por ver la violación.
3.- El que busca el video en la red.
4.- El que se lo descarga por error.
El caso que yo conocí fue un chaval, un niño rata de veinte años, que se podría englobar en el tercer apartado. El muy imbécil no tuvo otra cosa que hacer que descargarse contenido en un PC del mismo centro de trabajo que yo. Lo pusieron de patitas en la calle ipso facto, por supuesto, pero de ahí a llamarlo violador y asesino...
Que se le hagan cosas malas a gente decente --> Mal
Que se le hagan cosas malas a redomados hijos de puta --> Ellos se lo han buscado
No lo veo tan difícil
Eso no es justicia, es "ojo por ojo", y se pasó de moda hace siglos. Siento decirte esto, pero tienes el mismo concepto de justicia que la gente de hace 4 milenios. Y si, por supuesto que eso tiene que ver con venganza, no con justicia.
Me gustaría ver la cara de algún chupi progre de estos si les hicieran algo muy gordo y cuando la policía cogiese al delincuente les dijera: "tranquilo, que ya lo tenemos y ahora procuraremos tratarlo muy muy bien y que esté apartado en un lugar cómodo hasta que consideremos que se ha rehabilitado para que, con suerte, no lo vuelva a hacer"
Yo, a estas infecciones de la sociedad, lo primero que haría sería devolver x1000 el daño producido, y después de una buena temporadita de atroces sufrimientos, los mataría como a perros rabiosos, sin la más mínima consideración y piedad.
Y ahora voy al principio de mi comentario: al igual (y aquí es donde señalo que no sé si es tu caso) que los animalistas desean miles de torturas y sufrimientos a quienes maltratan animales, yo se lo deseo a este gente, y que si al colectivo general de mmne no le parece mal que la gente (digamos toreros) que tortura animales sufra, no entiendo cómo luego, para estas alimañas, no tienen los mismos sentimientos radicales.
Y mira, normalmente los negativos me molestan (no creo que a nadie les guste recibirlos), pero en casos como este, oye, que me pongo de un radical y extremista de mucho cuidado. Igual es porque tengo pequeñajos y me imagino a mis hijos en esa situación, no sé, igual es algo aún más primario y atávico que tengo.
Para que os hagáis idea de la mierda de condena que pueden tener.
o contra unos pedofilos que comparten pornografia infantil?
P.D. ¿Quien falta por aquí?
Yo en ese caso no lo veo como venganza, porque por ejemplo yo no me vengo de nada, a mi no me han hecho nada, simplemente se buscaría un castigo equitativo al daño que han realizado, no hace falta que sea ojo por ojo, sino algo que pueda ser equivalente.
Com Valenciana es un iman para estas cosas.
Slds.
Siento no ser mas específico, no sé definirte lo que para mi es la justicia (no soy abogado ni nada), pero si se lo que para mi no es la justicia.
Edito, me refiero a los que tienen discos duros llenos de niños enculados, no a los que se bajan algo por error.
Imaginaos uno que tenia mas información de las corruptelas de Rajoy y otros comisarios de las altas esferas y las cupulas corruptas.
Es como si en unos leaks a wikileaks, wikileaks o cualquier otro intermediario, inyectan algún tipo de dato para enmarronar a alguien.
www.meneame.net/c/20666848
Y despues con todas las vulnerabilidades que hay sueltas por ahí del internet de las cosas, a alguno le han podido hacer la cama sin que se entere. Controlas su ordenador y en remoto con un troyano y sin que se de cuenta accedes a esas webs de pornografia infantil o le metes en esas redes de pornografia infantil (este es el metodo que usaron en la pelicula "red de mentiras" para enmarronar a un arquitecto)
Bueno, supongo que el equivalente y "similar" a csi cyber habrán hecho sus calculos e investigaciones, o les estarian siguiendo y les habrán identificado de otras formas. Aunque esto es como equiparar "red de mentiras" y las fantasias de las series, con la vida real de casos como el de "Nisman" (las cosas funcionan mas como en el asunto Nisman y lo sabeis, policias chapuceros que llegan y no tienen cuidado de que pruebas pisan, se hacen un café en la cocina, se ponen a comer, la vida real es mas parecido a Clancy Wiggum que a csi cyber)
Ellos mismos se autoconvencen de que lo que ellos piensan es lo que está bien y el pensamiento católico inculcado es lo que está mal. Piensan que si una niña se arrasca los genitales delante de ellos es que lo están provocando conscientemente y cosas por el estilo. Que es natural y no malo porque en otras culturas se practica sexo entre niños y adultos.
Tienen miles de justificaciones y se retroalimentan entre ellos a través de foros. Empiezan buscando vídeos hasta que se autoconvencen y empiezan con las prácticas.
Créeme, lo digo con conocimiento de causa. Conocí a un tío mientras compartía piso y he tenido unas conversaciones que no te podrías creer(cómo son las redes, cómo se apoyan moralmente, etc). La historia es muy larga pero te resumo el final, que fue sacarlo a patadas de la casa y llamar a la guardia civil para informar de que había tenido acceso a internet en nuestra red. Y después avisar a las parejas que se echaba, que casualmente siempre tenían hijas pequeñas (de 3 a 5 años). Éste tío había sufrido abusos de su padre. Imagino que en su mente quiere justificar como bueno todo el sufrimiento que tuvo y verlo como algo natural.
Es un tema complicado.