Agentes de la Policía Nacional han detenido en diversos puntos de España a 56 pedófilos por distribuir a través de Internet imágenes de abusos de extrema crudeza.
#39 Eso era antes. Ahora es incluso un poco más indiscriminado. Como desde la última reforma del Código Penal también es delito el simple acceso a material de pornografía infantil, yo conozco incluso algún caso en el que les destuvieron simplemente porque su IP aparecía en no se dónde, en una casa familiar. No les encontraron nada en el ordenador, no tenía material de ningún tipo, ninguno pudo haber distribuido nada (por los datos que ellos mismos tenían), pero les detuvieron igualmente y se llevaron equipo informático en el que siguieron sin encontrar nada, pero mantuvieron la imputación. Además pude ver el auto con el que entraron en el domicilio y tenía bastantes errores, en los que el abogado de oficio ni siquiera reparó. Es decir, que habrá mucha gente sin recursos ni dinero para pagar buenos abogados que se quede sin una defensa justa en muchos de estos casos y otros temas penales.
No sé cómo terminó el asunto (hace meses de eso y no he podido preguntar), pero sí sé que aquella operación salió en varios periódicos en los que se le ponía la medalla correspondiente a la Guardia Civil del territorio desde el que surgió la operación por haber detenido a "numerosos pedófilos peligrosos", que a saber cuántos de ellos realmente eran tales. Si a eso le sumamos que generalmente la gente suele aplaudir con las orejas este tipo de noticias (sin que falten solicitudes de empalamientos, despellejos y violaciones para los detenidos), tenemos que se pueden producir fácilmente abusos judiciales sin que nadie diga ni mú.
#104 Pues ese es el tema. A mayor numero de "asquerosos pedófilos detenidos" mejor queda la policía, mas acojonada está la gente, y mas se pueden limitar las libertades en internet. Da igual que ninguno de los detenidos sea realmente pedofilo o vaya a la carcel. Es mas, es mejor aún, porque así lo puedes detener otra vez el año que viene. En las operaciones antipedofilas ""Todo el mundo gana""
#107 Supongo que por eso hicieron que también fuese delito el simple acceso (que se supone que debe ser "voluntario", cosa bastante imposible de determinar), para poder condenar a unos cuantos más, aunque ninguno de ellos entre en la cárcel (la pena para el acceso es igual que para la tenencia, y la mínima es por debajo de 2 años).
De hecho muchos de los recortes de libertades en Internet y el aumento de su vigilancia ha sido con la justificación, precisamente, de la persecución de pornografía infantil. Cuando hicieron la última reforma del Código Penal estuve mirando y muchas de las reformas venían de directivas europeas, y una de ellas era la que penalizaba también el acceso. Esa directiva tenía clara influencia anglosajona, es decir, de UK (e, indirectamente, de su principal aliado en estos asuntos, USA), que son los países en los que más partidarios han sido y más han trabajado para poder regular aún más Internet utilizando ese tipo de justificaciones.
La operación que te comento de la Guardia Civil venía precisamente, por lo que leí en el auto, de una operación internacional que comenzó la policía de UK.
#6 Luego hablamos de los "follacabras".
Esto es exactamente lo mismo, con otro sistema de valores. Justificando la lapidación por causa del tabú de turno.
#39#44#104 Detenciones arbitrarias que te destrozan la vida porque se entera todo el mundo y aunque salgas inocente ya queda el "algo habrá hecho". Todos podemos ser víctimas de esto porque por lo visto no hace falta ni que por error te bajes pedofilia, basta con que tengas un vídeo de chicas de 17 o incluso mayores de edad con cara aniñada pero que no pueda comprobarse su edad, siendo "teen" uno de los términos más buscados en páginas porno, porque esas edades 16-25 son biológicamente las que mejor cuerpo tienen y es imposible distinguir si es mayor o menor de edad. Yo me pajeo viendo a tías de 18 que en la calle pasaría de ellas porque son unas crías.
Es absurdo esto y las repercusiones muy graves. En estos casos en los que el acusado sale inocente debería investigarse a todas las autoridades implicadas porque no están preparados para ese puesto.
#14 "gente que le ha destrozado la vida a decenas o cientos de niños por puro afán lucrativo"
Dudo mucho que la mayoría de los detenidos haya producido o pagado/cobrado por pornografía infantil. Probablemente sólo la han descargado de algún sitio y compartido vía P2P. Que si, que está mal, pero no es lo mismo que ser directamente un violador de niños.
#31 A mi me da mucho miedo que sean ya "Detenidos por" y ni un "Presuntamente"; por suerte ahora con los torrent es mas seguro saber que te bajas, pero en la epoca del emule era una lotería no pillar algo.
#13 Tengo la impresión de que muchos, alentando al matón, pagando al sicario o votando al camisa parda mantienen la sensación subjetiva de seguir siendo seres de luz.
#24 ¿De donde sacas eso de que no serán condenados?
En el momento en que se demuestre que se habían bajado mas de un archivo de ese tipo a propósito se les puede aplicar el código penal.
#95#116 De hecho, según leí hace tiempo la inmensa mayoría de los detenidos en este tipo de redadas son liberados al poco tiempo porque se demuestra que sus ordenadores forman parte de una botnet, así que ni siquiera serían culpables de descargarse ellos el contenido vía P2P.
Pero bueno, mientras los podemos ir linchando como sugieren algunos por aquí.
#32 no tengo claro si los detenidos son violadores o consumidores de porno pedofill, no es lo mismo.
La venganza no soluciona nada. Un centro psiquiátrico puede que si. Que les violen y les rompan más de lo que están no les va a reinsentar y algún día saldrán de la cárcel
#19 albert es tu novio?
Si eres de ciudadanos o tan liberal como ellos deberias dejar que se defienda solito, que papa estado esta solo para los progres izquierdosos.
#7 Viendo la comprensión lectora de algunas personas (la tuya y la de los que te han votado positivo, en este caso) se entienden muchas cosas.
Creo que está bien claro que cuando #4 dice que preferiría que los encerrasen con otros agresores sexuales y fueran agredidos, está hablando de sentimientos, del primer impulso, lo que sale del estómago; pero luego llega el pensamiento racional y añade "... pero a la cárcel se va a dejar de hacer esas cosas y a reflexionar." Además de que, anteriormente, había dicho que ójala aprendiesen la crueldad de lo que han hecho "... sin necesidad de sufrirlos en carne propia." Y de todo eso, tú extraes que está jaleando violaciones. ¡Bravo!
Es lo mismo que si te apetece tomar un par de copas pero tienes que conducir. No lo haces porque sabes que es malo, pero eso no quita que te siga apeteciendo beber de igual manera.
#142 Me refería, a que en algunos sitios en su dia al ladrón le cortaban la mano, y eso era el "ojo por ojo", etc, que no hace falta llegar a eso, sino a castigar proporcionalmente al daño que ha realizado sin necesidad de llegar a esos términos de "ojo por ojo".
#7 hace menos de un año hice un comentario parecido, me fundieron a negativos y me pasé horas respondiendo a gente cabreada conmigo. Me alegra muchísimo que tus positivos y pensar que ha servido para algo y que la gente haya cambiado a un punto de vista mas razonable, aunque solo sea la gente de meneame.
#148 Esto no va de lo que yo prefiera. Va de lo que tiene debe ser y de que tu seleccionas una frase e ignoras el resto de mi comentario deliberadamente.
La ley del talión en su día fue positiva porque puso un límite al daño y a la vengaza al limitarla al ojo por ojo. A día de hoy está completamente obsoleta y además del daño hay que tener en cuenta la responsabilidad y en lugar de la venganza enfocarse en la reparación del daño, en la medida de lo posible.
Por otra parte sigo estos casos con interés y no veo que ni los agresores de niños ni los violadores se rehabiliten en la cárcel. Deseo que lo hagan, pero encerrarles parece que no funciona. No se trata de encerrar en la cárcel para que se pudra y olvidarnos de ellas. Se trata de que se rehabiliten. Desgraciadamente creo que en este tipo de casos la rehabilitación es muy baja.
Tú afirmas: "tú eres responsable de que haya más violaciones de niños, más abusos de mujeres y hombres, de que aumente la delincuencia, vosotros con vuestra actitud según todos los estudios y encuestas, fomentais justo lo que decís combatir, por las filosofías de vida y las políticas de venganza que apoyas"
Necesito saber qué "estudios y encuestas" dicen que la actitud de #14 le haga responsable de que haya "más violaciones de niños, más abusos de mujeres y hombres, de que aumente la delincuencia"...
No me cuentes historias de las cárceles noruegas, te has tirado al barro con esto, así que saca esos estudios.
Porque puestos a decir sandeces, alguien podría decirte que en Korea del Norte no hay delincuencia, porque a la que robas un grano de arroz te meten un tiro, a ti, a tu familia y a tus vecinos...
#111 No he dicho "bien", he dicho "ellos se lo han buscado". Además, en la cárcel serán otros hijos de puta los que les hagan los que sea (supuestamente, que yo no lo creo). Así que asumiendo que hijos de puta hay y habrá siempre, me alegro de que sus putadas caigan sobre otros como ellos antes que sobre gente decente.
#141 En la prisión de Bastoy hay poco mas de 100 personas, y generalmente son gente con condenas largas, ya que pueden ir cuando les quedan 5 años de condena y con la expectativa de que no van a delinquir mas, generalmente suelen ser gente con condenas por asesinatos, que eran puntuales y no van a repetir. Mientras que el resto de cárceles normales, la mayoría son presos con condenas cortas por trapicheos con drogas, que generalmente van a salir y repetir porque es lo que saben hacer.
De todas formas es obvio, que habrá menos reincidencia en las cárceles donde se curren mas este tema y den mas oportunidades a los presos para aprender cosas o saber que hacer cuando estén fuera. La otra cuestión es si quieres que se rehabiliten o tener de vecino a un ser que ha violado y matado a niños, por ejemplo.
Sinceramente, yo hay cierto tipo de delitos que no puedo perdonar ni olvidar, ni creo que esos sub-seres capaces de hacer eso merezcan el esfuerzo de nadie, pero esa es mi opinión, claro, no digo que sea lo correcto.
#125 En el caso hipotético del que se habla, otros delincuentes asquerosos como ellos. Yo no digo que el Estado tenga que meterle los dedos en los ojos a estos monstruos todos los días, pero si por sus acciones acaban en un sitio lleno de gente como ellos, y acaban mal, no seré yo quien se disguste.
#98 no he dicho nada de legislar por ninguna parte. Se ha hablado de que hipotéticamente a estos monstruos en la cárcel les harán no sé qué, que yo dudo que le hagan nada (esto no es USA), pero si se lo hicieran, a mí me daría exactamente igual, porque son unos monstruos que disfrutan con el sufrimiento ajeno, y me parece un ejercicio de derecho natural que prueben un poco del sufrimiento que ellos reparten. Si te pones realmente en el lugar de la víctima o de sus familias, resulta natural incluso alegrarte por el sufrimiento del victimario. Eso no quiere decir que quiera que se vuelvan a legalizar los latigazos públicos ni nada parecido.
#159 El comentario original es de "empanadilla.cosmica" y quien te replica es "roy". De hecho, "empanadilla.cosmica" sólo ha hecho otros dos comentarios en esta noticia, justamente, pidiendo comprensión lectora.
Por cierto, ni me molesto en devolverte el negativo. No deja de ser irónico que seas tú, que vienes de defensor de los derechos humanos, el primero en poner un negativo cuando se supone que son para comentarios racistas, violentos, insultos, etc...
Me parece que el ridículo espantoso lo estás haciendo tú.
#93 No veo muchas noticias de operación antidroga informando
que han pillado a unos jonkies que comparten caballo...
vamos si no he entendido mal son unos pederastas que comparten su filia,
no distribuyen, no crean esos contenidos.
Me pareceria relebante si pillan a los que crean esos contenidos pedofilos
o los distribuyen comercialmente.
#168 Compartir eso también es delito. Y creo que la mera posesión también, aunque no se comparta. Evidentemente, el peor criminal es el que comete los hechos, pero el que lo distribuye también está colaborando de alguna manera. Y tratándose de redes P2P, al mismo tiempo que descargan también comparten, por lo que son cómplices también.
#26#63 don't feed the trolls. Ignorad comentarios como #8, si lo dice en serio no hay nada que hablar con él, y si lo dice para tener atención, pues eso...
#171 Fijate que no digo que no deban realizarse esas redadas,
simplemente que me pareceria relebante que la operación fuera
contra los creadores de contenidos pedofilos y los que los comercializan.
#102 Es el mismo argumento que han usado los detenidos por pedofilia de la noticia:
«Así se justificaban los pederastas detenidos: "Se nos persigue como en su día a los homosexuales"» www.elespanol.com/espana/20161110/169733325_0.html
Los violadores de niños siempre encontrarán consuelo en Menéame. Aquí siempre hay palabras de aliento para ellos. Siempre hay gente que les trata como víctimas y sólo les desean una feliz rehabilitación.
#157 Ya entiendo lo que quieres decir, pero que se violen entre ellos no quiere decir que dejen de violar a la gente decente, más bien al contrario, significa que no han dejado de ser agresores.
#89"cierto, porque pornografia infantil esta dentro del delito llamado pedofilia" ¿que dices?
"un delito comercial ya que submit fotos o compartir, no es un peligro para nadie, al igual q si hay una Borgia gay y se compartment las fotos por privado" ¿que ostias dices?
"pero el delito de pedrastia, y asesinatos rituales (muchas veces juntos) apenas sale, no porque no lo haya, que lo hay, y mucho, si no fijate en las desapariciones de ninyos Espanoles anuales y cuantos son encontrados vivos o no vivos?" ¿pero que cojones estas diciendo?
#183 Porque confundimos la ideología (personal) con la militancia (grupal). Y así, si vemos el nombre de nuestro "enemigo" en una frase no ofensiva nos volvemos jauría.
Yo simplemente pedía que no se mezclara pornografía infantil con Albert Rivera (Que es muy de derechas pero al pobre no se le conoce vicio tan deleznable)
Así es. El resto es propaganda por parte del MIR para justificar el hecho de tener tantos recursos humanos (y técnicos) dedicados a perseguir a "pedófilos y curiosos" que se pasan el día frente a una pantalla visionando pornografía.
Los casos en los que detienen a los autores de esas imágenes, son excepciones. Y los casos en los que detienen a gente que se dedica a distribuir este tipo de imágenes con afán de lucro, son pocos.
Por eso en la mayor parte de las ocasiones pasa lo que dice #121
#43 Necesitan excusas para censurar en Internet.
Como si la pornografía no existiese antes de Internet.
Yo vi la primera revista porno en 1973 (era danesa) y rodaba por el internado por un precio módico (a veces era el postre de dos o tres días).
El problema que tiene el "Sistema" con Internet es la libertad de expresión y que cualquiera pueda hacer un blog y escribir en ese blog lo que los periódicos no quieren publicar. Y que eso circule a través de la misma fibra óptica por la que venden el furgol...
#101 El problema es que se utiliza el lenguaje según los prejuicios de cada cual.
Yo no se que quieres decir con "críos".
Entiendo que el tipo este que están juzgando ahora, al que llaman "el pederasta de Ciudad Lineal"; debe de tener algún cortocircuito en el cerebro. No se que clase de cortocircuito, no soy neurólogo ni psiquiatra, pero un tipo adulto que se excita con niñas de entre 5 y 9 años y da el paso de secuestrarlas y violarlas, tiene algún problema mental. Porque no es normal que un adulto sano sienta atracción sexual por niñas de esa edad. Esas si son crías!!
Y con ello no quiero decir que el cortocircuito que tiene en el cerebro le exima de los actos que ha perpetrado (de momento se le presume la inocencia...). Pero quizá tendrían que ser enviados a un centro psiquiátrico para que los estudiasen en profundidad.
Considerar y definir como crías o niñas a adolescentes de 17 años, es utilizar el lenguaje según de donde sople el viento. Yo veo chicas de esa edad y menos que posan para marcas de ropa y entiendo que muchos varones puedan sentir excitación al verlas en un desfile de ropa interior.
Ayer oí en un canal de TV a algún opinador profesional que decía "la pobre niña" refiriéndose a la chica esa que está desaparecida y de la que hablan a todas horas, Diana Quer.
#71 sigo insistiendo que no eres quien para juzgar a un personaje público cuya vida privada no conoces de nada y que en lo único que te basas es en los paripés políticos en los que ha salido.
Yo también puedo soltar una chorrada, hacer referencia a 15 libros y decir "mira que guay soy que tengo más referencias que la wikipedia". Vaya peligro tenéis algunos...
#73 ahh claro, seguro que conoces de primerísima mano a este tío para juzgarle con todo conocimiento de causa... No soy del PSOE ni del PP ni de Ciudadanos, pero no por ello voy a decir "Rajoy es un X" porque en un encuentro (paripé) político haya hecho tal o cual.
#82 En mnm el maltrato animal está mal visto y el maltrato sexual infantil no. Es así de sencillo. Y hace años era peor, eh… que se hacía pedoapología abiertamente (cuando subí la noticia del nuevo DSM de la APA en 2013 lo primero que preguntó uno es si ya se había desclasificado la pedofilia como parafilia…). No es una cosa exclusiva de mnm sino de la progresía occidental (enimentemente individualista, hedonista y consumista) que no tiene nada que ver con la izquierda o el comunismo. Tradicionalmente, la izquierda está del lado de los más débiles, no así estos progres psicópatas (quien no empatiza con el sufrimiento ajeno es un psicópata, no solo un pajillero, como dice alguno por ahí para referirse a esta gente).
#197 *eminentemente.
Judith Reisman los definició bien cuando se refirió a ellos como anarquistas sexuales (anarcosexuales). Es una pena tener que acudir casi siempre a fuentes cristianas para enterarte de los "avances" de este colectivo pero ya es hora de advertir que la ideología de género y la agenda LGTB tiene conexión con la agenda queer en general... y eso incluye esto.
#95 Ser cómplice de pederastia te parece poco? Para este delito no se aplica, pero moralmente, es un caso claro de encubrimiento/complicidad. Una persona que conoce que hay un abuso sexual infantil y no lo denuncia (al contrario, lo disfruta) y eso no tiene que ver con ser pedófilo, sino con ser un psicópata. La organización Pedófilos Virtuosos está en contra del consumo de pornografía infantil.
#96 Yo recuerdo haber leído aquí hace años que no pasaba nada, que los niños no eran españoles (y el comentario con positivos, como toca en estos casos). Este es el nivel de psicopatía (e hipocresía porque luego muchos van de animalistas) de parte de la progresía occidental (miré el historial del forero y no era un facha antiinmigración ni nada por el estilo... era el típico progre).
Pero que lo usen los pedófilos no significa que sean comparable, ni como hacen ellos ni como haces tú.
No tienen nada que ver ni sirven comparaciones, ni por su parte ni por la tuya.
No sé cómo terminó el asunto (hace meses de eso y no he podido preguntar), pero sí sé que aquella operación salió en varios periódicos en los que se le ponía la medalla correspondiente a la Guardia Civil del territorio desde el que surgió la operación por haber detenido a "numerosos pedófilos peligrosos", que a saber cuántos de ellos realmente eran tales. Si a eso le sumamos que generalmente la gente suele aplaudir con las orejas este tipo de noticias (sin que falten solicitudes de empalamientos, despellejos y violaciones para los detenidos), tenemos que se pueden producir fácilmente abusos judiciales sin que nadie diga ni mú.
cc #50 #31
De hecho muchos de los recortes de libertades en Internet y el aumento de su vigilancia ha sido con la justificación, precisamente, de la persecución de pornografía infantil. Cuando hicieron la última reforma del Código Penal estuve mirando y muchas de las reformas venían de directivas europeas, y una de ellas era la que penalizaba también el acceso. Esa directiva tenía clara influencia anglosajona, es decir, de UK (e, indirectamente, de su principal aliado en estos asuntos, USA), que son los países en los que más partidarios han sido y más han trabajado para poder regular aún más Internet utilizando ese tipo de justificaciones.
La operación que te comento de la Guardia Civil venía precisamente, por lo que leí en el auto, de una operación internacional que comenzó la policía de UK.
Esto es exactamente lo mismo, con otro sistema de valores. Justificando la lapidación por causa del tabú de turno.
Es absurdo esto y las repercusiones muy graves. En estos casos en los que el acusado sale inocente debería investigarse a todas las autoridades implicadas porque no están preparados para ese puesto.
Dudo mucho que la mayoría de los detenidos haya producido o pagado/cobrado por pornografía infantil. Probablemente sólo la han descargado de algún sitio y compartido vía P2P. Que si, que está mal, pero no es lo mismo que ser directamente un violador de niños.
En el momento en que se demuestre que se habían bajado mas de un archivo de ese tipo a propósito se les puede aplicar el código penal.
Pero bueno, mientras los podemos ir linchando como sugieren algunos por aquí.
La venganza no soluciona nada. Un centro psiquiátrico puede que si. Que les violen y les rompan más de lo que están no les va a reinsentar y algún día saldrán de la cárcel
Si eres de ciudadanos o tan liberal como ellos deberias dejar que se defienda solito, que papa estado esta solo para los progres izquierdosos.
Lo malo no se vuelve bueno si la víctima de ello es mala.
Estas totalmente equivocado, el fin no justifica los medios
#7 Mejor les ponemos un piso, y les damos una paga, pobrecitos....
¿Realmente esperas que me lea ese tocho? Espera sentada
Yo la leí en una novela* de Terry Pratchet.
(* Cartas en el asunto es el título)
Ah, he encontrado el texto online:
books.google.es/books?id=5KNMIzcDltsC&pg=PT55&lpg=PT55&dq=
muy grande
En la moralina católica que perdura en nuestra cultura y leyes, las drogas son lo peor y violar niños cosa de curas.
* O igual no.
Creo que está bien claro que cuando #4 dice que preferiría que los encerrasen con otros agresores sexuales y fueran agredidos, está hablando de sentimientos, del primer impulso, lo que sale del estómago; pero luego llega el pensamiento racional y añade "... pero a la cárcel se va a dejar de hacer esas cosas y a reflexionar." Además de que, anteriormente, había dicho que ójala aprendiesen la crueldad de lo que han hecho "... sin necesidad de sufrirlos en carne propia." Y de todo eso, tú extraes que está jaleando violaciones. ¡Bravo!
Es lo mismo que si te apetece tomar un par de copas pero tienes que conducir. No lo haces porque sabes que es malo, pero eso no quita que te siga apeteciendo beber de igual manera.
No creo que sea tan difícil de entender
No es una opinión, es pura lógica.
La ley del talión en su día fue positiva porque puso un límite al daño y a la vengaza al limitarla al ojo por ojo. A día de hoy está completamente obsoleta y además del daño hay que tener en cuenta la responsabilidad y en lugar de la venganza enfocarse en la reparación del daño, en la medida de lo posible.
Por otra parte sigo estos casos con interés y no veo que ni los agresores de niños ni los violadores se rehabiliten en la cárcel. Deseo que lo hagan, pero encerrarles parece que no funciona. No se trata de encerrar en la cárcel para que se pudra y olvidarnos de ellas. Se trata de que se rehabiliten. Desgraciadamente creo que en este tipo de casos la rehabilitación es muy baja.
Tú afirmas: "tú eres responsable de que haya más violaciones de niños, más abusos de mujeres y hombres, de que aumente la delincuencia, vosotros con vuestra actitud según todos los estudios y encuestas, fomentais justo lo que decís combatir, por las filosofías de vida y las políticas de venganza que apoyas"
Necesito saber qué "estudios y encuestas" dicen que la actitud de #14 le haga responsable de que haya "más violaciones de niños, más abusos de mujeres y hombres, de que aumente la delincuencia"...
No me cuentes historias de las cárceles noruegas, te has tirado al barro con esto, así que saca esos estudios.
Porque puestos a decir sandeces, alguien podría decirte que en Korea del Norte no hay delincuencia, porque a la que robas un grano de arroz te meten un tiro, a ti, a tu familia y a tus vecinos...
Si tuviera que hacérmelo con un tío soy más de Ramón Espinar... es más auténtico. Pero si la cosa va de Ciudadanos me inclino por la Arrimadas.
Madre mía, que ridículo espantoso acabas de hacer.
De todas formas es obvio, que habrá menos reincidencia en las cárceles donde se curren mas este tema y den mas oportunidades a los presos para aprender cosas o saber que hacer cuando estén fuera. La otra cuestión es si quieres que se rehabiliten o tener de vecino a un ser que ha violado y matado a niños, por ejemplo.
Sinceramente, yo hay cierto tipo de delitos que no puedo perdonar ni olvidar, ni creo que esos sub-seres capaces de hacer eso merezcan el esfuerzo de nadie, pero esa es mi opinión, claro, no digo que sea lo correcto.
Por cierto, ni me molesto en devolverte el negativo. No deja de ser irónico que seas tú, que vienes de defensor de los derechos humanos, el primero en poner un negativo cuando se supone que son para comentarios racistas, violentos, insultos, etc...
Me parece que el ridículo espantoso lo estás haciendo tú.
Aquí tienes el vídeo de esa escena:
youtu.be/Nu445GRxu4w
que han pillado a unos jonkies que comparten caballo...
vamos si no he entendido mal son unos pederastas que comparten su filia,
no distribuyen, no crean esos contenidos.
Me pareceria relebante si pillan a los que crean esos contenidos pedofilos
o los distribuyen comercialmente.
simplemente que me pareceria relebante que la operación fuera
contra los creadores de contenidos pedofilos y los que los comercializan.
Cuanta maldad.
«Así se justificaban los pederastas detenidos: "Se nos persigue como en su día a los homosexuales"»
www.elespanol.com/espana/20161110/169733325_0.html
#77
"un delito comercial ya que submit fotos o compartir, no es un peligro para nadie, al igual q si hay una Borgia gay y se compartment las fotos por privado" ¿que ostias dices?
"pero el delito de pedrastia, y asesinatos rituales (muchas veces juntos) apenas sale, no porque no lo haya, que lo hay, y mucho, si no fijate en las desapariciones de ninyos Espanoles anuales y cuantos son encontrados vivos o no vivos?" ¿pero que cojones estas diciendo?
Yo simplemente pedía que no se mezclara pornografía infantil con Albert Rivera (Que es muy de derechas pero al pobre no se le conoce vicio tan deleznable)
Así es. El resto es propaganda por parte del MIR para justificar el hecho de tener tantos recursos humanos (y técnicos) dedicados a perseguir a "pedófilos y curiosos" que se pasan el día frente a una pantalla visionando pornografía.
Los casos en los que detienen a los autores de esas imágenes, son excepciones. Y los casos en los que detienen a gente que se dedica a distribuir este tipo de imágenes con afán de lucro, son pocos.
Por eso en la mayor parte de las ocasiones pasa lo que dice #121
Como si la pornografía no existiese antes de Internet.
Yo vi la primera revista porno en 1973 (era danesa) y rodaba por el internado por un precio módico (a veces era el postre de dos o tres días).
El problema que tiene el "Sistema" con Internet es la libertad de expresión y que cualquiera pueda hacer un blog y escribir en ese blog lo que los periódicos no quieren publicar. Y que eso circule a través de la misma fibra óptica por la que venden el furgol...
Yo no se que quieres decir con "críos".
Entiendo que el tipo este que están juzgando ahora, al que llaman "el pederasta de Ciudad Lineal"; debe de tener algún cortocircuito en el cerebro. No se que clase de cortocircuito, no soy neurólogo ni psiquiatra, pero un tipo adulto que se excita con niñas de entre 5 y 9 años y da el paso de secuestrarlas y violarlas, tiene algún problema mental. Porque no es normal que un adulto sano sienta atracción sexual por niñas de esa edad. Esas si son crías!!
Y con ello no quiero decir que el cortocircuito que tiene en el cerebro le exima de los actos que ha perpetrado (de momento se le presume la inocencia...). Pero quizá tendrían que ser enviados a un centro psiquiátrico para que los estudiasen en profundidad.
Considerar y definir como crías o niñas a adolescentes de 17 años, es utilizar el lenguaje según de donde sople el viento. Yo veo chicas de esa edad y menos que posan para marcas de ropa y entiendo que muchos varones puedan sentir excitación al verlas en un desfile de ropa interior.
Ayer oí en un canal de TV a algún opinador profesional que decía "la pobre niña" refiriéndose a la chica esa que está desaparecida y de la que hablan a todas horas, Diana Quer.
Esto no es serio...
El hecho de que no se publique esa información ya debería darte una pista acerca de lo que ocurre en realidad.
Tu concepto de "cómplices necesarios" no tiene nada que ver con el que aparece en el CP.
Por fortuna...
Yo también puedo soltar una chorrada, hacer referencia a 15 libros y decir "mira que guay soy que tengo más referencias que la wikipedia". Vaya peligro tenéis algunos...
Judith Reisman los definició bien cuando se refirió a ellos como anarquistas sexuales (anarcosexuales). Es una pena tener que acudir casi siempre a fuentes cristianas para enterarte de los "avances" de este colectivo pero ya es hora de advertir que la ideología de género y la agenda LGTB tiene conexión con la agenda queer en general... y eso incluye esto.