Inevitablemente, el trabajo, tal como lo conocemos hoy en día, proporcionando los medios para nuestra existencia, dejará de existir gradualmente. ¿Nos convertiremos así en los “nuevos” atenienses de un mundo “post-trabajo”, con los ordenadores como nuevos esclavos? Todo lo contrario. Este mundo post-trabajo nos dará la oportunidad de repensar nuestros lugares de trabajo para crear nuevas formas de actividades que aprovechen el verdadero potencial de nuestras habilidades innatas.
|
etiquetas: empleo , trabajo , ia , desempleo , automatización
Hay que ir a lo seguro. No sabemos como será la vida, pero si sabemos que nacemos y morimos. Así que seguro que siempre habrá sitio para parteras y enterradores.
Enserio, haceros muy putas. Eso siempre da pasta. Además, puedes putear.
Y para ciberfunarias, donde te atiendan de la manera más neutra posible y te den las cenizas de tu ser querido a un coste fraccional de los viejos cementerios y tanatorios.
Dos profesiones perfectamente automatizables.
Si la economía se organiza y los medios de producción nos pertenecen al conjunto de la sociedad, el trabajo automatizado es la utopía humana definitiva.
Si continúa la propiedad privada sobre las máquinas que hagan sobre el trabajo, la ausencia de empleo será un drama que desembocará en malestar social, violencia y con suerte en la organización racional de la economía.
Mal rollito
Yo me alineo con #6
www.eleconomista.es/economia/noticias/8885958/01/18/Holanda-revolucion
Por otro lado, el poder adquisitivo (hablo en el mundo) está al alza.
Eso quiere decir que las personas (llámalas trabajadores si quieres, obreras creo que no) tendrán mayor acceso a medios de producción, como ya tienen acceso a medios de comunicación descentralizada.
#9
al menos por poner una nota optimista
Cierto, es intensivo, pero también está el tema de las granjas verticales, por ejemplo (otra vez en países con pocas tierras muy caras).
La clave está en la tecnología. Y la tecnología se vuelve más asequible
En mi planteamiento, podría un 80% de agricultura, 15% de docencia y medicina, suponiendo todo lo industrial automatizado (5% de trabajo asociado a la industria). Hasta se podría según el periodo de vida, pasar del aprendizaje, al trabajo, luego agricultura y finalmente descanso.
Por otra parte o es eficiente o es menos contaminante, las dos cosas a la vez no puede ser, porque o tienes un tractor por persona o no lo tienes, tu verás como te lo montas, por cierto, la agricultura "ecológica" tiene menos pesticidas, pero desde luego también menos garantías sanitarias, tu verás
Fuera de ellas? Ñeee... Permíteme seguir en la línea optimista
www.meneame.net/story/areas-baja-densidad-sur-europa
Que es cierto, no será un tema generalizado "como antes" en eso estoy de acuerdo. Pero bueno. Hace 20 años era inimaginable la explosión de cooperativas y pequeños productores locales, pequeños manufactureros que hay ahora, muchos venden por internet o se saltan intermediarios.
Vaya, que habrá que mirar a ver. No te quito parte de razón en que se puede fastidiar el tema en muchos sitios, pero tampoco se puede ver el vaso tan medio vacío
Menos pesticidas no implica menos garantías sanitarias, menos garantías sanitarias ocurren si no lavas la verdura. Menos pesticidas implica menos producción, sobretodo en la agricultura en masa.
www.xataka.com/otros/esta-fabrica-es-el-terror-de-los-agricultores-cul
La agricultura del futuro es automatica. Cuando haya hambrunas causadas por el cambio climatico, las huertitas de comida sana y buena tardaran en desaparecer lo que los escrupulos de los politicos.
¿el futuro terminator? El PRESENTE es 1984, el futuro si no lo cambiamos es "hagan sitio, hagan sitio".
Total, acabaremos todos siendo Soylent Green
La cuestión no es si desaparecerán del todo (aunque queda en el mundo algún copista). Sino el % de operarios humanos que desaparecerán, y en ese tipo de negocios no parece que el tema vaya a ser mejor que en otros.
Con el tiempo y el avance suficiente, el pésame te lo darán tus seres queridos, que el 90% del personal que ahora está en una funeraria sea robótico, no supondrá un problema (no al menos cuando esa funeraria cuesta /4 de la 100% humana) y lo mismo con los partos.
Una cosa es el dinero de la gente. Otra que haya crisis económicas.
Vete a los años 90 (parece que fue ayer) y mira la cantidad de gente que vivía de 1$ al día.
Desde entonces, ha nacido un huevo de gente más, además
La modernidad, que peligrosa es (decían los escribanos de la época de Guttenberg)
Ellos veían todo muy distópico también (aunque a su manera) #33
No os lo puedo asegurar. Pero es más coherente pensar qué mal estamos, si aborreces lo que no se ajuste a tu visión de mundo perfecto.
Pero ignorais evidentemente de dónde venimos.
Gracias por el consejo
El problema nunca ha sido la automatizacion, nunca lo sera. El problema es lo que hacemos los humanos de ella.
Como bien reflejaban asimov, harlan harrison, orwell, Starobinets y otros tantos, el problema no son las maquinas sino los humanos, como convertimos las soluciones tecnologicas con nuestros egoismos, en pesadillas.
Sirva el ejemplo mas obvio; las maquinas en lugar de reducir nuestra jornada laboral de forma continua y convertirnos en seres virtuosos-ociosos nos estan convirtiendo progresivamente en seres alienados clasificados en parasitos, gente gris, alienados, esclavos que viven para trabajar y mendigos.
Mas cerca del la parte negativa del yo robot, de la distopia del poder de orwell, de laparte descerebrada de starobinobets que de la parte positiva. ojala cambie, solo sea yo viendo lo negro y no lo blanco.
las maquinas en lugar de reducir nuestra jornada laboral de forma continua
Lo han hecho y va a más
y convertirnos en seres virtuosos-ociosos
Virtuosos u ociosos? Da igual, en ambos casos, ya lo somos y va a más.
nos estan convirtiendo progresivamente en seres alienados
Pensaba que él problema era la reducción de jornada, no? Aquí cambias argumento. Pues la otra cara de la moneda quizá sea que nos alienamos. Como bien dices, él problema es el humano. Se aliena el que no tiene fuerza de voluntad para salir y socializar.
clasificados en parasitos,
Por? Quién? Te refieres al rey y clase política? Eran peores antes de la tecnología
gente gris,
Y antes era mejor? Leíste MOMO o viste el auto retrato de Magritte? Pues la gente gris viene de largo
alienados,
Otra vez. Necesitas remarcarlo tanto porque es la realidad o tú realidad?
Más arte: Edward Munch, no inventamos la alienación en esta década.
esclavos que viven para trabajar
Pues qué dirán las personas de cuando la tecnología era incipiente.
Lo dicho, nunca habíamos estado tan ociosos. El que trabaja tanto, es por decisión propia (mayoría de los casos)
y mendigos.
Aquí no se, no tengo datos. Pero no creo que se relacione con la tecnología
Necesitariamos un marco temporal para poder establecer comparaciones y eso no va a ser posible. Si yo digo 40 años alguien dira 20 y otro 100. Hace 20 años hablaban de la jornada laboral de 30-25 horas, ayer alguien pedia la jornada de 80 horas, si hablamos de hace 100 esa misma comparacion se va por el desagüe.
En cualquier caso, como ambos hemos acordado el problema son los humanos no las maquinas.
salu2.
Pero ya que me citas Asimov, te cito a Roosevelt: "debemos tener miedo, del miedo mismo."
Cómo no va ser posible? El marco temporal sí que lo tienes.
Mira cualquier indicador de desarrollo social hace 10, 30, 50, 100 y 120 años.
Ninguna línea gráfica es recta, siempre hay fluctuaciones, pero la tendencia es clara.
¿Quieres vivir atrás en el tiempo? Yo lo tengo claro: no.
Por curiosidad, ¿Quién hablaba de la jornada laboral de 25 horas hace 20 años? Y para qué país?
Respondiendo a tu pregunta; El 2 es un patinazo del dedo, eramos los europeos los que hablabamos de 30-35, un tema que se discutia como posibilidad real y que algunos paises
rojo comunistas malvados chavistas castristas gulag del norte anticristianos, perdon, es la costumbrellegaron a aplicar."" Bajo el lema"Trabajar menos, para trabajar más personas y vivir mejor" el gobierno francés de Lionel Jospin aprobó la reducción de la jornada laboral semana de 39 a 35 horas el 19 de mayo de 1998. Hoy casi no se aplica en las empresas y las sucesivas reformas de los gobiernos han trasformado la ley estrella de finales de los 90 en una reliquia. ""
Sirva la cita previa para establecer la premisa de que el marco temporal no es posible;
-Si digo 100 años alguien dira que la revolucion industrial apenas habia empezado...
-Si digo 40 la respuesta sera que las maquinas han sufrido un desarroyo brutal los ultimos 40 años, a lo que podria responder que entonces tendriamos que tomar medidas de tiempo mas corto.
--Y si usamos la cita de la ley laboral francesa con 20 años ¿cuanto tardara alguien en responderme que 20 años no son una medida valida porque hay una crisis de por medio?