edición general
390 meneos
4349 clics
Tráfico rebajará la velocidad de coches y camiones para proteger a los ciclistas en carretera

Tráfico rebajará la velocidad de coches y camiones para proteger a los ciclistas en carretera

El repunte de víctimas en carretera sufrido en el año 2016 tendría como consecuencia la puesta en marcha de una plan de medidas por parte de la DGT (Dirección General de Tráfico). Estas medidas que se desconocían hasta la fecha, pero que ya se anunció que serían estudiadas con carácter de urgencia, nos dejan hoy la primera gran modificación que afecta a la velocidad para coches y camiones en vías con alta presencia de ciclistas.

| etiquetas: ciclismo carretera , normativa tráfico , coches , camiones
Comentarios destacados:                                  
#37 #5 La seguridad es lo primero. Yo lo que hago es atravesar esas zonas a 200kmh, para poner en riesgo a los ciclistas el menor tiempo posible. Me lo suelen agradecer muy efusivamente con gritos y aspavientos, pero nunca llego a oir lo que dicen por culpa del ruido del motor.
  1. ¡Tócate los pedales!
  2. Titular alternativo: Tráfico rebajará la velocidad de coches y camiones para aumentar la recaudación.
  3. De arreglar las carreteras no hablamos,...
  4. Joder para una carretera medianamente recta que tenemos en Galicia ¿y la quieren limitar? (la que va hasta A Guarda) xD :palm:, los accidentes se producen por imprudencias, como ya vimos en el vídeo de los ciclistas de este fin de semana, o el viejo que no debería tener carnet y los arolló hace meses ¬¬
  5. Esto ya se hace en Euskadi desde hace muchos años: en las carreteras en las que hay mucho ciclista, los sábados, domingos y festivos la velocidad máxima es 40 km/h.
  6. #5 En las interurbanas también?

    Yo esos límites los he visto en algunas comarcales turolenses, pero no por los ciclistas sino porque superar ese límite es jugarse la vida, teniendo en cuenta el ancho, curvas, desnivel y estado de la vía.
  7. Se lleva aplazando décadas, pero la solución es hacer carriles exclusivos para bicicletas. Sin runners, joggers ni footingers. Si a alguien le parece un despilfarro que lo compare con esas líneas de tren de alta velocidad que no se acaban, o no van a ninguna parte, o donde se bajan 10 viajeros al año.
  8. #2 te apuestas algo, que casi todas a las que bajen la velocidad, tienen autopista de pago como alternativa?
  9. #8 No tengo ganas de perder una apuesta :-D
  10. Lo de hacer carriles bici ya tal.
  11. Y justamente la foto que acompaña a la noticia es un claro ejemplo de lo que falta por parte de los ciclistas en muchos casos para evitar problemas. Que también hay que poner un poco por ambas partes
  12. #7 Justo. Aquí los señores ciclistas se han empeñado en hacer deporte en un sitio peligroso y que no está diseñado para ello. Y al final todo son parches que no solucionan nada. La única solución es que vehículos no motor y ciclistas no compartan la calzada
  13. La mayoría de los conductores que ponen en riesgo a los ciclistas lo hacen por no respetar las normas de circulación. Si se quiere proteger a los ciclistas habría que actuar vigilando el cumplimiento de las normas, no endureciendo las normas.
  14. #11 Entraba a comentar justamente eso, que son comportamientos más que habituales en los que se ponen en riesgo ellos solos.
  15. #13 y a los ciclistas quien los vigila?
  16. #15 A los ciclistas también, sí.
  17. #7 Si a partir de entonces se pide matrícula y seguro al que use la vía yo lo firmo.
  18. #13 Circular por debajo de la velocidad mínima (si, ya se que solo es para vehículos a motor) de una vía teniendo una visibilidad muy baja, ya es ponerse en peligro a si mismo aunque se respeten las normas.

    Carretera de montaña de 70 sin arcén, donde hay que ir como mínimo a 35 y a la vuelta de la curva te encuentras con dos bicis en paralelo a 15...
  19. #19 Yo el otro día me encontré a unos cuantos ciclistas yendo por autopista, no veas tu que gracia a los que van a 120 tener alguien al que tienes que dejar un casi un carril para adelantarlos y que van a 30 - 40....

    Yo lo que no entiendo es porque no ponen algún tipo de carnet o algo, al fin y al cabo los ciclistas van por el mismo sitio que otras opciones de transporte para los cuales necesitas tener unos conocimientos mínimos de normas de circulación y que si haces el cabra no puedes volver a conducir en unos meses :roll:
  20. #20 ¿Autopista o autovía? Creo que según la última reforma se les permite por autovía (siempre y cuando la señalización no lo porhíba), pero no por autopista. Si es el caso llamada al 112 y que los retiren por su propia seguridad.
  21. Si el problema de las carreteras con ciclistas no es tanto la velocidad a la que vayan los coches sino que el conductor decida adelantar en condiciones al/los ciclistas, eso sin contar la horda de mamaos que se llevan por delante a ciclistas o a quien se le cuadre, pero que posiblemente se los llevarían igual por delante a 40 o 60 km/h.
  22. #21 Pues lo he mirado porque no sabía si era una u otra y parece ser que sí, que es autovía, pero vamos, que ir a 120 y encontrarte un vehículo que va a una velocidad tan reducida no entiendo como le dieron el visto bueno :-S :-S
  23. #6 Sí, de hecho me estaba refiriendo a las interurbanas. Hay señales como la que adjunto, y creo que en algunos sitios hay una señal más grande, con una especie de mapa con recorridos "controlados" y recomendados, sólo que ahora no recuedo dónde, supongo que por Mungía, Gernika o Sopuerta, por poner un ejemplo.  media
  24. #17 No veo por qué no (entendiendo que por vía te refieres a la calzada destinada a vehículos a motor), mientras sea proporcionado.
  25. #25 Me refiero a cualquier vía en la que sean susceptibles de causar accidentes y/o daños bien sea materiales o personales, incluyendo por supuesto a peatones.
  26. #12 claro porque la bici y los caminos/calzadas son inventos posteriores al coche
  27. #27 La velocidad también es anterior al tocino
  28. La empresa amiguita del gobierno que se encarga, seguro que estaba casi sin dinero y han tenido que hacer esta medida para que no se vaya a pique.
  29. #19 Cierto. Es legal pero peligroso.
  30. ¡Arde Menéame!

    Enhorabuena a los que el año que viene a estas horas seguirán vivos gracias a esta medida.
  31. Si no quieren tener problemas que no vayan por una carretera por la que circulan (y que solamente existe por y para que circulen) moles de 3000 Kilos a velocidades de entre 100 y 120 kmh de normal.
    Si no pueden ir peatones por la carretera no se por que sí van a poder ir las bicis.
  32. #34 ¿Ya no pueden ir peatones por la carretera?, si que se está poniendo la cosa dificil.
  33. #34 Si no pueden ir peatones por la carretera no se por que sí van a poder ir las bicis.

    Porque sí pueden ir peatones. Y animales. Y vehículos de tracción animal. Salvo donde está prohibido. ;)  media
  34. #5 La seguridad es lo primero. Yo lo que hago es atravesar esas zonas a 200kmh, para poner en riesgo a los ciclistas el menor tiempo posible. Me lo suelen agradecer muy efusivamente con gritos y aspavientos, pero nunca llego a oir lo que dicen por culpa del ruido del motor.
  35. #7 Solo por curiosidad... ¿Si los coches pueden y deben compartir vía con las bicis, pq las bicis no pueden compartir carril con nadie? ?(
  36. #38 Si hubiera carril exclusivo de bicicletas paralelo a las carreteras/calles, lo suyo es que por esas carreteras/calles no fueran bicicletas. Valgan patinadores a velocidad similar, u otros vehículos de estos modernos.
  37. #19 Y los tractores, acuerdate de los tractores no vayas a pegarte un susto.
  38. #40 A pesar de que también tienen su peligro, estos por lo menos van más rápidos que el ciclista, de por si son más visibles y además llevan un rotativo.
  39. #41 También te puedes encontrar un coche parado con avería, o unos peatones, o mil circunstancias.
    Lo recomendable es amoldar la velocidad a las condiciones de la vía y respetar los límites de velocidad, porque puede ser un ciclista o una mula.
  40. ¿Y no es más fácil construirles un puto velódromo como se construyen campos de fútbol para jugar al fútbol?
  41. #3 mejor no, que los ciclistas TAMBIÉN las invadirían.

    Oigan, igual a ver cuando circunscriben el ciclismo deportivo a los velódromos, igual que se ha hecho con el automovilismo deportivo en los circuitos. No estoy en contra de la bici como medio de transporte, pero tocar los cojones para hacer ejercicio, es tocar los cojones.

    Bicis de carreras a los velódromos YA!
  42. #15 los Watchmen
  43. #3 La Dirección General de Tráfico depende del Ministerio del Interior. La conservación de carreteras depende del Ministerio de Fomento, o en su defecto de la administración autonómica o local titular de la misma. Tráfico no tiene por tanto absolutamente nada que ver con el mantenimiento de las carreteras.
  44. #34 Los peatones van por el arcen, y en fila india.

    Los ciclistas van por el puto medio y en pelotón.

    Tener derecho a hacer algo no significa que sea seguro, ni bueno, ni justo, ni necesario.

    Yo en la puta vida de dios se ma ha ocurrido jugarme la vida yendo en bicicleta en pelotón, por mucho derecho que tenga a hacerlo.
  45. #36 Coño, justo la semana pasada estuve por ahí y me preguntaba ¿cómo coño haría si tuviera que ir en bici a la N-550? Seguramente tú sepas responderme, gracias de antebrazo!
  46. #41 Que un tractor va mas rápido que un ciclista? No te lo crees ni tú. un tractor como mucho va a 25, si no ya no podría ser tratado como vehículo agrícola. y ciclistas a más de 25 los hay a patadas
  47. #44 La gran mayoría de los ciclistas que se ven en fin de semana no son (somos) deportistas, salimos a disfrutar nuestro hobby, igual que salen los motoristas e igual que va el amigo Paco con su Chamade humeante a pasar el domingo en la sierra. A ver si la gente se conciencia ya de que la carretera no es exclusiva de los automóviles.
  48. #48 pues no, lo siento, no conozco la zona.
    Soy justo de la otra punta de españa.
  49. #51 Joder, pos vaya. Gracias igualmente :-D
  50. #4 ¿Qué video de los ciclistas? Me lo perdí
  51. #4 Re: #53

    Bueno, supongo que este: www.meneame.net/story/graban-conductor-va-tras-caerse-ciclista

    Vaya tela. La gente no mira por donde se mete. Y se salta la linea continua para colmo.
  52. #49 A pasear al parque.
    A competir al velódromo.
    Domingueros en licra.
  53. #55 seig heil!! ahora vas a venir a decir por donde podemos movernos y por donde no...
  54. #44 Mejor dia pares para bicis y inpares para coches.
  55. Ya puestos, podrían rebajar la velocidad a los ciclistas para cuando a mí se me antoje darme un paseo para el carril bici o preparar una barbacoa. O aparcar mi Q7.
  56. Mejor que les obliguen a hacerse un seguro si quieren circular por carreteras, que aumenten los controles y las multas por circular en paralelo y hacer el gilipollas en autovía. Si quieren pedalear que se vayan a un puto velódromo, las carreteras son para los coches, no para que una panda de domingueros irresponsables incordie y provoque accidentes.
  57. Que se paguen sus carreteras
  58. #2Esta vez con la excusa de los ciclistas.
  59. #2 Extra! Extra! Con la excusa de proteger a los ciclistas, Tráfico rebajará la velocidad a partir de la cual comienza a recaudar multas para aumentar la tasa de beneficio empresarial
  60. #41 al padre de un amigo un coche le colisiono por detras, con rotativo, y pentasurco, a 200km/h, el tractor lo movieron 50m, adivina como acabaron los pasajeros del coche.
  61. #37 también ten en cuenta que un 73 % por ciento de los accidentes están provocados por carencia de alcohol en sangre

    www.google.com/search?newwindow=1&safe=active&client=safari&am
  62. #47 Hay gente (técnicos, responsables, expertos,) que basados en la experiencia, se ha dado cuenta de que si un grupo de ciclistas circula en fila india se producen mas accidentes que si lo hacen en pelotón, y han legislado en consecuencia.

    ¿Parece acertado no?
  63. #64 sembraos, seguro
  64. #37 Si a la par pones unas cuchillas de picadora de carne en los ejes de las ruedas, la fauna carnivora de la zona te estará eternamente agradecida.
  65. #23 Por autovía solo puede ir si tiene arcén y no está explicitamente prohibido. Los ciclistas en ese caso deben circular por el arcén.
  66. A ver qué piensa González Pons de esto: www.youtube.com/watch?v=jW6aMoTiBFA

    :roll:
  67. #49 Un tractor agricola moderno tiene velocidad de crucero a 40 km/h ya hace años. Otro tema es que tu circules por donde existen fosiles, vallan cargados, etc.
  68. Las carreteras son para circular. A mi si alguien va en bici por la carretera a la escuela o al trabajo me parece perfecto y tiene todo el derecho. Pero porque a un tarugo le haya entrado la crisis de los 30 o 40 y se haya comprado una bici de carretera y vestido como si fuera un profesional, es dañino para la ciudadanía en general que utilice la red de carreteras como lugar de entrenamiento en. españa se pierden miles de horas de gente que va en coche, o en autobús porque el mangarrán del ciclista quiere competir en una prueba donde va a dar pena. Que vaya al polideportivo, al velodromo o se construya una carretera en un terreno suyo. O acaso me pongo yo a entrenar mi natación de mariposa en la salida del puerto de algeciras?
  69. #73 Es como si yo ahora reclamara mi derecho a jugar al fútbol en medio del paseo del prado.
  70. Iba a escribir algo, pero es que solo me sale cagarme en todos los muertos frescos de la DGT, así que mejor desisto.
  71. #44 Nunca has cogido el coche para ir a la playa a tomar el sol, a la montaña de picnic, a ver a un amigo o a cenar con la pareja?...
  72. #23 Las autovías suelen tener unos pedazo de arcenes que te cagas. Quizá sean más seguras que las comarcales.
  73. #44 o igual apostar por carreteras adaptadas a los nuevos tiempos y su uso.

    Quizás si aumenta el uso de la carretera por ciclistas sea cuestión de que el gobierno dé soluciones, no negar su uso.
  74. #60 Además de la legislación existe otra vía para convivir: EL RESPETO. Qué sorpresa...

    Algunos solo entendéis de multas y pagar a empresas especuladoras como solución a todo.
  75. Y eso va a mejorar e clima entre ambos, claro claro
  76. #76 Sí, pero no para entrenar para hacer carreras.
  77. Es aquí donde se pone a parir a los ciclistas como seres despreciables que son y se defiende el derecho inalienable y divino de poder conducir un coche sin que nadie ose provocar el más mínimo toque en ese maldito pedal llamado freno?
  78. #46 No se por qué te molestas, se ha dicho un par de trillones de veces y la gente sigue con la misma cantinela de reclamarle a la DGT que arregle las carreteras...

    Yo me cansé de intentar aclararlo hace mucho, es una batalla perdida.
  79. #73 es verdad . Los ciclistas rebajan 8 puntos el pib del país . Si no fueran atascando todas las carreteras de la geografía española estaríamos a la vanguardia tecnológica mundial y la gente podría dedicar ese precioso tiempo que pierden adelantando con seguridad a un ciclista a llegar 5 minutos antes al trabajo....O mejor dicho a levantarse 5 minutos más tarde.
  80. #73 Del mismo modo, prohibamos el coche para cualquier desplazamiento que no sea ir a la escuela o al trabajo.

    El resto de tu comentario sí que es de tarugo. :palm:
  81. #28 Qué tendrá que ver...
  82. #80 :hug: gracias!!
  83. #72 todavía hay sitios que vamos más rápidos que él, menos, pero los hay
  84. #28 Coges una carretera de uso común a coches, burros, bicicletas y peatones, le mejoras los peraltes, le suavizas las curvas...y al final tienes una vía rápida de la que dices: esto sólo es apto para los automóviles.
  85. #19 Si no sabes conducir, afloja. En general no pases nunca de la velocidad que no te permita parar el coche dentro del tramo en el que tienes visibilidad.

    Respetando esta máxima, la queja que comentas no tiene ningún sentido.
  86. #85 Oh claro porque tu uses la falacia de apelar al ridiculo lo que yo digo es mentira.
  87. #86 El coche no impide la circulación de otros porque no va a una velocidad inferior a la mínima, además de que cada km que hace está pagando los impuestos de la gasolina.
  88. Muchas gracias A RACE por su cuñadismo máximo. Les ha salido el tiro por la culata.
  89. El que es gilipollas, lo será en bicicleta, coche, moto o a pie... con esto quiero decir que hay de todo ahi fuera pero que no hay más gilipollas en bici que en coche, seguro.

    Y dicho esto, si no hubiese ciclistas gilipollas que van taponando y no facilitan adelantar para nada, esto no parecería tan grave, y si no hubiese conductores que se creen que su derecho a ir con su cochecito a todas partes y que por supuesto al limite de la vía o por encima, tampoco parecería tan grave.

    El problema es que la empatía de la gente tiende a cero y todos se creen que tienen derecho a todo, yo todavía no me he muerto por aflojar en un tramo y esperar al momento oportuno para adelantar, pero algunos parece que llegan tarde siempre y lo solucionan circulando como macacos enfurecidos y molestándose por todo lo que no les deje hacerlo.
  90. Muy bien y mas multas para los conductores imprudentes.
  91. #60 otro que no se ha enterado de que los ciclistas pueden circular en paralelo
  92. Que bien, a ver cuando empiezan a multar también a los ciclistas que piensan que los semáforos no son para ellos.
  93. #74 No, es como si tu reclamas tu derecho de usar la carretera con tu coche para ir allí donde practiques tu ocio.
  94. #1 Ya no saben qué hacer para que se odie (aún más) a los ciclistas... :roll:
comentarios cerrados

menéame