Falleció el viernes 28 de mayo en el quirófano del Hospital público del Henares de Coslada en una cirugía menor del riñón, el hospital tardó una semana en hacerle la autopsia clínica y concluyó que se desangró, el juez ha desautorizado una segunda autopsia de un forense, la familia ha presentado tres denuncias contra el Hospital y 10 días después de su muerte sus parientes aún no la han podido enterrar.
|
etiquetas: tragedia , nuria , muere desangrada , autopsia , desautoriza 
El gremio donde más se tapan unos a otros los errores. Espero que se haga justicia.
Es un hartazgo constante las chorradas que se dicen todos los días aquí de los jueces, sobre todo, cuando se habla de una juez de guardia o de primera instancia.
(Broma)
Pobrecita niña, de verdad. Será que empatizo con ella por muchas cosas (edad,...) pero os juro que tengo vidriosos los ojos.
Desde luego, seguro que en España hay una ley donde te diga que es ilegal firmar un parte de defunción a fecha errónea por varios días.
Esto que ha pasado no es normal en España, (no se ajusta a nuestras leyes) y cosas anormales pasan en todo el universo, no solo en España.
Por otro lado no veo nada raro en que la autopsia se haya hecho un lunes si el fallecimiento fue el viernes. Y en cuanto a la fecha es un simple error sin importancia, pusieron la fecha de la autopsia, no veo que intención puede haber en cambiar la fecha más aún cuando es imposible porque hay otros muchos documentos y testimonios que prueban que el fallecimiento fue el 28.
Supongo que es solo porque una parte de mi quiere seguir creyendo en el sistema y no sentirse desamparado...
Igual lo que presentaron fue una denuncia y al no ir bien fundamentada la metieron directamente al cajón de "Trash" sin pestañear.
Encubrir y mentir, eso amigo mío, suena más a delito.
La realidad es que en nuestro sistema no hace falta encubrir una negligencia, antes de entrar a quirófano firmas todo al respecto. Y hay un seguro y un colegio de médicos que cubren eso.
Las únicas negligencias que podrían ser encubiertas son las muy graves, un cirujano borracho, o un cirujano novato que se equivoca de órgano o sufre un ataque de pánico.
Indistintamente, vivimos en un país del primer mundo, y si alguien ha hecho algo de esa envergadura, tiene que afrontar las consecuencias. No ser tapado y arropado, para que mañana repita.
Yo no había usado "comillas" y no creo haberte faltado al respeto.
Siento haber querido conversar.
Que te vaya bien con tus cubatas.
¿Te consideras un niño con 35 años?
Eres más de cosas simples y mascaditas por lo que veo.
Y por cierto, ¿qué culpa tengo yo de que a los podemitas no les guste hincar los codos?
#41 Yo creo que la familia tiene derecho a una segunda autopsia independiente.
Me parece que en los consentimientos informados faltan muchas cosas. Ahora creo que ha cambiado, pero antes informaban de los riesgos, sin indicar la probabilidad y sin probabilidad de cada riesgo no puede evaluar nada.
Tambien habria que saber el indice de problemas con el equipo medico que te opere.
#26 La autopsia soliticitada quien la paga, la admin o lo interesados? En caso de que no autorice que significa? que prohiben hacer o que no se la hacen a costa de lo publico pero siguen pudiendo encargarla?
#1 #4 Si tenemos la mejor sanidad deundo que pasara en el resto.....
El resto de meneantes han tirado por una actitud más emocional.
Falta mucho por hacer, lo primero más tiempo en las consultas. Pero también una sociedad más culta, curiosa, crítica... y eso no es cosa de los médicos.
Supongo que las torpezas de los medicos suben el seguro, como el de los coches. Estaria bien tener estadisticas de cada medico y cuantas veces han tenido errores. Hay cosas que solo se verian a largo plazo como las superviviencia del paciente, con lo años.
Meter los organos en formol no interfiere en posibles revisiones sobre todo en toxicos? Si se han de conservar dias pienso que se podrian refirgerar como el cuerpo.
Tengo entendido que los autopsiados en lugar de meterle los organos los rellenas con sabanas u otras cosas. Fuente Medtemus.
No sé si eso podria ser un problema para el equipo, porque aunque esté firmado, esta probado que no lo leyó.
No se como se encuentra el paciente para leer, ciertas patologias puede reducir la comprension lectoras. Una señora que cuido mi hermana y tenia problemas de higado, estaba fatal de la cabeza y la preguntaba si esta embarazada cada dos por tres, a pesar de que la decia que no.
No se que respuesta darian si preguntas por una estadistica del medico que la va a operar. Si no lo tienen analizado, ese dato costará obtenerlo.
Si es que quieren darselo al paciente. Aunque lo que realmente interesa seria un ranking de las estadisticas para elegir entre los mejores.
Mas grave me parece el hecho de que en los hospitales universitarios muchas veces te operan residentes o te supervisan residentes porque los adjuntos estan durmiendo y tienen mala hostia si los despiertas o simplemente no hay suficientes adjuntos.
Me recuerda el caso de Ryan que nacio de una mujer embarzada con Gripe A y que murio. El bebe estaba en la incubadora y habia una auxiliar nueva y creo que habia mucho lio y con intencion de ayudar se equivoco y metio la alimentación parenteral en vena y el bebe se murio.
No se como acabo el caso. En principo las auxiliares no manejan agujas.
Tampoco pienso que haria todo el proceso sin avisar. Preguntaria y le dirian que si pensando que no se confundiria.
Tenia 22 años la chica y debia estar muy mal a consecuencia de la situación.
No soy médico ni abogado ni juez, pero si me entregan un informe forense donde ponga que se seccionó una vena que no iban a tocar y que por eso se desangró, pues igual le pueden ir dando mucho por ahí al juez que dice que no hace falta otra autopsia y mucho más si no inician un procedimiento de oficio..
Pero eh, lo mejor es agachar la cabeza, no nos vamos a meter con los todopoderosos médicos ni jueces..
Si hay mala praxis y el hospital lo está tapando, espero que cesen al director del hospital como poco., y si el consejero de Salud no hace nada, lo mismo... es de vergüenza
y me da curiosidad, como quieres que le haga una autopsia clínica la unidad de patologia del hospital sin extraerle todos los órganos? sabes como se hace una autopsia?
Muchos errores son si querer, pero resultado de imprudencias. Si alguien va drogado y no se cuenta y se lleva unos ciclistas, no lo ha hecho con intención, pero a cogido boletos para que paso algo malo.
en un programa de cirujanos. Un cirujano parecia que se impacientaba y limaban hueso en la cabeza con demasiada prisa y el otro que le acompañaba no paraba de decirle "despacio, despacio". Esas prisas puede hacer que se le escape o corte donde no debe.
Hay quien es mas meticuloso que otros y eso cambia la probabilidad de error. Recuerdo haber leido que medicos y cirujanos se resistian a tener checklist como las aviacion, para evitar más errores. Me parece raro que se resistan a eso porque no cuesta tanto y les evitará problemas.
Tambien me recuerda a cuando los medicos se resistian a lavarse las manos, para no pasar germenes todavia desconocidos.
No se hasta que punto es generalizado. Tambien he oido que hay disputas entre cirujanos y medicos "normales".
#77 Aqui sale lo del relleno de autopsiado de sabanas. No sé si es necesarios rellenarlos de algo.
no veo porque no hay que hacer la autopsia. Se hace y si no ha sido fallo de los medicos pues almenos la familia sabe que paso.
Si ha sido un fallo, pues oye... todo el mundo comete errores, a esa persona se la retira de ese puesto y se indemniza a la familia (aunque dudo mucho que quieran dinero).
En ambos casos la familia sabe que paso y puede pasar de alguna forma el duelo....
Pero de eso a irse de rositas....
Y con esto no me estoy posicionando a favor de los médicos o en contra, cuando se realice la investigación y los informes de expertos es cuando ya habrá mas elementos para valorar la posible o mas que probable negligencia y sus consecuencias
En serio, si después de esto: "Pobrecita niña, de verdad. Será que empatizo con ella por muchas cosas (edad,...) pero os juro que tengo vidriosos los ojos. " crees que es un comentario chulesco... Yo me lo haría mirar.
A ver si te crees que es fácil o o como cualquier otro proceso. Y lo digo porque debería serlo.
Y más si luego la pagan ellos.
Ah! Por no mencionar los 10 días sin poder enterrarla.
Vamos, que a parte de corporativistas son monstruos.
Y nada más. Dejaos del cuento de que se cometen errores. Eso lo sabe todo el mundo. El tema es porque unos pagamos por ellos y otros no.