La FADSP advierte de que los Sistemas Públicos de Salud europeos serán uno de los mercados que se abrirán a la participación de empresas estadounidenses con el nuevo Tratado. Las empresas transnacionales pretenden con esta iniciativa acceder a los presupuestos sanitarios públicos de los países europeos para tener la oportunidad de obtener grandes ganancias.
|
etiquetas: ttip , sanidad pública , ue , usa 
blogs.20minutos.es/eneko/files/2014/01/14-01-29codigo.jpg
"Como dice el premio nobel Joseph Stiglitz sobre la negociación clandestina del TTIP, no se entiende tanto secretismo, a no ser que lo que están tramando sea realmente malo.
Por lo que sabemos hasta ahora, el impacto negativo de este acuerdo va mucho más allá de los efectos sobre nuestras vidas y el medio ambiente. Es un ataque a la soberanía popular con el que se pretende reducir estándares ambientales, sociales y laborales e incrementar los privilegios a las corporaciones en un solo acuerdo. Estamos ante un nuevo instrumento demoledor del neoliberalismo desregulador, que va más allá de los acuerdos bilaterales vistos hasta ahora.
Uno de los puntos más preocupantes es el mecanismo que utiliza el TTIP para la solución de controversias inversor-Estado: permite a los inversores estar al margen de la justicia y presentar sus quejas directamente a los "tribunales internacionales de arbitraje", a menudo compuestos por abogados de las mismas empresas. Este mecanismo existe en otros acuerdos comerciales bilaterales y aplicado a un área UE-EEUU puede significar costes millonarios para decisiones de los Estados defensa de los servicios públicos o de mayor regulación."
www.meneame.net/story/acuerdos-comerciales-ue-ee-uu-captura-politica-m
La Comisión Europea y EE UU están negociando con un alto nivel de secretismo el llamado Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) con una importante presencia en la agenda de los intereses de la industria farmacéutica que está intentando reforzar las ya restrictivas políticas de propiedad intelectual así como perpetuar el oscurantismo y la falta de transparencia sobre la eficacia y seguridad de los medicamentos al condicionar el acceso a los datos de los ensayos clínicos.
Comparativa de Sanidad entre EEUU y otros países. Explicación de por qué no privatizar servicios de primera necesidad
www.meneame.net/story/comparativa-sanidad-entre-eeuu-explicacion-porqu
SE ABRE LA VEDA, Y LA CAZA HOY ES, EL CIUDADANO ESPAÑOL
s.wsj.net/public/resources/images/OB-YH203_HEALTH_G_20130723135724.jpg
Que os dén. Traidores.
Ojalá nos independicemos de una puta vez.
O al menos que salga una república española socialdemócrata, no esta puta mierda, donde se va lo ÚNICO bueno que quedaba, que es la sanidad.
Osakidetza, rebélate. Aunque sea por el juramento hipocrático. Por tus ciudadanos. Si os empuran, juro que os apoyaremos por miles.
Y la privada es cara y prima su beneficio por encima de tu salud, es decir, tu vida.
Tu solo eres un número en su cuenta corriente.
Tú decides. Eso sí, si no tienes dinero, ya sabes, al hoyo.
"Porqué ? Porque tengo que pagar tu parasitismo ?"
Pues cuando tú tengas un accidente, o quedes en la bancarrota , que no te tengamos que abandonar en un descapando o llevarte a un curandero.
"Desde 1.1.1999, según lo dispuesto en el Título I, Capítulo III, de la Ley 49/1998, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1999, y como expresa el párrafo 14 de la Exposición de Motivos de dicha norma, el Estado asumió totalmente la financiación de la asistencia sanitaria, suprimiéndose la aportación de cotizaciones sociales y produciéndose la “desvinculación total de la Sanidad y la Seguridad Social”."
noticias.juridicas.com/articulos/25-Derecho-Sanitario/200412-245592510
Edit, y relacionada:
www.meneame.net/story/tratado-libre-comercio-entre-eeuu-europa-ttip-pe
gracias.
#10 Ya veras tu lo que va a opinar el pueblo. Miedo me da.
Eso si, la publica la pagas, como todos, pq cuando de la privada te deriven a la publica a hacer algo que sea caro de hacer (que es lo que generalmente hace la privada) te cubrira y ademas, como te dicen por ahi arriba, tambien pagas aeropuertos aunque no hayas volado en tu vida
Esta noticia es totalmente irrelevante.
Pero vamos, que tambien te roban para pagar a policia que use la violencia para garantizar que tus hijas no seran violadas y usar la violencia contra el que lo hiciera... Tu derecho a que tu familia no sea destripada se basa en el robo y la violencia... miratelo.
Pero tranquilos, que votar a la europeas no sirve de nada.
El tratamiento de una persona que no come mas que dulces y grasas?
El tratemiento de una persona que no es capaz de salir a pasear 15 minutos al dia y coge el ascensor para subir a la primera planta?
Me parece bien.
Por que crees que los Americanos no quieren Obama Care? Por personas como estas.
www.foodhealthnews.com/news/wp-content/uploads/2010/01/American-woman-
Pq sus padres les tuvieron? Irresponsables.
Como no tendrian sanidad y se van a morir antes con lo q tampoco tendran pensión... No tendrian pq pagar tus vicios....
Si te drogas sabiendo que es malo y luego te sale algo malo, yo no tengo que pagartelo. No cuando desde pequeños no enseñan a que no fumemos, no con los anuncios antitabaco y profesionales que ayudan a dejarlo.
¿A donde llegaremos?
encrypted.google.com/#q=TTIP+site:ec.europa.eu
Titular alternativo (REAL): "El tratado de libre comercio entre EEUU y Europa (TTIP) permitirá hacer a las empresas americanas exactamente lo mismo que hacen las europeas en el ámbito sanitario."
Si se privatizan cosas no va a ser por culpa del tratado, eso ya venimos haciéndolo nosotros sin ninguna ayuda de los americanos.
Las amenazas más importantes para la sanidad pública contenidas en el Tratado son:
Los gobiernos no podrán recuperar los servicios externalizados o privatizados, aunque sean un desastre y sus gastos exorbitantes (como los hospitales PFI de Madrid o de Vigo, que multiplican por siete su coste real).
Las empresas podrán garantizar y proteger sus inversiones con un arbitraje Inversionista - Estado, que otorga a las corporaciones el derecho de demandar a un gobierno que tome decisiones que dañen sus ganancias, al margen de los tribunales nacionales de justicia. Como consecuencia los gobiernos europeos que adopten medidas legislativas de reduzcan las expectativas de ganancias a una empresa se enfrentarán a reclamaciones por "expropiación" al asimilarlas a una incautación ilegal de la propiedad privada por el gobierno.
La concesión de indemnizaciones en primera instancia para el arbitraje de las inversiones de las empresas en los sistemas sanitarios públicos supondrá una seria amenaza para la capacidad de los gobiernos de intervenir en la defensa del interés público con de políticas que protejan intereses sociales como:
Fijar precios para los productos farmacéuticos y para la promoción de medicamentos genéricos que garanticen el acceso a los mismos a todos los sectores sociales.
Control y evaluación de tecnologías que se vayan a incorporar al sistema sanitario público atendiendo a criterios de racionalidad y sostenibilidad
Medidas de protección de la salud pública como el control del tabaco o de la seguridad y calidad de los alimentos
www.ivoox.com/rey-del-tratado-transatlantico-audios-mp3_rf_2828331_1.h
www.ivoox.com/registrador-aprueba-tratado-de-comercio-e-audios-mp3_rf_
Te dicen que escojas la privada.
Dices que no puedes y que estás obligado a estar en la pública.
Te dicen que te pagues la privada.
Dices que no te dá la gana.
Hombre, el parásito eres tú.
La sanidad y la educación deberían de ser siempre los puntales principales del estado de bienestar. Y se debería actuar contra su privatización, de hecho, debería haber durísimas leyes especiales contra los que intenten alejarlas del terreno público.
Explícame como cambia eso con la independencia, ese bálsamo de Sasafrás que todo lo cura...
Y no me digas que habría más pasta para sanidad... Que es mentira. No es una cuestión de pasta, sino de gestión, principios y prioridades a la hora de invertirla.
www.youtube.com/watch?v=spBdTcaY3_Q&;
Hay que dar a conocer todo esto, puede ser la mecha de una verdadera indignación continental, nos dejaran en manos de las multinacionales que expoliarán nuestros impuestos, nuestras riquezas, nuestro patrimonio, todo vía los gobiernos y sin salpicarse, incluso, a veces sin tener que estar en un estado
Vaya mierrrrrda de Continente.. no digo ya de país.
Merece que les privemos de seguir viviendo a "los inocentes" tan solo para "castigar" a otros?
Conste que para mi todo el mundo tiene que tener el derecho a la sanidad e indiferentemente de su poder adquisitivo. Pensar lo contrario me parece propio de antisociales con serios problemas de odio y desprecio a la vida de los demás, además de ser lo que viene a llamarse "egoistas suicidas/gilipollas", ya que la sanidad universal beneficia incluso al rico, puesto que previene epidemias y numerosos problemas propios del hecho de convivir en poblaciones con un alto índices de enfermos sin tratar. Otra cosa es que haya gente dispuesta a sacrificar un entorno más sano a cambio de los millones que se llevan con el negocio, y otra cosa son los 'egoistas gilipollas y suicidas' que quieren vivir en un entorno más enfermo tan solo para joder a algunos que según tu mente de antisocial "no merecen ser tratados". Lo primero son psicopatas, ok, se puede entender, pero lo segundo no se puede entender des de ningún punto de vista racional.
Dicho esto, yo creo en la democracia real.
Se suponía que Europa tenía que hacer avanzar a EEUU hacia un modelo mejor, no copiar el sistema sanitario más catastrófico y peor diseñado de este planeta.
Si la gente votase otras cosas no ganarían los de siempre.
"Limitar la soberanía de los gobiernos elegidos democráticamente facilitando las demandas de las empresas contra la puesta en práctica de políticas que afecten a los intereses de las multinacionales.
Otorgar a las grandes empresas amplias facultades para impugnar nuevas leyes por los gobiernos, por lo que tras la puesta en marcha del tratado resulta muy difícil modificar la legislación nacional ordinaria y hará irreversible medidas como las privatizaciones de los servicios públicos..
Abrir a los mercados de sectores clave de los países europeos como la energía, las patentes, la sanidad pública, o la soberanía alimentaria.
Desregular los servicios financieros, con la eliminación de las restricciones en materia de transacciones financieras y de la comercialización de productos financieros derivados (uno de los desencadenantes de la crisis).
Establecer una regulación financiera que obligue a otros países a aceptar y cumplir los estándares marcados por los entramados bancarios que controlan la UE y Estados Unidos en una especie de nuevo colonialismo.
Desarrollar el llamando Mecanismo de Solución de Diferencias entre Inversor y Estado (ISDS), con normas para proteger la seguridad jurídica de los inversores que incluye disposiciones contra la expropiación de servicios de interés público o la libre circulación y transferencia de fondos."
wikileaks.org/tpp/
Las farmacias en USA son auténticos supermercados.
En general el Tratado en un mundo utópico sería una buena idea, al fin y al cabo lo que viene a proponer es dar un pasito para meter a EEUU en la UE, que también afectaría a los países NAFTA y EFTA. Es cierto que tener un organismo de seguridad alimentaria por zona o hacer pruebas de seguridad automovilística redundantes por zona no es eficiente.
Como decía en un mundo utópico con Yuppi dando vueltas con Astraco sería una medida inteligente. Hasta podría esperarse que la UE elevase la seguridad alimentaria en los EEUU gracias a ello.
Sin embargo, yo a Yuppi no lo he visto por ahí, el mundo real me parece más bien Mordor. Y en el mundo real todo lo que sea converger poder automáticamente a la población le hace pensar que que la "mejora en eficiencia" solo va a traer "eficienia en que nos follen". El rechazo es inmediato porque sabemos que nadie allá arriba trama nada bueno y es mejor ser ineficiente para que les retrase el ponernos los grilletes.
Es curioso vivir la decadencia de mi civilización en directo y con todo el mundo consciente de ello. Si dentro de 1000 años tras la segunda Edad Oscura revisan históricamente los documentos de hoy en día qué se responderán cuando se pregunten "¿Por qué no hicieron nada si lo veían y lo sabían?"
Lo de "Otorgar a las grandes empresas amplias facultades para impugnar nuevas leyes por los gobiernos" no es lo que están dando a entender ahí. Una empresa no puede decir absolutamente nada sobre una ley que no le afecta directamente. Solo puede hacer eso cuando sus intereses se ven afectados por un abuso del Estado en toda regla, al estilo de Argentina y Repsol. Yo entiendo que si una empresa extranjera invierte en un país, quiera seguridad jurídica. Que haya entrado en un sector que nos toca las narices no es su problema, si la sanidad/energía/loquesea se privatiza la culpa será solo nuestra, no de la multinacional que llegue a hacer negocio con ello.
Respecto al tratado, yo es que ya no me fío de nadie.
Soy optimista y quiero pensar que podemos conseguir cosas similares en todos los ámbitos.
Pero si, estoy de acuerdo contigo