1. Ideas que jamás pueden debatirse 2. Confiar en las emociones o la emocracia política 3. Conflicto entre buenos y malos, Estas tres cuchillas han triturado los matices y proceden, fundamentalmente, del populismo, las ciencias sociales más blandas y el activismo moral/reputacional que deriva el oclocracia, así como de las pseduciencias, el exotismo de las culturas tradicionales/orientales, el ludismo, el constructivismo social, el relativismo epistemológico, la negación de la naturaleza humana
|
etiquetas: ideas posmodernas , historia del pensamiento 
Con la libertad de expresión hay que vivir y punto. Cercenar la libertad de expresión, eliminar debates, es de hecho fascista en sí mismo.
Lo de evitar debates sobre ideas a e se consideran dañinas (creo que se refiere al fascismo) no es una evitación de debate. Simplemente es un debate que ya se ha dado hasta la saciedad y era un debate cerrado.
Otra cosa es que se quiera usar un cierto relativismo moral para intentar poner el debate en primera plana. Un debate que obviamente quieren poner en primera plana los fascistas.
Y al ponerlo quieren marcar la agenda.
Por otra parte el magufismo, aunque hace más ruido, tengo la impresión de que está en mínimos históricos.
Cuando era pequeño había un montón de gente que iba a que les echasen las cartas y a curanderos.
Ahora creo que es más minoritario.
Con la libertad de expresión hay que vivir y punto. Cercenar la libertad de expresión, eliminar debates, es de hecho fascista en sí mismo.
Ejemplo: es racista decir que "los negros huelen fuerte", pero hay estudios que demuestran que el olor corporal tiene origen genético y que de hecho las personas típicamente asiáticas (lo que nuestros abuelos hubieran llamado amarillos) no emiten ni remotamente el mismo olor. ¿Sería racista hacer un estudio para comprobar si es verdad o mentira que los negros huelen mal? Buena suerte buscando fondos para esa investigación.
También hay diferencias importantes a nivel de percepción luminosa, receptividad a ciertas drogas/medicinas, incidencia de ciertas enfermedades como algunos tipos de diabetes etc. Pero claro, abrir ese melón es complicado.
Y bueno. Quejarse de las investigaciones prospectivas es normal cuando consideras que te están haciendo una y cuando ya se ha demostrado que ha habido unidades policiales irregulares que se han dedicado a eso.
Y no será por falta de casos en los que ya ocurrido que después de llenar portadas eran todos fabricados.
Ahora bien, para ser totalmente justos y no pecar de ser tan fascistas como ellos, deberíamos dejar hablar también a mulás y yihadistas, permitirles presentarse a las elecciones y formar parte de nuestros Congresos.
Al fin y al cabo el yihadismo son ideas y las ideas son buenas, hay que debatirlas. Hay que vivir con la libertad de expresión y no cercenar las libertades de nadie.
El concepto de raza es impreciso, por eso los estudios se centran normalmente en el origen geográfico de los sujetos. Sin embargo, el concepto de raza se utiliza a efectos censales en países como Estados Unidos. Y más importante: aunque es impreciso, se corresponde con fenotipos concretos y más o menos observables. Y la ciencia ha detectado que eso que llamamos "raza" está muy relacionado con la farmacogenética, campo que ha podido demostrar que hay medicamentos con efectividades muy diferentes dependiendo de si eres negro o blanco.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2594139/
www.nature.com/scitable/topicpage/pharmacogenetics-personalized-medici
Así que por ejemplo la raza negra no existe, pero hay medicamentos que funcionan mejor o peor en personas estereotípicamente negras que en otras identificables como de otra raza.
Pero claro, está feo hablar de razas y colores para ilustrar diferencias biológicas. Factores no tienen por qué hacernos mejores ni peores, sino simplemente diferentes. Y como está feo, estas discusiones son sofocadas lo antes posible. Porque es incómodo. Va contra la construcción estrictamente social de la raza.
En países como Estados Unidos esta gente es la misma que en las universidades va dando por saco día sí y día también con la transversalidad y las olimpiadas de la opresión, porque la raza es cuántica: no existe ni se puede cuantificar biológicamente, pero viene muy bien cuando hay que hacer política.
www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/estudiantes-de-la-uab-boico
Y ya cuando veas una persona mulata te explotará la cabeza para definir su raza.
La mezcla genética en humanos de distintos sitios es grande y cada vez tiende a más.
Tú mismo es probable que tengas genes de tribus mongolas y de otras del norte de Africa.
¿¿que estudios?? Hasta donde yo se cosas como la alimentación o la higiene pesan mas.
Si tuvieramos dos grupos humanos con el mismo tono de piel pero que uno son bajitos, compactos, barbudos, e inmunes a la magia, y el otro son altos, esbeltos, barbilampiños, con orejas puntiagudas y excepcionales en la magia, podríamos decir que son razas diferentes, aunque compartan tono de piel.
Es como si una vez debatido y cerrado el debate sobre la homeopatía vuelves de nuevo con la misma cantinela una y otra vez. Habrá que fomentar los debates centrales de la sociedad sean nuevos y no estar todo el día tratándo de morder nuestra propia cola.
O como si me vienen ahora con que hay que abrir el debate sobre la necesidad de monarquías absolutas. Pues no. No les voy a seguir el juego e intentaré que el debate público se centre en cosas que urgen más.
No necesito engañarme con algo tan falaz como llamarles hermano para entender que merecen mis respeto.
es.wikipedia.org/wiki/Raza
->
"Más aun, los científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las «razas» no existen,3 tratándose solo de interpretaciones sociales.4 Así lo manifiesta Michel Wieviorka: «la idea de raza en sí misma es falsa: todos los hombres y todas las mujeres pertenecen a una sola especie, la especie humana. Para un especialista en genética, la idea de raza no se sostiene. (…) Los que hablan de razas... son racistas»"
Además es que no se me ocurre tema del que sea mejor no hablar por si acaso.
Y por cierto, el artículo no trata solo del fascismo.
El derecho de los padres a cambiar el sexo a sus hijos de 5 años porque sus padres piensan que son transesuales.
Llega un facha a expresar su postura sobre ese debate nuevo.
No son los fachas reabriendo un debate viejo que el fascismo ya ha perdido, pero aún así se le expulsa del debate al grito de "facha".
Pero es que es aún peor. Llega alguien que sin ser facha tiene una postura que contradice el dogma de la doctrina bienqueda, y es expulsado del debate al grito de "facha"
es.wikipedia.org/wiki/Ancestro_común_más_reciente
www.vix.com/es/btg/curiosidades/7706/sabias-que-todos-los-humanos-esta
Coges a tu boxer y lo apareas con mi dogo, y zas... tienen cachorros que no los podemos encuadrar en ninguna raza.
Tal vez confundes el concepto raza con el concepto especie.
Se sabe que la gente negra en más hipertensa, por ejemplo, y lo pone en los prospectos de los medicamentos para la tensión.
También que la presencia de mayores cantidades de melanina da diferente olor corporal. Por eso los orientales "huelen menos" y cuanto más negro eres hueles "más fuerte".
No es racismo, somos así. Lo mismo que no es machista decir que las mujeres tienen, a priori, menos fuerza física que los hombres y son más bajas de estatura.
Así es como hemos vuelto a tener que explicarle a la gente que la tierra es redonda, que las vacunas son buenas y tantas otras cosas más.
Qué cómodo es señalar con el dedo en Twiter a cualquiera que se atreva a discrepar con el pensamiento único en vez de interpelarle con razones.
Cuando más se han diluido las fronteras se está produciendo un fenómeno reaccionario. Nada nuevo bajo el sol.
www.scientificamerican.com/article/people-without-underarm-protection/
Así que ahí tenemos un caso interesante, porque a pesar de ello, compran un desodorante que la mayoría no necesita. Porque a mí me huele la axila mucho más que a un coreano, pero la publicidad les hace ver lo contrario. Es un claro ejemplo en el que el estudio de la humanidad por segregación de fenotipos puede tener consecuencias positivas.
#16 La diversidad de Europa es muy inferior a la de África, donde conviven en un mismo continente norteafricanos de piel relativamente clara, africanos de piel negra y grupos difíciles de clasificar como la población de Somalia o Etopía. Durante la mayor parte de nuestra historia la mezcla racial (entendiendo el concepto antiguo de razas de colores) no ha sido tan grande como creemos, salvo en países como Brasil, donde además de muy reciente. Y durante ese tiempo nuestra genética ha ido evolucionando de forma sutilmente distinta.
Por ejemplo, se habla mucho de que en la península hubo mezcla entre los invasores musulmanes y los pueblos católicos, pero los marcadores genéticos nos dicen que en realidad hubo muy poca (la población estaba muy segregada y es posible que el invasor fuera numéricamente muy inferior al estimado inicialmente), y que de hecho el sustrato norteafricano español es muy antiguo, precediendo con mucho la invasión musulmana y llevándonos posiblemente a la edad de bronce. Tiempo suficiente para que aparezcan diferencias genéticas en sociedades con flujos migratorios normalmente muy muy lentos hasta el siglo XX.
Pero no me pidáis explicaciones a mí, hablad con la ciencia:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14727954/
www.academiadefarmaciadearagon.es/docs/documentos/documento21.pdf
www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=57381
"Actualmente, se sabe que en general los chinos responden más eficientemente a tratamientos anticonvulsivantes y relajantes musculares, debido a que alcanzan mayores concentraciones de diazepam en sangre, como consecuencia de metabolizarlo más lentamente. Sus sistemas enzimáticos involucrados (citocromos del tipo CYP2C19) son menos eficientes y por ende más lentos."
"Es importante aceptar que la categorización racial actúa solo como un marcador subrogado de los factores genéticos o de otro tipo responsables de la terapia con medicamentos y que cualquier diferencia identificada no se aplicará a todos los miembros de cada grupo estratificado. Sin embargo, a la hora de gestionar una dolencia compleja, común y a menudo fatal como el fallo cardiaco, reconocer diferencias individuales en potencia en la respuesta a los medicamentos debería permitir al facultativo correspondiente proveer al paciente un tratamiento ajustado y basado evidencias".
Liberta de expresión para Cayetana pero a los estudiantes que no se les ocurra usar su libertad para protestar contra una persona que se dedica a insultarles constantemente porque eso es SEEENSURAAA!!! Oh nooo ME CANCELAAAANNN!!!
Solo cuando hay sobreabundancia se permite el ser humano diluir esas diferencias, por que no tiene que luchar por recursos ni supervivencia. En el momento en el que tiene que hacerlo, vuelve el tribalismo. Nada nuevo, lo que no se es que nos sorprendamos ahora
Por saber si seguir leyendo, vaya...
Biologicamente sera mi familia la que toque, ya que no puedo negar si tengo hermanos biologicos o no, o padres/abuelos o hijos.
Lo que yo niego y repudio es usar el termino hermano para hablar de todo ser humano, cuando a muchos no puedo justificarles.
En ciencia las hipótesis hay que demostrarles y este artículo ni se molesta en iniciar la demostración.
Una vez en Japón acabe en un vagón de metro en el que había un vagabundo que olía fatalmente fuerte, lo que mas me jodió fue una japonesa que llego a la puerta del vagón y cuando notó el olor me miró con los ojos muy abiertos (no se percató del vagabundo al fondo) y se dio la vuelta, seguramente pensando "como huelen los putos extranjeros"
Me pregunto si no sería una científica que se dedicaría luego a desarrollar estudios que refuercen los prejuicios que se formó aquel día.
Voy a definir un nueo concepto llamado norraza.
Las norrazas son las diversas agrupación estadística, difusas y no arbitrarias que se pueden hacer entorno a un conjunto de características visuales. Es decir, no lo decide un tipo sino que lo decide un algoritmo matemático mediante distancias. es.wikipedia.org/wiki/K-medias
Si miramos las norazas encontraremos que de forma consistente tienen diferencias estadísticas no visuales, hasta el punto de que si añadimos dichas características no visuales a nuestro computo de centroides obtendremos las mismas norrazas.
Las razas no existen y cualquiera que diga lo contrario es un racista y debe ser expulsado del debate.
Las norrazas:
1. existen y se pueden definir de forma matemática
2. son útiles para hacer predicciones y estimaciones, como cualquier otro modelo matemático estadístico.
3. No dicen nada sobre individuos concretos por lo que pretender utilizar las norrazas para diferenciar individuos es no entender las matemáticas y discriminar en base a un prejuicio.
4. No hacen a ningún individuo peor ni mejor que otro por pertenecer a una norraza u a otra.
Las norrazas tal y como las he definido y desarollado y con sus mismas conclusiones existen para los perros, para los caballos, para las vacas, para los tomates y para los humanos. Sin necesidad de cambiar ni una coma.
"La izquierda censura más que la derecha". Metemos enlace a otro artículo del propio medio (porque lo que importa son los clics, no la argumentación) y resuelto. No me investigue usted mucho más la censura en España, que los lectores se crean que el medidor de la censura con el que se puede generalizar es "boicots en la universidad". No se ponga usted a mirar más: represión policial, temas de debate que no llegan a la televisión, informaciones sobre cómo el Estado y las empresas controlan lo que aparece en la prensa...
"Confiar en las emociones o la emocracia política porque lo importante es si te sientes víctimas, te duele o te parece aberrante, bonito o vibrante." En este caso, ni siquiera hay enlace. Dogma de fe. Seguramente el autor se siente víctima de esta situación, así que sabe de lo que habla.
"Proponer que la vida es un conflicto entre buenos y malos, entre Ellos / Nosotros." Maravilloso. ¿Esta idea ha destruido las ideas de la Ilustración? ¿Aquella época luminosa basada en "matemos a los reyes y aristócratas, los burgueses son los buenos"? Si hasta un gran científico como Lavoisier fue asesinado injustamente en la Revolución Francesa.
¿Pero qué estupidez de artículo es esta?
Por supuesto somos libres de odiar a parte de nuestra familia, pero no por ello estamos menos emparentados.
Existe el olor corporal por falta de higiene prolongada y el olor corporal natural generado de forma inmediata, como el que puedes tener un día de verano al poco de salir de una ducha sin jabón.
Los humanos son mezcla. Por ejemplo, entre caucasicos y asiáticos hay un continuo. No hay ningún punto que puedas decir a partir de aquí son caucásicos, y los del otro lado asiáticos.
Lo que sigo sin saber es por que el hecho de estar emparentados me deberiande dar una sensacion especial. No haces mas que decir familia, hermanos, todos desdencemos del mismo abuelo!!! .....pero no veo donde desarrollas mas. Ni que implicaciones tiene eso, si eso deberia hacerme amar incondicionalmente a alguien, si justifica si un "hermano" mio cometa una atrocidad es igualmente mi hermano...no te sigo la verdad. Podrias explicarmelo?
Si crees que dejar a fascistas organizarse y difundir sus ideas es inocuo allá tú. Al fascismo hay que suprimirlo y no dejar levantar la cabeza. No se le puede aplicar la libertad de expresión a una ideología que si se deja crecer avoga por exterminar a grandes sectores de la sociedad. Precisamente esa visión es la que permite al fascismo ser superefectivo contra los sistemas democráticos capitalistas.
Y hasta cierto punto a los capitalistas y neoliberales no les molestan tanto, al fin y al cabo un sistema fascista puede ser capitalista, mientras no sean comunistas... No hay más que ver el plan Marshall.
El término fascista o fascismo se está degenerando de tal manera que cuando vengan los verdaderos fascistas la gente correrá en círculos buscando un escondite.
Tenemos razas de animales domésticos porque son seleccionado por humanos. Nadie habla de razas en especies en libertad.
jajajaja
Pero ahora mismo ya no estoy hablando de razas, estoy hablando de norrazas.
Me parece muy bien que algunos los antropólogos no hayan podido definir razas, sobre manera si buscaban razas con fronteras bien diferenciadas.
Las norrazas son difusas, y cualquier científico de big data te las puede dibujar en un momento.
(es.wikipedia.org/wiki/Afirmación_del_consecuente)
Es que ese debate no existe, precisamente para que eso no pase hay jueces, médicos, psicólogos infantiles, etc, supervisando el proceso, a ningún niño le cambian de sexo porque sus padres piensan que son "transesuales" (sic). Si tienes que inventarte algo que no pasa para tener razón, es porque no tienes razón.
La cultura pesa mas en las relaciones humanas que los genes.
Que soy un firme defensor del vigor híbrido. Idealmente todos seríamos marrones. Pero mientras no sea el caso, es muy provechoso ver si nuestros fenotipos nos afectan de una forma u otra a nivel médico o simplemente biológico. Aunque solo sea para que un señor de Seúl deje de comprar un desodorante que no necesita.
Luego ya van a tener el trabajo de demostrar si es cierto o no. Pero la afirmacion de #3 es de un nivel tan bajo que parece mentira que sea el argumentario del dia de la caverna.
¿Dónde, en la Libia post-Gadafi? Yo estaba hablando de España.
Si seleccionas color de piel, tipo y color de pelo, forma de la nariz, forma de los ojos, te saldrán las norrazas.
Hasta ahí estamos de acuerdo.
Si ahora agregas por ejemplo las características "prevalencia de sindrome de down", "grasa subcutanea", "masa osea", y eliminas el color de piel, los centroides no se habrán movido mucho.
Igual es aquí donde ya no estás de acuerdo. Lo bueno es que he definido un experimento que se puede realizar y que zanjaría el debate.
Julien Benda en " la traición de los intelectuales", en los años treinta, escribió acerca de ello, centrado en su momento.