China, Estados Unidos e India son responsables del 51.7% del total de emisiones dióxido de carbono (CO2) que se genera en el mundo (...) China es el mayor emisor de CO2 en todo el globo. En 2021, generó el 30.9% de las emisiones del gas de efecto invernadero con 10,668 millones de toneladas métricas (MtCO2) . La quema de combustibles fósiles es una práctica habitual en ese país. El 55% de su suministro total de energía proviene de fuentes de carbón (...) China apunta a la neutralidad de carbono para 2060, Estados Unidos tiene un compromiso...
|
etiquetas: india , eeuu , china , co2 , efecto invernadero , combustión , carbón
elordenmundial.com/mapas-y-graficos/que-paises-contaminan-mas-responsa
Más nos vale empezar a tener una estrategia defensiva frente a lo que se viene y dejarnos de dar tanto golpe en el pecho que no vale para nada. Es correcto que España disminuya su impacto ecológico al máximo posible, tanto a nivel territorial como internacional; pero ya hay que tomar verdaderas medidas de supervivencia; por ejemplo en Sevilla, de optimizar la gestión del agua; crear refugios públicos para las olas de calor; aumentar dramáticamente las zonas verdes de la ciudad, ayudar a que los ciudadanos puedan instalar sistemas eficientes de aire acondicionado; acondicionar y aislar sus casas, los colegios, centros de salud... etc.
Añadiré, que esos dos países (Luxemburgo y República Checa) llevan desde 1970 reduciendo sus emisiones de Co2, mientras que China sube desde ese año.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_pe
Me parece curiosa la variedad de opiniones que hay en esta página en las que China siempre es buena.
Cuando se trata de contaminación, China contamina por culpa de los occidentales.
Cuando se trata de progreso tecnológico, China es una potencia mundial porque lo planifica todo muy bien.
Cuando preguntas sobre el papel de la potencia China en el genocidio que sufre Palestina, no te responden, pero te cosen a negativos.
EEUU es malo, por tanto los enemigos de EEUU son buenos: China y Rusia, para empezar.
EEUU es malo, por tanto los aliados de EEUU son malos: Ucrania e Israel, para empezar.
Taiwán y Corea del Norte están por ver.
¿Por qué es malo EEUU? Muchos motivos: imperialismo, capitalismo, liberalismo,…
Me quedo más tranquilo al haber cogido mi coche de puente, comerme una caravana de 1 hora y luego disfrutar quemando gasoil por una preciosa carretera de montaña.
Bueno,bromas aparte, mi conciencia está muy tranquila sabiendo que mis hijos lo van a pasar de fatal de mayores, porque la solución nunca ha estado en manos de los ciudadanos.
El que piense que si o que dejar el coche en casa sirve de algo, no entiende el sistema en el que vive.
Nos vamos a la mierda, y no en 300 años como acostumbran a decir ahora los liberales, porque nos hemos comido el tiempo de reacción incrementando las emisiones tanto como podíamos y ahora solo queda el desastre. Pero claro, como los hippies sucios y niñatos que intentan luchar contra esa deriva, atacan cristales que protegen cuadros y cortan las calles, pues nosotros apoyamos a los que se cargan el mundo que es mucho más coherente, mientras seguimos teniendo hijos, comiendo carne de mierda como si no hubiera mañana y usando el coche y avión de la misma forma.
Ya me dirás tú cómo con un gobierno unido vamos a sobrevivir.
Por otra parte me gustaría saber qué papel otorgas a China en el conflicto Palestino- israelí, porque desde luego no le veo ni de lejos las responsabilidades de occidente al respecto.
Cosa distinta es que la solución más rápida y efectiva hubiese sido que los gobiernos tomasen medidas por las malas. Pero siendo realistas, no habrían durado ni dos horas en el cargo desde el momento en que anuncien sus intenciones. Nadie está dispuesto a ceder terreno en sus niveles de consumo. Paradójicamente, creo que a pesar de todo sería un mundo más feliz. Menos consumo debería implicar menos trabajo y más tiempo para disfrutar de la vida y de la gente. Aunque estamos tan absorbidos por este sistema que quizá ya no seamos capaces de disfrutar.
Una medida como emisiones respecto a la superficie habitable del país sería una medida mucho mas adecuada ya que mide las emisiones sopesado sobre la contribución teorica que deberia tener sobre el total.
Por otro lado deberíamos dejar de lado este discurso supremacista con los países emergentes. China e India son países independientes con la misma capacidad de autodeterminación y razonamiento que los paises "occidentales". Es muy prepotente el asumir que sus modelos de industrialización, su legislación y su plan de desarrollo económico (i.e., convertirse en la fabrica del mundo) son una imposición de "occidente" y no una decision que han tomado China e India de manera independiente, razonada, y consciente de las consecuencias.
Por supuesto que hay que tener en cuenta tamaño y población en las comparativas.
¿Qué más quieres que haga exactamente? ¿Enviar tropas, para darles una buena excusa a los yanquis para soltar bombas como están deseando siempre?
Me parece que poco más se les puede pedir en ese aspecto, y la UE, con declaraciones asquerosas blanqueando el genocidio por parte de muchos de sus dirigentes, pocas lecciones puede dar ahí.
No seamos hipócritas: aquí todos son hipócritas y todos queman lo que haga falta para calentarse en invierno, pero los más hipócritas son los que dirigen "Occidente".
Así que quitar de la cima a Occidente solo puede ser bueno, no hay gobiernos más cabezones que los nuestros en eso de seguir haciendo las cosas mal.
PS: todo eso que deberían hacer en Sevilla, ya lo están haciendo en China.
Pobres chinos que son forzados a fabricar para países occidentales.
China es la potencia mundial que es gracias a que decidió ser la fábrica del mundo.
Mucha gente no puede elegir vivir sin coche, porque no podría ir al trabajo. O tardará 2 horas más al día.
Nonpuedes elegir lo que consumes elmdia a día porque 4 grandes multinacionales son dueñas de cais todos los productos, y los supermercados te ponen lo que quieren vender, no lo que ti quieres comprar.
Es un tremendo error pensar que es culpa nuestra. Los civiles no pueden ir contra el mundo si no es a costa de su calidad de vía.
Es culpa única y exclusivamente de las grandes empresas y los estados comprados por las mismas.
Los cambios han de ser estatales, porque cuando alguien sale a pedir decrecimiento se le trata como a un terrorista si se queja pegándose contra un cristal blindado que protege un cuadro.
Pensar lo contrario solo demuestra la capacidad de hacernos creer que tenemos la culpa.
Eso no tiene nada que ver con que los occidentales sean listos o los chinos tontos, que es algo que no pienso en absoluto (de hecho si me obligaran a decidir, más bien diría que es a la inversa).
Jo, tía, me pinchas y no sangro.
Proximamente en es.wired.com: "El agua moja".
Si tuvieran las medidas que hacen falta para controlar las emisiones no hubiera disfrutado del crecimiento economico que han tenido en los ultimos 20 anyos.
Es un tema complejo de difícil solución mientras no contaminar dañe la economía de los países, vamos mal.
Contaminan mucho y muy felices de que le sigan entrando los billetes.
PD: así que si alguien disfruta siendo hipócrita, por mí que lo disfrute.
Occidente es quien creó la mayoría de la demanda, incluyendo demandar bajos precios que sólo se consiguen con regulaciones laxas. Si Occidente hubiera impuesto unos estándares medioambientales en sus importaciones o unos buenos aranceles a productos según su huella ecológica, la industria china contaminaría mucho menos. Pero claro, es más importante seguir los dogmas del liberalismo y tener a la gente contenta con productos baratos. Por otra parte, si China hubiese decidido unilateralmente reformar su industria para hacerla más limpia, el resultado sería un aumento de precios que haría que Occidente comprara en otro lado más barato, y no se arreglaría nada. Por lo tanto, está claro quien crea el problema, y quién podría haberlo parado desde hace tiempo y no lo hace.
Por todo ello, sin duda, para mí es más responsable Occidente que China, y creo que no reconocerlo es hacerse tropas al solitario.
Pero no pasa nada, si no ponen medidas medioambientales en sus paises es porque no entienden como lo hacemos nosotros, es nuestro deber como seres superiores el ser comprensivos y educarlos. Al fin y al cabo los pobrecillos no lo hacen mal queriendo, es simplemente que son tontitos.
No deja de ser noticia pero pone en contexto.
Y por ultimo, china ahora si esta tomando medidas, pero las esta tomando por la independencia energetica de la propia china no por el mundo. Estan construyendo solar, eolica y nuclear como no se ha visto nunca, han reforestado mas que todo el planeta, han prohibido la importacion de basuras plasticas y la hidraulica de las dos gargantas es una salvajada de proporciones megalomanas por citar varios ejemplos.
India... india no esta haciendo nada. Ni siquiera esta tratando seriamente de quitarse de encima el sistema de castas como para hablarles de contaminacion, los intocables todavia siguen limpiando letrinas con sus propias manos.
Al final lo que cuenta es la cantidad de CO2 emitida globalmente y si tu pais tiene un poblacion 50 veces mayor que otro, tu pais es mas responsable del cambio climatico a pesar de producir 8 veces menos per capita.
Me gustaría saber qué entiende por país que va de ecologista.
el ratio per capita de china es inferior a muchos paises que van de ecologistas.
El planeta se calienta por toneladas de CO2 absolutas, y las consecuencias las pagamos todos, independientemente de a qué lado de una línea imaginaria nos encontramos.
Medirlo por capita para "exculpar" a China es engañarnos y no soluciona el problema para nada.
cc #3 #4 #15
En todo caso su densidad de población. Y aún así esto también tendría matices.
www.meneame.net/story/paises-mas-contaminan-mundo-reunidos-detallado-g
Y ahora en alta resolucion; No me solteis falacias argumentales cuando ni siquiera hacen falta
*No, por favor, no seais literales.
Si nos interesa a occidente, pues habrá que poner dinerito encima de la mes si queremos que contaminen menos.
*O tirarles unas bombas nucleares, que con suerte creen que fue Pakistán y nos libramos de 2 problemas.
Se podían haber tomado medidas colectivas (leyes, acuerdos, etc) a nivel nacional y supranacional. Estoy de acuerdo en eso. Pero eso no quita la responsabilidad de cada uno de quienes estamos esquilmando los recursos del planeta. La excusa de "es que el resto está destrozando también el planeta" me resulta pueril.
Reciclar y evitar los motores de combustión son dos de las medidas. No las mejores, en todo caso. Y no suficientes. Es preferible reducir a reciclar, es preferible no usar vehículos privados, reducir vuelos al mínimo, reducir el consumo de carne (especialmente roja), evitar consumo que no sea local, instalar energía más eficiente (solar, aerotermia...), evitar consumir productos de usar y tirar (incluyo aquí la ropa low cost), productos con doble y triple embalaje, y un largo etcétera que sí podía acercar nuestra huella ecológica a 1 planeta.
Pero estamos en un escenario de "tragedia de la comunes" y según los informes científicos ya hemos pasado el punto de no retorno. Ahora toca minimizar daños.
Aunque no lo concibas, los chinos tienen la capacidad de decidir como industrializarse independientemente de lo que les diga el Europa. No necesitan de aranceles que les digan como hacer las cosas, son capaces de decidir por si mismos sus estándares medioambientales que podrían ser incluso más estrictos que los Europeos.
Sorprende la prepotencia con la que algunos meneantes tratáis a los países en desarrollo.
Lo malo es que los indios no tienen pinta de ir a seguir el camino de china ni a medio plazo... que estan moviendo todas las empresas toxicas a la india porque el gobierno chino empieza a exigir minimos que las empresas no quieren.
Trabajo infantil, explotacion laboral, leyes, contaminacion, mala praxis, cosas que son ilegales, alegales, amorales...etc. Todo eso se oculta tras las preciosas y eficientes subcontratas... y no hay ni que salir de españa para empezar a verlo.
Por ejemplo hace poco salia la noticia de que movistar va a cerrar finalmente su plataforma de atencion a cliente en españa dejando tirados a miles de trabajadores... pero de los miles que tienen contratados todas las telecos incluida movistar en suramerica y el norte de africa que apenas si balbucean correctamente en español y no pasarian ni el mas minimo filtro legal europeo mejor no hablamos.
De esta forma liberamos a la verde China del pesado yugo que es fabricar para Europa
Nos tratan como tontos señalando a un puñado de países cuando el culpable es la globalización.
yourlogicalfallacyis.com/system/App/Settings/a3posters/000/000/011/ori
Yo no he llamado ecologista comedor a nadie, ni he excluido de responsabilidad a ningún país. No he mencionado en absoluto a ningún país de Oriente Medio
He dicho que no es cínico incluir a la India (o China) considerando el volumen total que emiten de CO2.
Bien sea por consumo, industria o superpoblación, al final todos contribuyen.
Por mí que vuelvan a traer toda la industria subcontratada a nuestro país. Lo que pasa es que aquí nadie quiere un parque eólico o solar cerca, una fábrica cerca, una mina cerca, ...
Y normal que el ratio per cápita sea bajo, si son tropecientos millones de habitantes.
Así qué si... Ensucian más de lo que les toca... Pero ...
Lo. Cuál da lugar a sospechar que hay otros más pequeños que emiten mas proporcionalmente
1) se ve que de números vas justito.
2) no entiendes que un factor crítico del cambio climático es la superpoblación
El ejemplo con los números correctos es comparar el gasto en agua del piso (Canadá) de una persona que se baña todos los días con el gasto en agua de tu casa (India) donde vivis 50 personas (y no 4 como dices tú) y cada uno de vosotros os dais una o dos bañeras por semana (y no tenéis un consumo mínimo, como dices tú)
El gasto de agua de vuestra casa es entre 10 o 15 veces mayor que el de la persona que vive sola
Es que precisamente no se trata de hacer unos el sacrificio. Se trata de que se proponga una nueva forma de hacer las cosas.
Decrecimiento para los pobres?
Que les den por culo a los ricos!!
Osea, yo voy a decrecer, y en Navidad todos a gastar, más carreteras,más barcos gigantes de turismo, más Amazon, más coches, más de todo, y yo a decrecer voluntariamente, para nada !!
Usted se cree una gran mentira.
¿Habrá que buscar medidas para remediarlo?