Ernesto Ekaizer, Escritor y periodista en El Periódico de Catalunya, ha confirmado en "Boulevard" que el Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez (Diputado de Unidas Podemos en el Congreso) anulando así la resolución de la presidenta del Congreso Meritxell Batet por falta de motivación.
|
etiquetas: podemos , alberto rodríguez , batet , congreso 
This shit can't be real
Toma, te voto positivo por las risas y por la ortografía.
Ninguno se hará eco de ésta noticia , porque solo están ahí para hacer los mandaos al amo.
recordemos que Meritxell es catalana, y los políticos catalanes conocen muy bien como se usa el lawfare contra ellos si no se acatan los tripijuegos judiciales del deepstate
(por si alguien no le suena lo del president de la Generalitat Torra inhabilitado por colgar una pancarta y tal, que muchos justificáis y NOO es comparable a lo de Alberto,,, no..)
Lo de Alberto era una jugarreta de doble del deepstate, o se cargaban al "podemita" Alberto o a la sociata de "Meritxell" por no acatar una decisión judicial
recordemos que podemos miro pa otro lado tmb y el pobre Alberto salió del partido desilusionado con sus compañeros
Ahora, ¿ha aportado algo importante este señor a la política y a los ciudadanos? Más allá de votar y decir cosas en los medios, quiero decir. ¿Importa que el botón de votar lo pulse él o otro de su cuerda?
A ver la extrema derecha que dice ahora
Y eso qué cojones importa? Estamos locos o qué?
Vox reclama al Congreso que retire ya su escaño a Alberto Rodríguez
www.europapress.es/nacional/noticia-vox-reclama-congreso-retire-ya-esc
El PP pide al Congreso que inhabilite a Alberto Rodríguez como pide el TS
www.economiadigital.es/politica/pp-pide-congreso-inhabilite-alberto-ro
*si no hubiera una instancia superior en Europa a la que recurrir el TC hubiera desestimado el asunto y punto.
democracia plena pais lleno de ignorantes pastoreados.
Como mucho te representa el ssgg, que es el que tiene todo el poder y sobre el que no tienes ningún control sobre lo que cumple ni sobre lo que hace.
Que vergüenza de país.
Eso es falso, la decisión judicial no decía en ningún momento que se le tenía que retirar el escaño, eso se cuidó muy mucho de decirlo Marchena entre líneas, sin que quedara reflejado en el papel. En resumen, presión de un juez facha a la tonta útil presidenta del parlamento. Si ésta hubiera hecho su trabajo de amparar a un diputado esa sentencia era papel mojado, porque la multa ya se había pagado y por tanto la pena estaba cumplida.
No, Torra fue condenado por negarse a descolgar una pancarta. Es parecido, pero no es lo mismo.
Y medio Menéame comentando algo de lo que no se conocen los detalles
el juez facha dice que se ha de quitar el escaño y no lo quitas , meritxell estaria desobedeciendo a un mandato judicial por tanto la maquinaria judicial del deepstate se pondria en marxa, Con la aydua de vox y ciudadans, y se empezaria una campaña judicial contra ella.
Lo digo pa poner contexto, pq aun siendo diferentes caso , la estrategia es calcado a lo que se ha echo en catalunya con politicos indepes para quitarlos de enmedio
En actos administrativos cuando resuelves cualquier cosa debe llevar una estructura: antecedentes, legislación sobre la que se basa, el pie de recurso incluso aunque no sea recurrible etc y una que siempre debe llevar es la motivación sobre todo en sancionadores.
Pues resulta que a todo esto "¡Oh sorpresa!" dicha resolución no estaba motivada...y uno podría pensar ¿como es posible que el mayor órgano de representacion del estado emita resoluciones sancionadoras con un defecto de forma tan grande? pues muy sencillo ... porque no estaba ajustada a derecho, de haberlo estado lo hubieran puesto, no es un error
Spoiler: porque me lo ha ordenado el que manda no es un motivo jurídico válido.
Es una pena que se vean las más altas instituciones españolas socavadas por las cloacas.
Yo no quiero una Presidenta del Congreso partidista.
www.epe.es/es/politica/20211022/supremo-insiste-batet-pena-impuesta-12
Ahora está en su derecho de reingresar en su puesto y completar la legislatura. Dignidad ya ha demostrado que tiene, mucha más que todos esos que "abandonan la política" para ir a un puesto de puta madre en otro sitio.
el juez de turno dice que se ha de retirar el escaño, a pesar que la sentencia no dice eso.
ergo si Meritxen no hubiera quitado el escaño a Alberto se le habria abierto un caso judicial por no hacer cazo a un juez.
es como funcionan estos tripijuegos del lawfare
www.antena3.com/noticias/espana/que-pasa-ahora-escano-alberto-rodrigue
No sé que narices tiene la gente en la cabeza para pensar que a Batet, al PSOE o a Sanchez les venía bien o tenían algún interés en retirar el escaño a Alberto Rodriguez. No, no tenían ningún motivo ni interés. Ni les venía bien ni ganaban nada con ello.
Lo único que hicieron fue obedecer al supremo y evitar que Batet pudiera ser inhabilitada usando lawfare. Y era más importante salvar el puesto de Batet que el de Rodríguez.
Si alguien debiera dimitir o ser investigado aquí no es Batet, es el juez Marchena.
Y en relación a este caso, fiarse de Elkaizer es como fiarse de la
Bruja LolaAramís Fuster.Vale entonces nada tiene que ver el PSOE ni Pedro Sanchez en decirle a Batet lo que debe hacer...
A ver si nos enteramos, esto fue una cacicada del PSOE a UP, una más. Esos dos partidos enstán en coalición porque era su opción menos mala, pero siguen siendo rivales por no decir enemigos.
CC:
No ha cambiado nada. Qué el beneficiario de la sentencia sea UP es circunstancial porque a UP ya lo tienen amortizado igual que a C's