El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto punto y final a un programa encubierto de la CIA -implementado por la administración Obama- para armar y entrenar a los rebeldes sirios que luchan contra el gobierno de Bachar al-Assad en Siria.
|
etiquetas: trump , siria , al-assad , eeuu , rusia
Consta que la CIA ha armado a los follacabras. Por aquí muchos ejpertos lo negaban esquizofrénicamente. Luchadores por la libertad, los llamaban.
Suponiendo que cerrando un plan de financiación no signifique que puedan abrir otros nuevos, o que tengan planes paralelos.
Es del washington post... por favor a portada YA
Consta que la CIA ha armado a los follacabras. Por aquí muchos ejpertos lo negaban esquizofrénicamente. Luchadores por la libertad, los llamaban.
Suponiendo que cerrando un plan de financiación no signifique que puedan abrir otros nuevos, o que tengan planes paralelos.
Por otro lado Trump no puede molestar a China, ni a Corea, ni ser creíble si tiene compromisos calientes en oriente medio y eso importa si China lo sabe.
media.tenor.com/images/d1d51693cf132f855a4fa46a8bc39f6e/tenor.gif
Cerdogan montando en colera y cargándola en 3, 2, 1...
Y en la noticia dicen que tal plan de Obama comenzo en el 2013... La leiste?
De hecho han atacado al bando de Assad cada vez que se han acercado mínimamente a esa zona donde están entrenando yihadistas.
Me gustaría saber si esto que anuncia el WP es un gesto de cara a la galería, si se han decidido finalmente por apoyar a las YPG exclusivamente porque no le ven posibilidades a los cuatro mataos del desierto de Siria-Jordania, o qué.
La cosa es que, después de una cena, mientras tomábamos unos combinados llegaron a preguntar.. ¿ Porqué la gente tiene tanta animadversión a los americanos ?
Creo que muchos no están informados, ni siquiera interesados, en lo que hace su gobierno. Y eran tiempos de Obama.
"With the end of the CIA program, U.S. involvement in Syria now consists of a vigorous air campaign against the Islamic State and a Pentagon-run train-and-equip program in support of the largely Kurdish rebel force that is advancing on Islamic State strongholds in Raqqa and along the Euphrates River valley."
Por otro lado: www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/341016/armas-pesadas-trump-kurdos-ypg
¿Sois de verdad?
Con el fin del programa de la CIA, se dejan de armar grupos rebeldes. Todas las operaciones que vayan por parte de la CIA, incluidas las que apoyan a los kurdos, quedan cancelados.
A los kurdos se les va a seguir apoyando en Siria a través de otros organismos (Pentágono), como pone en el texto que te he copiado.
Aquí la propaganda ha hecho creer que los kurdos no son rebeldes al igual que cualquier otro grupo sirio, y que por tanto no entran en el saco.
El mayor problema que ha tenido EEUU en este conflicto ha sido la incapacidad de tener un aliado aceptable a ojos del resto de la coalición: la mayoría de los grupos que apoyó, aunque no fuesen yihadistas, no tenían problemas en atacar o compartir armamento con yihadistas, que llegado el momento atacaron sus cuarteles y se hicieron con su armamento. Las luchas de Ahrar al-Sham, apoyados por Turquía y HTS de estos días siguen el mismo esquema: debilitar a AaS para obligarle a acatar la primacía de HTS y hacerse con su armamento.
Pero algo ha cambiado: la entrada de Rusia y el giro de la guerra durante el último año hace casi inevitable que Assad vaya a retomar al menos el territorio al sur del Eúfrates de manos del ISIS. Tampoco hay una alternativa "buena" para las zonas árabes de Siria. Por eso, el objetivo de ahora es otro: evitar que Siria se convierta en una zona de libre paso para el armamento iraní de camino al Líbano y a Hizbolá. Vamos a ver en los próximos meses una serie de concesiones a Rusia para que ésta endurezca la posición del gobierno y se pueda garantizar una especie de zona protegida para Israel.
¿Por qué Israel? Porque Trump es muchísimo más cercano a Israel de lo que lo era Obama y preocupa su seguridad. Un Hizbolá armado hasta los dientes posiblemente no podrá derrotar a Israel, pero podría hacerles mucho daño y está claro que es la nueva dirección de Trump junto a la derrota del ISIS.
Si hubiera ganado Killary, hubiera armado a daesh al dia siguiente de asumir...
Por cierto, si lo llega a hacer, a ver cómo se pone la CIA... que no creo que le guste un pelo a sus jefes...
"¿Lamentar qué? Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana, ¿y usted quiere que lo lamente?
El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, escribí al presidente Carter: Ahora tenemos la oportunidad de dar a la URSS su guerra de Vietnam".
Todos sabemos cómo terminó esa historia.
Incluso con pleno conocimiento de en lo que se había convertido su creación financiada por la CIA, en 1998 Brzezinski declaró lo siguiente a sus entrevistadores:
"¿Qué es más importante para la historia del mundo? ¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes agitados o la liberación de Europa Central y el fin de la guerra fría?"
El entrevistador en el momento, se negó a dejar pasar esta respuesta, replicó:
"¿Algunos musulmanes agitados? Pero se ha dicho y repetido: el fundamentalismo islámico representa una amenaza al mundo de hoy."
Brzezinski rechazó de plano esta declaración, respondiendo:
"¡Disparates!"
1/ No son terroristas.
2/ Ergo no tienen que pedir perdon.
Joder... Esto ayuda a COMBATIR. A minimizar al Daesh.
Ejemplo: www.youtube.com/watch?v=rEaDpJU97ws
Se llama liberalismo progresista.
Que yo sepa, ni Putin ni Assad han atacado USA.
1/ NO son terroristas.
2/ Combaten a los que si lo son.
3/ El genocida es Al Asad.
4/ Combaten a un genocida.
¿Qué interés hay en que EE.UU. sea visto como el malo siempre en todo y Putin y Rusia (o hasta la URSS), hagan lo que hagan, como los evocadores de un pasado falsamente prístino? Que el tema Sirio os importe en realidad una mierda, y haya intereses ocultos detrás, se ve en cómo cierta gente ve como un mero efecto unilateral la connivencia de Trump con Putin. ¡De Trump!
Con esto quiero decir que hay que saber ponderar los marcos en los que se dicen unas cosas, y disociar los contextos y planos de actuación para no caer en un juicio sumarísimo sobre la totalidad de una persona, una política o un país entero. Otra cosa es que el ortograma personal de un gobernante o grupo de gobernantes tenga como fin definitivo o decisorio una política infame que encima converja con el ideal ético del mismo o de los mismos.
Como hacía él
Me parezco muchísimo
No había visto a un payaso tan enchochado con algo en la vida
Como hacía él
Aunque no se por que te digo nada, si te tengo ignorado
Sigues en ignore
Algo más para que no lo lea?
va bien?
con esto que haces la homeopatía ya por fin será un bien de consumo aceptable en España?
Claro, no son aliados pero hasta ahora la CIA ha estado ayudándoles.
Que no quieras verlo me parece perfecto, pero las evidencias son las que son.