El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado el reconocimiento de la soberanía marroquí en el Sáhara Occidental, por entender que su propuesta de autonomía es "la única base" para una solución "justa y duradera" que garantice "la paz y la prosperidad" en la zona. "Marruecos reconoció a Estados Unidos en 1777. Por tanto, lo correcto es que reconozcamos su soberanía sobre el Sáhara Occidental", ha escrito Trump en Twitter, al anunciar la firma de…
|
etiquetas: trump , reconcoce , soberanía , marroquí , sahara
Lo importante es la reacción del Gobierno, si es que hay alguna.
Pero protestad, joder, que le queda un mes a la rata esa y Biden no va a estar por la labor.
www.meneame.net/story/trump-anuncia-israel-marruecos-normalizaran-rela
Y seguramente alguna cosa más con Arabia Saudí. Y obviamente dinero para Trump y sus amigos.
No dejan de uno de paises Africanos más confiables...Trump no hace más que decir en alto una realidad, la única forma que marruecos salga del Sahara es que los invadan.
Lo importante es la reacción del Gobierno, si es que hay alguna.
...y esta cumpliendo las espectativas (de momento va lo de Alaska y el petroleo, esto de Marruecos,...)
El comentario de #1 se debe a lo lameculos que son Vox con Trump, que ni reconocen la victoria de Biden...
Y luego en cambio ese mismo Trump le reconoce a un país del que no es precisamente amigo Vox, la soberanía de un territorio cuya administración según las Naciones Unidas le pertenece a España.
Marruecos es el gran aliado de USA en el Magreb.
Llevan años impidiendo resoluciones en la ONU sobre el Sáhara.
Como mucho pedir que se venda a cambio de cuatro lentejas para Abascal y el rey a los saharauis a marruecos.
Esos los que saben ponerlo en el mapa, la mayoría de voxeros les hablas de saharauis y no saben si les hablas de un pokemon o te dirán que hables "cristiano".
Y ojo con esos movimientos migratorios en Canarias, que cada día pinta más a que Marruecos va a por la siguiente pieza del tablero.
El gobierno de PSOE-PODEMOS deja desasistidos a 12.000 españoles de origen saharaui
La traición de Pablo Iglesias al pueblo saharaui
Arancha González Laya, Ministra de Exteriores: "España no reconoce la República Árabe Saharaui Democrática"
Argelia suspende su cita con Laya por el apoyo español a Marruecos en el Sáhara
El mapa diseñado por el ministerio de Exteriores español para el día de África evita la bandera de la República Árabe Sahaui
El Gobierno aborta el viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla para no molestar a Rabat
Marruecos aprueba las leyes para ampliar su frontera marítima y anexionarse aguas canarias y saharauis
La cámara alta marroquí aprueba las polémicas leyes de delimitación que afectan a aguas canarias y saharahuis
Marruecos hace oficial la extensión de su espacio marítimo hacia aguas españolas
El Gobierno español defiende el «derecho» de Marruecos a delimitar las aguas de Canarias
Conflicto con Marruecos: "El Gobierno español tiene que decir firmemente que no acepta delimitar sus aguas"
Marruecos abre la guerra del pescado contra Ceuta: Los peces son mercancía prohibida
El bloqueo de la frontera está desangrando a Ceuta … » ver todo el comentario
Yo no conozco a nadie que piense que el Sahara deba ser español, salvo podemitas que quieren que nos metamos en una guerra con Marruecos para poder darle la independencia al Sahara.
Yo apoyo a Marruecos en sus reivindicaciones y espero que tenga mano dura con los saharauis.
No olvido que los asesinos saharauis atacaban a españoles indefensos en fechas como 1987.
Eran españoles pero decidieron dejar de serlo. Espero que lo disfruten
-No es pequeño, son 53 diputados (de hecho, es el tercer partido de España en votos)
Y en lo ideológico:
-Ese partido defiende todo lo patriótico territorial a muerte
-Ese partido defiende a Trump en todo a muerte
Supone para ellos una contradicción. Por eso tiene uno curiosidad por ver qué dice.
Edito: Pues qué van a hacer, culpar a Sánchez, como se ve ya por Twitter.
"Trump elogia el establecimiento de relaciones entre Israel y Marruecos como un "avance masivo" y reconoce la soberanía marroquí sobre el Sahara occidental"
www.rt.com/news/509276-trump-israel-morocco-diplomatic-relations/
Es irrelevante para la política exterior la opinión de los partidos de la oposición. Lo importante son las acciones que tomará el gobierno.
- EEUU ha ninguneado a España y Francia, a quienes, salvo se desmienta más tarde, no se ha informado y mucho menos consultado sobre la decisión.
- Se queda con todos los recursos naturales de la zona.
- Marruecos se posiciona como gran aliado de EEUU e Israel y le abre la puerta a otras reinvindicaciones, que podrían afectar directamente la soberanía española. Ojo a Ceuta, Melilla e incluso Canarias.
- Marruecos está modernizando su ejército y su crecimiento económico en sectores industriales en los que antes dominaba España (automotriz), sumado a su posición estratégica entre Europa y África (y ojo que Trump tuvo intenciones de mover bases españolas a Marruecos) , le están augurando un desarrollo bastante fuerte.
Ojito con Marruecos, que nos está enseñando la patita y es mejor prepararnos para evitar problemas grandes en el futuro.
Disclamer: En la última resolución de la ONU sobre el Sáhara Occidental no se menciona en todo el documento a España, ni para una cosa ni para otra, simplemente no se menciona (y así las últimas resoluciones)
Lo que está claro, es que Marruecos tiene claros sus objetivos y ha movido su diplomacia para defender sus intereses. Se han acostumbrado a abrir y cerrar el grifo de la inmigración, según su conveniencia, para presionar a una clase política con poco sentido de Estado, que siempre termina pasando por caja y visitando Marrakech para presentar respetos al rey.
España confía su seguridad a la OTAN y a Europa, ambas débiles y deunidas, mientras Marruecos moderniza su ejército y promueve su industria (las fábricas de coches se mueven desde España).
Ahora hay un cierto equilibrio, pero no dudéis que sus reinvindicaciones sobre territorios que considera suyos, se van a amplificar a medida que ese equilibrio se vuelva más a su favor.
Joe Biden se pasará los primeros 90 días de su mandato tratando de recomponer la imagen de su nación, de mitigar los daños mas importantes del descalabro político actual.
www.salon.com/2020/12/10/forty-one-days-of-pure-hell-how-do-we-survive
En USA, no (o eso creo).
O simplemente estarán haciendo los preparativos para las fiestas.
Aquí los únicos que se retratan son los que gobiernan y tienen poder.
Trump acaba de reventar un acuerdo de paz.
Ningún país había reconocido eso...
Por robar ... han robado hasta el nombre al continente.
Soy experto en historia mundial y americana
Ay no, que ellos solo quieren fusilar españoles, contra el ejército marroquí no tienen nada.
Los mismo tejanos, los de verdad, hispanos, que se la jugaron para mandar miles de cabezas de ganado a las "colonias del Este de Norteamérica" para que no se murieran de hambre durante la guerra, fueron poco más tarde sistemáticamente expoliados de su territorio, mediante violencia directa, leyes abusivas y presión en todos los sentidos, asimilados a Mexicanos (y por tanto invasores) y erradicados del poder, de las clases dirigentes y de las grandes propiedades.
En Filipinas el exterminio hispano alcanzó límites dantescos, cientos de personas, familias hispanas y mestizas, enteras con todos sus miembros: Mujeres, hombres, jóvenes, viejos, niños, fueron maltratados en todos los sentidos, encerrados en campos de concentración, sin ropa, sin higiene, y con apenas comida para que se murieran.
Soy experto en difundir la verdad
Y económica, industrial,...
es.m.wikipedia.org/wiki/Relaciones_Estados_Unidos-Marruecos
No estoy hablando de conflicto inminente, estoy hablando de largo plazo, recordemos que el conflicto saharaui viene de décadas atrás y Marruecos ha sido paciente.
Tampoco hay que obviar que la OTAN está de capa caída y la UE sigue sin defender a sus miembros, incluso cuando hay amenazas directas (caso Grecia-Turquia, Francia y el mundo islámico) . Tampoco ha tenido una voz unificada en los últimos grandes conflictos (Crimea, Siria).
España debe pensar en su defensa y apoyar la creación de un ejército europeo con capacidad de garantizar la integridad territorial de toda la Unión. Trump nos hizo el favor de obligarnos a pensar en la seguridad de la UE, sin Estados Unidos.
No se trata de una escalada armamentística, se trata de asegurarse que se dispone de recursos suficientes para defender la unión y mantener la paz en nuestra área de influencia.
Vox claro que no va a querer la independencia Saharahui, eso no cabría en sus cabezas.
Pero estamos hablando de un territorio que internacionalmente se reconoce que es España, no independiente.
Aunque entiendo lo que decís, parece que este territorio español no les importa. Cosa que no alcanzo a comprender con el afán que ponen sobre otros. Pero es imposible comprender su manera de pensar.
No, no es así exactamente. El Sahara Occidental es un territorio no autónomo en proceso de descolonización y la potencia administradora de esta descolonización sería España. Eso es muy distinto de ser España o de reconocerse como España, muy distinto.
Haríamos bien los que somos pacifistas en difundir este mensaje. La mejor garantía de coexistencia pacífica es un ejército moderno con el que nadie desee enfrentarse.
Y deberia ser un tema de estado con un plan estratégico a largo plazo a salvo de cualquier dispuesta política.
Es más, debería haber un presupuesto plurianual que el ejército, con la debida rendición de cuentas, maneje con autonomía y decida las adquisiciones en base a criterios de doctrina militar y no por cuestiones políticas, de industria o empleo.
Si el ministerio por su parte quiere definir una política industrial debería de ir en otro capítulo de los presupuestos.
España hizo lo único que podía hacer, marcharse de allí ya que no teníamos ni apoyo internacional ni una situación económica ni política como para meternos en una guerra colonial en África en la que encima no teníamos nada que ganar y todo que perder y ahora han pasado 45 años de aquello y no pintamos nada allí, que se las apañe marruecos con sus vecinos, que lo ultimo que necesita España es meterse en guerras absurdas.
Pues me temo que te vas a quedar con las ganas, porque VOX no defiende precisamente una intervención absurda contra un país soberano para defender a quien nos declaró la guerra en 1973 y nos quiso correr a gorrazos.
Y, desde luego, no defiende las aventuras neocolonialistas de la izquierda española, que poco menos que piden mandar la Legión allí
Pues es un favor que le hace a Bidón.
Un marrón menos que tiene que afrontar.
A ver si os vais a creer que Bidón se va a embarcar en una disparatada guerra pro-Polisario o contra Marruecos, con lo que se juega en el estrecho
Pues más lógica que la postura del Amado Lidl y sus adláteres, ya es:
"Como el Polisario nos declaró la guerra en 1973 y luego no pudo echar a Marruecos, tenemos que ayudarles volviendo a retomar en nuestras manos la administración del Sáhara"
Trump (la administración americana, en realidad) considera que Marruecos tiene la soberanía sobre el Sáhara, y debe ejercerla, pero otorgando la autonomía que ha prometido a los saharahuis.
¿Qué pito tocan ahí España o Francia?
¿DEbe consultarnos EEUU (como antigua ocupante) de las relaciones con Puerto Rico, o con México?
DE verdad que yo alucino con esta pseudoizquierda. Neomonjas, y ahora neocolonialistas
DE la realidad no sé, pero de la Historia me parece que quienes defendéis una independencia del Sáhara Occidental fantasma (en este planeta y esta realidad nunca ha sido independiente, su población es bajísima) e imposible de garantizar sin tropas extranjeras estáis más desconectados.
Tendéis a pensar como los colonialistas del siglo XIX y XX: que Marruecos (y otros países) son tribus retrasadas, carne de civilizador, y que no tienen derechos de ocupación, como sí los países occidentales
Lo que llamamos Sáhara occidental ha sido de lo que entendemos por Marruecos varias veces en la Historia. Con los almohades, banu Mari (benimerines) los idrisíes, abdelwadíes... Ojo que, dado que el Sáhara Occidental estaba muy despoblado (apenas cuatro tribus nómadas) muchas veces no existía una ocupación militar efectiva, pero sí un vasallaje de esas tribus hacia los sultanes o califas que gobernaban desde las más pobladas regiones del magreb.
Un Sahara independiente precisaría vender sus fosfatos y pesca a un país que le proporcionara tropas. Esto es, un "protectorado" camuflado de apoyo a la independencia. Como Hitler con Bohemia y Moravia, por ejemplo