edición general
355 meneos
3746 clics
Trump dice que tiene todas las pruebas del fraude y pide a los Republicanos revertir las elecciones

Trump dice que tiene todas las pruebas del fraude y pide a los Republicanos revertir las elecciones

El presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este miércoles que ya dispone de "todas las pruebas" que demostrarían el supuesto fraude electoral de las pasadas presidenciales del 3 de noviembre, por lo que ha pedido a un grupo de senadores republicanos en un acto celebrado en Pensilvania su apoyo para "Darle la vuelta a las elecciones. Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche sin tener una opinión política , porque lo tenemos todo y, por cierto, las evidencias están llegando ahora mismo", ha comentado.

| etiquetas: trump , eeuu , elecciones , biden , republicanos
Comentarios destacados:                                  
#2 "tengo las pruebas dentro de esta bolsa de papel", añadió

"Junto a un filete, y ahora voy a dejar la bolsa al alcance de ese perro hambriento"

"Gracias por creer en mí, con esas pruebas que se ha comido el perro, volveremos a la presidencia"
«12
  1. Ya ha preparado la excusa "Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche sin tener una opinión política"

    Si pierden, es culpa de los jueces. Como aqui.
  2. "tengo las pruebas dentro de esta bolsa de papel", añadió

    "Junto a un filete, y ahora voy a dejar la bolsa al alcance de ese perro hambriento"

    "Gracias por creer en mí, con esas pruebas que se ha comido el perro, volveremos a la presidencia"
  3. #1 Lawfare lo llaman aquí, a los que les gusta crear ruido mediático en período de elecciones.

    :roll:
  4. #2 "Las pruebas están ante ustedes, perfectamente encuadernadas en gusanillo, como pueden ver. ¿Abrirlas?... bueno, si eso, mejor no. ¿No desconfiará Ud. de mí, verdad?
  5. #2 las pruebas están sobrevaloradas porque pueden manipularse y por eso mi perro que es un gran perro americano se las ha comido
  6. Hasta ahora no he visto a nadie presentar pruebas reales, lo único que se ve en foros y grupos de rrss son m:

    capturas de pantalla de twitter, vídeos de gente explicando las cosas (mismas una y otra vez), páginas de muy dudosa calidad e información de foros, supuestos arrestos de demócratas, fotos de militares en Georgia, “Liberad al Kraken”, confiscación de ordenadores en Alemania por los buenos, “confíen en el plan”, la detención de Soros, drenar el pantano, gente que sale diciendo que en las “próximas horas” saldrá información muy comprometida, que todos los medios están comprados y que no creamos ninguna noticia de los massmedia acerca de las elecciones...

    Pero nada más y vamos camino de un mes ya desde las elecciones
  7. #4 vibrar y confiar en el plan
  8. Pienso que Trump no concebía otro escenario más que unas elecciones muy reñidas, y trazó su plan de llevarlas al terreno que mejor domina: enfangarlas, tirar de fanatismo, victimismo, etcétera. Al salir una diferencia tan grande, y sin plan B, no saben qué hacer.
  9. #6 Ya veremos qué pasa en Pennsylvania. Dicen que tienen 3 personas dispuestas a declarar que formaron parte del supuesto fraude, que, entre otras cosas, consistió en contar unos 700.000 votos por correo más de los que se habían enviado (se habrían enviado 1,8 millones de votos por correo, y contabilizado 2,5 millones). También tienen análisis de datos que demostrarían picos de votos extraños, donde esos picos favorecerían como en un 98% a Biden (unos 600.000 votos que son metidos seguidos para Biden). Esto es más o menos lo que destacaría de la comisión que se celebró ayer y que fue retransmitida por streaming.

    De momento un juez ha paralizado temporalmente hasta el viernes, cuando se celebra la vista, la certificación de los resultados de ese estado:
    www.washingtontimes.com/news/2020/nov/25/pennsylvania-state-judge-side
  10. Que haga como en cualquier democracia real, que ponga una denuncia y presentando las pruebas y si esas supuestas pruebas demuestran algo que entonces actúen, que si se aplicara el mismo criterio que defiende Trump para todo el mundo sería imposible juzgar y condenar a nadie por qué todo el mundo presentaría denuncias para retrasar el juicio hasta que el delito prescriba.
  11. #1 ya tardaban en acusar a los jueces de estar politizados por no fallar a su favor. Se venía venir.
  12. #10 Para eso necesita un juez que no le diga que lo que le presenta como pruebas es una puta mierda y archive el caso. Necesita un juez que decida que hay suficientes indicios para abrir el caso y es lo que está tratando de conseguir.
  13. Si de verdad tuviera las pruebas que dice tener, éstas estarían en las portadas de todos los grandes periódicos y las grandes cadenas de TV abrirían sus informativos con ellas. Pero cuando sólo se tiene humo sólo queda aullar para que los lamentos parezcan pruebas de algo.
  14. "Tengo todas las pruebas", pero no presento ni una sola ante los tribunales.
  15. Solo necesito un juez...."sin una opinión política" y que obedezca le faltó decir. Que verguenza de país bananero que está dejando este señor.
    Ese mensaje no es para los jueces sino para su público, para quien le cree a piés juntillas, para sembrar la duda, para acrecentar la herida, para hacer daño a quien le crea. Este se piensa que va a morir matando, pero solo dañará al pueblo americano con mentiras, tras mentiras y para taparlo, más mentiras. Ninguna prueba, todo opiniones, pataleo, acoso, populismo. Que cerca van a estar de rozar el absolutísmo. Y que pronto van a ir a juicio y luego a la cárcel, este y su familia. Lo único que les sostiene es el poder de la presidencia y si lo pierden quedarán expuestos por eso van a la desesperada, a que alguno de sus fanáticos les escuche, se caliente y comiencen los tiros, para, en el caós acusar a los otros, sacar rédito y mantenerse en el poder al precio de las vidas que sean. Este tipo es un residuo tóxico juando al juego más peligroso de todos y no nos engañemos, con un país con armamento nuclear, en el tablero estamos todos. ¿Que tardaría este personaje en extorsionar a países para obtener recursos o mejoras comerciales a cambio de no invadirles o dañarles?.
  16. Que si, que si que tienes muchas pruebas, un chocolate caliente y la pastillita para dormir ...
  17. #13 no porque están todos comprados, como me dijeron ami ayer xD
  18. #17 Por Soros o Bill Gates, seguro
  19. Yo creo que todo esto es una estrategia del Partido Republicano para tachar de ilegítimo a Biden aunque sepan que han perdido.
  20. Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche correctamente sin tener una opinión política

    Ains, que mala suerte que TODOS los jueces a los que han acudido eran demócratas, ¿verdad?
  21. Los republicanos deben de ser los que más ganas tienen de pasar página con este individuo.
  22. #9 No te esfuerces. Aquí casi todos son hooligans telecreyentes antizanahorio, y esto no lo dan por la tele.
  23. #13 Yo creo que reunir pruebas lleva tiempo. Y que soltara las gordas en juicio, para evitar que los defraudadores se preparen la defensa.
    Veremos
  24. #14 Aún no hay ningún juicio abierto
  25. #24 Hay ya 38 denuncias que han sido desestimadas
  26. #22 Hooligans telecreyentes antizanahorio que os avisaron de que lo de la subnormal de Jeanine Añez era un golpe de estado. Y todos decías que lo de evo era verdad... Ahora se ha demostrado que era todo mentira y que los golpistas se dedicaron a robar. Creernos ahora cuando volvemos a decir que lo de EEUU es un golpe de estado.
  27. Para todos aquellos que negáis la existencia de fraude y la falta de pruebas, Trump ya las mostró hace tiempo:

    imgur.com/WTnEufc
  28. #23 ¿En qué juicio? Aquí no hay juicio, se presentan todas las pruebas y una corte decide. El día 20 de enero debe estar todo decidido: si a Biden le dicen que se vaya a su casa o si entra con una brigada anti-okupa para desalojar a Trump de la Casa Blanca.
  29. Cuando un tonto coge una linde la linde se acaba y Trump erre que erre
  30. Tiene miedo pues a lo mejor va a chirona por defraudador reiterado, en EEUU se toman esas cosas muy en serio.
  31. "Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche sin tener una opinión política "

    Esa pelkícula ya la he visto: si me da la razón es súper profesional y objetivo y si no me la da es que está comprado, es franquista, facha... (bueno, los que sean enemigos de Trump.)
  32. Pensaba que a estas alturas ya se habría cansado, pero no, ahí sigue, arrastrandose por la mierda y por extensión al resto del Gop y alienando todavia más a la secta que tiene como seguidores hasta un punto que ya rechazan todo contacto con la realidad.

    Próximamente, también en España.
  33. Trump deja el listón muy bajo ahora cualquier payaso podrá ser presidente solo tiene que copiar las peligrosas payasadas de Trump.
  34. #1 <Sin tener una opinión política ni muchas exigencias en su concepto de "pruebas">
  35. #22 El colmo de la indigencia intelectual es oír decir a un muerto de hambre que vota ultraderecha "porque a mí no me manipula nadie". No querido, seguro que tú llevas siendo el lumbreras de la clase desde la EGB y cuentas con un amplio bagaje intelectual en el que puedes confiar a la hora de analizar la actualidad política.
  36. #10 Según he leído en algún sitio, lo que hacen es llegar al supremo y tampoco importa si los jueces le dicen que no alguna vez han dice que así llegaban antes al supremo
    En algunos sitos hay más votos que votantes y cosas así y en la tv todos se ríen de el, el otro día cuando decían que iniciaba los tramites para el traspaso, los periodistas parecían que estaban conteniéndose para no reírse.
    Cuando hicieron la rueda de prensa para decir lo que tenían solo ha salido que sudaba tinta de una intervención de al menos 1:30 H hay un vídeo en youtube con ella al completo
  37. #12 A lo mejor sería más fácil si tuviera indicios para abrir el caso
  38. #11 Que mala pata. Son, según ellos mismos, la fuerza más votada, y el caso va a caer en manos de un juez que no les votó...
  39. #23 si, se están guardando lo bueno para el final, buena forma para justificar que todo lo enseñado hasta ahora eran chorradas xD
  40. Según Trump las de 2016 también estaban amañadas... Hasta que las ganó y entonces se quedó contento.

    También dijo que no aceptaría el resultado si no ganaba.

    Esto hace sospechar de que realmente no iba a aceptar nunca una derrota. Y Pensilvania estaba muy azul en las encuestas. Hay margen de error pero sería muy raro.

    Trump quiso fastidiar al voto por correo porque era más demócrata. Y mucho más este año en el que los demócratas creen en el Covid y le tienen respeto.
  41. "Tengo las pruebas de todo" y
    "Las pruebas están llegando ahora mismo" en la misma declaración.
    Joder, suena muy convincente.
  42. #2

    Ese plan tiene un fallo: Trump es el único presidente de EEUU en nosécuantos años que no tiene perro.

    Pero bueno, siempre se los puede comer Giulianni.
  43. #6 Es decir, gente que vive en un mundo paralelo que se han inventado y se creen los reyes
  44. "Es que las traia Correos y ya sabeis como funciona..."
  45. #4 Obviamente si desconfias eres su enemigo, por tanto tu opinión no es válida ya que eres parte del complot.
  46. #23 Pruebas por sorpresa en un juicio.
    Muchas pelis has visto tú.
  47. Pero que han habido jueces republicanos que le han rechazado sus demandas...¿a quién quiere engañar?
  48. #13 Cuando hicieron la rueda de prensa para decir lo que tenían solo ha salido que sudaba tinta de una intervención de al menos 1:30 H hay un vídeo en youtube con ella al completo.
    En la tv no cuentan nada de las irregularidades que dicen que ha habido, pueda o no probarlas, solo salen para reírse de el y en algunos sitios había más votos que votantes y como poco esas cosas tendrán que investigarla y si no puede demostrarlo perderá, pero de momento aun esta todo en tramite y seguramente llegue al supremo, pero en la tv no hablan de nada de eso han elegido un vencedor y todo lo demás lo ignoran. Si realmente lo consiguen demostrar no van a quedar muy bien, porque imparcialidad no estan demotrando
  49. Venga, pongámonos en la tesitura de que efectivamente le han tongado las elecciones. A ti, el presidente de la nación más poderosa del mundo, con todos los medios del estado a tu disposición.Estoy acostumbrado a que sea el partido en el poder el que amaña elecciones aprovechándose de la estructura que les respalda, que sea a la inversa me patina. (Casos aquí , los desconozco)

    En resumen: A chiflar a la vía
  50. La OEA se va a pronunciar pronto sobre el asunto, estad atentos.
  51. La verdad es que este señor es tenaz, también es entretenido :popcorn: :popcorn:

    El otro parece ser un coñazo.
  52. Yo también tengo un nabo de 30 centímetros, pero no lo enseño de momento.
  53. Este señor todavía no ha asumido que le han ganado por 6 millones de votos ¬¬
  54. A veces Trump tiene un deje a personajes como Maduro que no puede con él.

    Venga Trump, pasa página y deja de dar la murga.
  55. #4 las pruebas  media
  56. #2 "Tener las pruebas y no sacarlas es de parguela".
  57. Frank Underwood estaría orgulloso de él.
  58. #23 “soltara las gordas en juicio”

    ¿En cual? Ya ha perdido mas de 30.
  59. #36 Incluso el propio Trump puede volver a ser presidente en las próximas.
  60. #60 Al contrario!!! De parguela es tener que enseñarlas. Asi cualquiera!! Trump es mas guay y espera ganar sin ellas 8-D,por la confianza que le tiene todo el mundo, lo sensato, lo moderado, lo honrado que ha demostrado ser siempre
    xD :shit: xD :shit: xD :shit: xD :pagafantas: xD :foreveralone: xD :-O
  61. #39 En esa rueda de prensa no dijo nada diferente a lo que llevan diciendo en las 38 denuncias que llevan perdidas.
  62. #9 No quisiers hacer un ad hominem, pero no te vengas muy arriba. El washington times es un rollo okdiario por lo que parece:

    en.m.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Times
  63. Irrelevante, y que se vaya a su casa a ver si alguien le hace caso a este señor que sólo busca llamar la atención.
  64. #40 oye ponte que los tiene... yo no descarto que se manipulen las elecciones, no hay que olvidar que en USA están los de derechas y los de más a la derecha.
  65. #9 ¿No seran esas 3 personas como aquel que tenían declaración jurada de que su jefe había cambiado la fecha de varios votos en la oficina de correos y cuando le llamo el juez a declarar dijo que bueno... que era una bromi?
  66. Aquí está, estaba todo orquestado desde que de inventó Internet  media
  67. Si tiene pruebas que la presente, pero eso dejará a este país a la altura de venezuela o cuba, una gran "Democracia".
  68. Lo que diga este payaso cada vez es más irrelevante, y en enero espero que los mass media pasen de él.
  69. Pero si hace 2 días decía que la GSA ya podía empezar los trámites para el cambio para agilizarlo todo:
    twitter.com/realDonaldTrump/status/1331013908971261953

    "Agilicemos el cambio... pero mañana lo impugno"?
  70. #23 Eso ocurre en las pelis de abogados (ni siquiera en la realidad). Asi que ya en unas elecciones presidenciales del pais mas poderoso del mundo...:palm:. Si hubiese la mas remota prueba fiable la habria sacado hace un mes, como ya han dicho por aqui. Y mas siendo Trump, que habria disfrutado dando ese zasca y apareciendo triunfal ante el mundo. Pero es solo un niño enrabietado porque ha perdido y no esta acostumbrado, el siempre se ha comprado todo lo que ha querido...:roll:
  71. Al estilo Bárcenas, dices que tienes pruebas de algo gordo y lo usas para marcarte un farol.
  72. #65 Puede que no dijesen nada diferente, pero la cuestión es que no dicen gran cosa de lo que dijeron y si que sacaban lo del tinte una y otra vez y la hacen constantemente, solo lo sacan para reírse de el y de lo demás no dicen gran cosa como mucho algo de pasada
  73. #52 Que imparcialidad?? Se ha hecho un recuento, en algunos estados varias veces, y hay un ganador por goleada. No hay que tener imparcialidad, hay que hacer caso a lo que ha elegido el pueblo, que para eso es una democracia. Para desgracia de Trump, que querria ser emperador vitalicio y cederle el trono a su hija "la natural y preparada" :palm:
  74. Aunque fuera verdad, nadie le va a hacer caso. Está todo decidido.
  75. #25 Pero seguro que la 39, o la numero 5647 si que fructifica!! Asi no hay quien gane unas elecciones, de verdad, ya es que no se puede amañar a gusto...:wall:
  76. #16 xD xD xD Lo he visto como al abuelo de los Simpson.
  77. #8 y menos mal que no fueron reñidas porque si no se habría agarrado al sillón cual zurullo de gaviota.
  78. #46 Ya sabemos porqué suda tinta, es su forma de metabolizar lo escrito en los papeles que se come.
  79. #29 xD xD xD Argumento incontestable. Que lo ratifiquen como presidente ya!!
    (Voy a pedirle una copia de sus argumentos...que igual me son utiles en alguna reunion :-D ).
  80. #1 igual de capullo seriá que se las llevarán por jueces parciales ,comprados o amenazados...

    Que ser juez no te pone automáticamente un círculo de santidad en la cabeza, ni nadie puede decir que corrupción judicial nunca se ha dado :-|
  81. #9 Jajaja. En Arizona hay un video del abogado de Trump hablando con un juez tal que...

    -Obtuve multiples declaraciones juradas atestiguando sobre el fraude, de las que elimine las que eran demostrablemente falsas y le presento a su señoría las restantes.
    +O sea, que de todas declaraciones JURADAS, usted mismo vio que muchas eran falsas y por eso solo presenta las que usted no ha podido demostrar que son falsas.
    -Correcto, señoría.
    +Pues no parece que su proceso de obtención de pruebas sea muy fiable, letrado.

    twitter.com/klasfeldreports/status/1329908866054762498
  82. #76 Es que de lo demas no hay nada que decir ahora porque ya se ha dicho 200 veces anteriormente. Cada vez que pierde un juicio.

    Otra cosa es que tu creas que cada vez que Giuliani repite algo que se ha demostrado falso haya que volver a demostrarlo.
  83. #35 Algunos por ahi andan, si...<:(
  84. Lo de este tio es extraño ya, seguramente ahora cuando deje de ser presidente le esta esperando una bancarrota pero desastrosa y el banquillo con cosas graves hasta la carcel
  85. Son pruebas de Schrodinger, estan ahi pero cuando se las quiere constatar se esfuman
  86. #77 En algunos sitios tienen más votos que votantes, ha votado gente del siglo XIX dicen tener testimonios de irregularidades en el software de conteo, pero de momento nadie les hace caso y es algo que como poco se debe investigar. Si les aceptan el caso y prueban lo que dice la situación podria cambiar totalmente. Si prueban lo que dicen como ya he dicho
  87. #23 En los procedimientos judiciales estadounidenses no se pueden esconder las pruebas hasta el juicio. Puedes esconder testigos hasta que pidas que declaren y los identifiques, pero las pruebas tienen que estar a disposición de las dos partes para que se puedan valorar previamente al juicio, por si hay que llamar peritos o incluso testigos. Si se aporta una prueba en un juicio de la que no se tenía conocimiento previo por la otra parte, en el mejor de los casos, el Juez suspende el juicio para que la parte que no la conocía la valore y proponga prueba al respecto. En el peor de los casos y si el Juez entiende que hay mala fe, no se puede aportar y el Juez puede pedir al Bar (colegio de abogados del Estado, para que nos aclaremos) que sancione al abogado
  88. #9 Pues que lo demuestren, como si Trump tuviese poco dinero para pagar a esa gente...
  89. #68 Yo no descartaba hace unas semanas que se hubieran manipulado las elecciones, no voy a poner la mano en el fuego por un tarado como Biden, pero tras el lamentable espectáculo y viendo que llevan semanas con ésta historia y no tienen ni un argumento ni medio razonable pues ahora si dudo que hayan manipulado éstas elecciones.

    De todas formas, si tiene los indicios, que los saque, el resto son chorradas.
  90. #2 a ver, que hay que explicarlo todo, él no ha dicho de quién es el fraude :troll:
  91. #86 No creo que se haya demostrado falso como dices, lo que si creo es que en la tv se lo saca para señalarlo y ridiculizarlo constantemente mucho más que para informar de los posibles fraudes que dicen que están sucediendo, y lo que esta pasando
  92. #9 lo de los picos de votos ya lo explicó Bernie Sanders antes de las elecciones y se ha hablado aquí hasta la saciedad.

    Pidió a los suyos votar presencialmente e hizo todo lo posible por sabotear el voto por correo, empezando por el USPS.

    La primera operación era parar o invalidar el voto por correo (algo que le funcionó a George W. Bush en Florida en el 2000) y la segunda es la que vemos ahora, acusar de fraude por la diferencia a favor de Biden en estas papeletas.

    Ahora mismo lo que estamos presenciando es un intento de golpe de estado a la boliviana
  93. ¡Que mal perder tiene!
  94. #23 Sabes que en un juicio ambas partes están OBLIGADAS a enviar copia de todas las pruebas a la otra parte con antelación, no? Las revelaciones sorpresa solo pasan en la tele xD
  95. #20 Menos el REPUBLICANO que les dijo que básicamente era una vergüenza lo que le habían presentado como pruebas.
  96. Espero con impaciencia el giro de guión que han preparado los guionistas.
«12
comentarios cerrados

menéame