Trump: "Los antibióticos resolvían todos los problemas, y ahora uno de los mayores problemas que tiene el mundo es que el virus se ha vuelto tan inteligente que los antibióticos no pueden con él". (Traducción en comentario #17).
#25 bueno, no defenderé a este hombre, pero decir que hay tipos de virus "brillantes" no me parece descabellado (por capacidad de diseminacion, resistencia, letalidad, mutabilidad,...). Por cierto, hay médicos epidemiologos que sugieren que se deberían considerar seres vivos, la línea es muy estrecha.
Relacionado a esto, recuerdo haber leído hace no demasiado como ciertas bacterias generaban resistencia a los antibioticos. Impresionante, como si fueran estrategas o pudieran mostrar un mínimo de raciocinio.
#38 Pues a mi me parece más disparate lo de los antibióticos.
El virus, si nos abstraemos lo suficiente, "inteligente" si que es aunque no sea consciente. Obviamente depende de que acepción cojas pero la genética es un sistema, bastante primitivo, de inteligencia porque tiene la capacidad de resolver problemas con un objetivo concreto (marcado por su entorno).
#101 En ningún momento se refiere a las super-bacterias.
El vídeo entero: www.youtube.com/watch?v=xwVl-WMOUkQ la pregunta es en 2:07:40.
No le costaría nada decir: el problema es que la infección vírica facilita infecciones bacterianas resistentes a los antibióticos.
Claro que para eso tenía que tener una ligera idea, por la respuesta entera que da a la pregunta, parece que le explicaron de que iba el tema pero no lo entendió y sólo se quedó con frases sueltas.
#18 A mí lo que me deja KO es que le otorgue inteligencia a una cosa que no llega ni a ser una célula. Cada vez que oigo una de estas simplezas de Trump, pienso que se lo han tenido que explicar a él así para que lo entienda, como si fuese idiota, y lo repite como un loro. Y probablemente lo sea.
#104 Las bacterias no desarrollan resistencia siguiendo una estrategia o plan razonado.
Son mutaciones aleatorias, pero en un entorno donde se bombardea con antibióticos a animales de granja y humanos, esa mutación aleatoria les proporciona una ventaja evolutiva que las hace prosperar por selección natural.
#106 No he visto el vídeo entero, no tengo 2 horas ahora, pero mi comentario era una respuesta a # 83 que se pregunta qué tendrán que ver las superbacterias con el COVID-19, cuando además es uno de los usuarios más activos estos días en los temas del coronavirus para defender ideas que, obviamente, desconoce, solo por cuestiones políticas.
1. Le explicaron toda la película.
2. Él se quedó con cuatro ideas sueltas:
2.1. El germen es muy inteligente.
2.2. Hay super-gérmenes que resisten a los antibióticos como cuando muere alguien que se va a operar del corazón saliendo bien la operación.
2.3. Si les llamo germen no se confunde, no quiero tener que aprender de virus y bacterias, son cosas malas e imvisibles.
3. Hiló lo mejor que pudo una respuesta tratando de mostrar su amplio conocimiento en el tema.
#108 Como ya he contestado antes, inteligencia "si tiene" y además justo en el sentido en el que está explicándolo (por mucho que no tenga ni idea y lo demuestre con lo de los antibióticos).
Inteligencia, entre muchas otras cosas, es la capacidad de resolver problemas y la presión que ejerce la selección natural sobre las mutaciones genéticas del virus se encarga de justo eso, resolver problemas.
#104 Es que es genética y selección natural básica.
Si nuestra especie es tan compleja como es, es porque hay una inteligencia primitiva detrás que se ha ocupado de moldearla. Cuando el ciclo reproductivo y la esperanza de vida del individuo son largos y tiene mecanismos de protección contra las mutaciones, como nosotros, el proceso es demasiado lento como para equipararse a la inteligencia como nosotros la conocemos. Pero en un virus o una bacteria que pueden mutar muy fácilmente y con ciclos reproductivos de minutos en lugar de años la cosa cambia bastante.
Sin embargo, sí queda claro que la 'clase' política rezuma incompetencia por todos lados.
Esto del covid-19 es jodido, pero pasará. Hay un monstruo global peor, que lo estamos alimentando. Se llama destrucción del medio ambiente. A mí me ha quedado claro que ningún estado o unión van a mover realmente un dedo para parar o intentar revertir la que nos viene encima. Y en el momento que venga, todo el mundo a correr en círculos, a llorar y despotricar.
Que el presidente de USA suelte una salvajada tan grande como esto, va más allá.
Yo sinceramente creo que lo que pasa es que oye campanas y no sabe muy bien donde. Le habrán explicado antes los asesores el tema de las superbacterias y la resistencia a los antibióticos y al intentar traducirlo a su lenguaje (y el de sus votantes) le ha salido mal.
#18 venía a decir lo mismo, habría que ver sus declaraciones en su contexto porque lo que dice es completamente cierto. Menciona que como los antibióticos ya no funcionan tan bien, ahora te haces una operación del corazón y los antibióticos no te pueden salvar de los 'problemas'.
P.D. No había escuchado a este tipo hablar sin traductor nunca... Madre mía, al lado de éste, Rajoy tenía una dialéctica comparable a la de Reverte.
#87 no siempre se llega a algún sitio por ser inteligente. En serio, ver el video de Trump diciendo que el virus se ha hecho muy inteligente que los antibióticos no pueden con él, y cómo lo explica como si entendiese mucho del tema, dios mío, en serio, da verguenza ajena, demuestra un nivel de incultura enorme, es que es cultura general ultrabásica, que no solo es que te lo enseñen en la escuela es que incluso el que no ha ido a la escuela lo sabe porque con hablar con gente y ver la tele en tu vida lo has tenido que escuchar muchísimas veces, que los antibióticos matan a las bacterias, que no es lo mismo una bacteria que un virus, es que no me entra en la cabeza que una persona mínimamente formada no sepa eso, si lo sabe hasta el más tonto de mi barrio, es que es acojonante.
#29#61 No, está hablando del virus, por eso lo denomina "enemigo brillante" y luego utiliza el término "gérmenes" para referirse a él.
Primero, está diciendo que un no ser vivo es "intelligente" (brillant), luego lo denomina gérmen. El titular está bien, porque el "enemigo" es el virus.
Y, por cierto, lo que mata en el coronavirus no son los gérmenes, es el propio sistema inmunitario, que se descontrola y ataca sin medida. Los gérmenes no pintan nada.
#69 Yo creo que tienes razón, escuchó que a algunos los tratan con antibióticos, más que nada porque desarrollaron una infección bacteriana... y, claro, alguien que es estúpido y soberbio, mezcla cosas para hacer ver que "tiene un don para ésto, por eso los científicos a su lado se habían sorprendido de lo tanto que sabe del tema"...
#72 Te has leído tu link? porque habla de la ya conocida resistencia a los antibióticos.
Y lo relaciona con los casos en los que, como agregado, hay infección bacteriana y lo difícil que puede ser tratar esos casos...
No lo relaciona al covid19 en sí, para nada, sino como efecto secundario que algunos puedan desarrollar infecciones...
"But there is an even larger threat lurking behind the current outbreak, one that is already killing hundreds of thousands of people around the world and that will complicate the care of many Covid-19 patients. It is the hidden threat from antibiotic resistance — bacteria that are not killed by standard antibiotics. Unfortunately, the pipeline of drugs to manage these deadly infections is nearly dry."
#114 la inteligencia es utilizar los conocimientos y destrezas aprendidas para resolver nuevos problemas a los que no te has enfrentado antes. Un ser que no toma decisiones no puede ser catalogado de inteligente.
#123 pues menos mal que ese imbécil ya no dirige este país. Habría sido una catástrofe.
Pienso que la gestión de este gobierno ha dejado mucho que desear, pero la alternativa directamente me da hasta miedo.
Su comentario no será preciso (tampoco es un médico, habrá que dejarle un poco de espacio en ésto), y lo de otorgar inteligencia al virus ni se puede calificar de otra forma que no sea populismo.
Pero en este caso creo que queda claro que se refiere a que para el tratamiento que se aplica (dado que realmente no hay ninguno apropiado) se están usando antibióticos. Sí, antibióticos contra un virus (o más bien contra sus consecuencias).
No nos convirtamos en rebaño y mantengamos el espíritu crítico con todo y con todos. Trump no va a dejar de ser un ser despreciable por una cosa que haga o diga medianamente bien.
Lo mismo aplica para las marionetas del PP o los retrógradas de VOX.
#104 Pero, ¿sabes que la resistencia no la generan de manera voluntaria, verdad? Por eso hacen incapié en terminar bien los tratamientos con antibióticos no dejándolos a la que no tenemos síntomas y no automedicarse con ellos, porque asi a grandes rasgos,en el caso que sobrevivan algunas bacterias después de un tratamiento, pues van a sobrevivir las que hayan tenido mutaciones (aleatorias, como muchas cosas en genética), que les hayan hecho resistir un poco mejor a los antibióticos. Entonces van a ser estas un poco más resistentes las que se van a reproducir y contagiar, y reproducir en otra persona, etc, poco a poco haciéndose cada vez más fuertes. No tiene nada que ver con voluntad y mucho menos raciocinio.
Aunque en este caso si muestran más raciocinio que el infraser del trump.
#141 Precisamente como no es un médico no puede afirmar categóricamente que "los antibióticos solían resolver todos los problemas".
Si comparas las cualidades de Trump resulta ser mucho más imbécil que despreciable. En serio. Hay gente como el periodista David C. Johnston que lleva décadas escribiendo sobre él y siempre dice: "Trump no sabe nada sobre nada".
#61 No, no se trata de eso. La gente no muere de COVID-19 por infecciones oportunistas, porque no inmunodeprime, sino todo lo contrario. La azitro, además de un antibiótico tiene en algunos casos propiedades inmunomoduladoras, al igual que otros antibióticos de la familia de los macrólidos. No se ensayó la azitro por su acción bacteriostática, sino por el otro efecto que te he comentado.
#148 No. Los casos de sepsis son una minoría, en torno al 10% de los casos graves.
La infección bacteriana de los pulmones es en torno al 50%. A ver si ahora va a resultar que hasta que no ha aparecido el SARS-CoV-2 no moría nadie por neumonía.
#149 [cita requerida ] Y por cierto, la neumonía no es una normal ni deja imágenes radiológicas parecidas a una neumonía por pneumococo o similares. Ni de coña.
#18 Lo de los gérmenes no disminuye en nada la estupidez basada en una premisa falsa. Si el virus es un germen y los antibioticos matan gérmenes, entonces ... ¿los antibióticos matan virus?
#150 Si vienes tú a decirme que la gente muere por sepsis no hace falta cita, si te.respondo si hace falta cita. Clásico.
Tienes en portada de Menéame una noticia con un titular sensacionalista donde dice que la gente muere por la respuesta inmunitaria, entras, lo lees y miras las cifras. Ahí tienes tu cita.
Respecto al porcentaje de casos donde las bacterias llegan a los pulmones tienes un enlace que he puesto en estos comentarios y se dan los datos, otra cita.
¿Cuáles son las citas en las que te basas tú para decir que la gente muere exclusivamente por sepsis?
#153 Mira mi historial de comentarios. El tema ya se ha discutido para aburrir y ahí tienes todas las referencias. Además consta mi cualificación académica. No te pido referencias por capricho. Es que ya estoy aburrido de dar las mías, así que molestate y lee las cosas que se publican en menéame sobre el tema. En especial sobre la azitro. Al menos las que se publican en portada.
#156 Te he dado mis pruebas en el mismo formato que tu me has dado las tuyas, sin ningún enlace ni a fuentes fiables ni a ningún sitio, con la particularidad de que tu tienes la carga de la prueba.
Entre muchos otros. En las referencias de estos artículos hay muchos otros. Cientos.
Pero bueno, parece que como "referencia" ofreces este artículo del 23/3/2020, un poco antiguo y no es peer-reviewed. Por lo visto, la parte del artículo que podría apoyar tus afirmaciones es la que dice:
"The new coronavirus is no exception. Already, some studies have found that 1 in 7 patients hospitalized with Covid-19 has acquired a dangerous secondary bacterial infection, and 50% of patients who have died had such infections." Enlazando a una tabla de The Lancet en la que más abajo dice clarísimamente: Sepsis was the most frequently observed complication, THE MOST FREQUENTLY, amigo, cuando tú aquí afirmas que son una minoría. Pero lo afirmas una y otra vez presentando tu mismo una cita que te contradice.
Pero no sólo eso: aquí afirmas que la acitromicina se usa en la terapia por ser un antibiótico de último recurso (hay que ser ignorante). Se usa como inmunomodulador. Y el asunto lo tratamos aquí un médico y un servidor que es doctor en biología, al respecto de discutir los efectos en un reporte de casos de administrar azitro como coadyuvante de la hidroxicloroquina.
No tienes ni put* idea. Eres un charlatán y mi tiempo es mucho más valioso que el tuyo. Deja de hacer el ridículo.
#158 No, no has dado pruebas, has hecho la de "búscalas" mientras yo te he dicho dos fuentes exactas. Pero venga, vamos allá.
Del artículo que he citado, cosa que se te ha debido de pasar por alto:
Many of those deaths — between 29% and 55% — were actually caused by secondary bacterial pneumonia, according to the Centers for Disease Control and Prevention. It’s a one-two punch: A virus can weaken the body, making it easier for complex, hard-to-treat bacteria to take hold.
De la tabla de The Lancet que citas tú, donde efectivamente señalan la sepsis como principal causa, la segunda causa con prácticamente la misma incidencia es precisamente el fallo respiratorio:
Te reconozco que con esos datos (que contradicen con el 10% señalado en la otra fuente) tendrías parte de razón, parte porque según tú la sepsis es la única causa, y según esos datos la causa de muerte es sepsis la mitad de las veces y el fallo respiratorio por neumonía en la otra mitad. En ninguno de los 3 papers que mencionas se dice que la causa única sea la sepsis como tú afirmabas, ni siquiera que lo sea en un porcentaje alto.
Jamás he dicho que la azitromicina se use como tratamiento de último recurso, eso te lo has sacado de la boina tú solito. En España se está recetando un ciclo de azitromicina de 5 días a todo hijo de vecino, incluyendo personas con síntomas leves en sus casas que ni siquiera han sido testadas, y lo sabe cualquiera que esté en ligero contacto con la realidad de los centros médicos estos días. Pero el Dr Maravillas Gustavocarra por lo visto no se ha enterado.
Bájate del pedestal que tu titulitis no te va a hacer tener más razón e intenta ser menos bocachancla anda.
#18 Relacionada, de hace dos semanas:
Trump se dirige a los niños Podéis llamarlo un germen. Podéis llamarlo una gripe. Podéis llamarlo un virus. Sabéis, podéis llamarlo con muchos nombres diferentes. No estoy seguro de que alguien sepa ni siquiera qué es. [ "You can call it a germ. You can call it a flu. You can call it a virus. You know you can call it many different names. I'm not sure anybody even knows what it is"] www.meneame.net/m/Retuit/trump-dirige-ninos
#161 si, si ya sé que Trump no sabe muchas cosas y que mete la pata más... pero creo que esta vez no intentaba hablar de biología, ni de medicina, sino de problemas médicos y soluciones... y muchas veces se da por hecho que un problema infeccioso y contagioso se cura con un antibiótico... y no, los servicios sanitarios tienen que volver una y otra vez a explicar que no, que no se cura con antibióticos... y este nuevo problema infeccioso, tampoco. ..y él -- creo yo -- quiso decir eso.
Pero da igual, que a mí me parece muy bien que meta la pata tantas veces, a ver si la gente que le vota se da cuenta de qué está votando
Por eso os la cuelan con el "no se podía saber", y por eso no entendéis qué tienen que ver las superbacterias con esto.
No sé si es porque no le da para más o porque al final el mensaje cala mejor en la audiencia general que tampoco es de pensar mucho.
Relacionado a esto, recuerdo haber leído hace no demasiado como ciertas bacterias generaban resistencia a los antibioticos. Impresionante, como si fueran estrategas o pudieran mostrar un mínimo de raciocinio.
El virus, si nos abstraemos lo suficiente, "inteligente" si que es aunque no sea consciente. Obviamente depende de que acepción cojas pero la genética es un sistema, bastante primitivo, de inteligencia porque tiene la capacidad de resolver problemas con un objetivo concreto (marcado por su entorno).
El vídeo entero: www.youtube.com/watch?v=xwVl-WMOUkQ la pregunta es en 2:07:40.
No le costaría nada decir: el problema es que la infección vírica facilita infecciones bacterianas resistentes a los antibióticos.
Claro que para eso tenía que tener una ligera idea, por la respuesta entera que da a la pregunta, parece que le explicaron de que iba el tema pero no lo entendió y sólo se quedó con frases sueltas.
Son mutaciones aleatorias, pero en un entorno donde se bombardea con antibióticos a animales de granja y humanos, esa mutación aleatoria les proporciona una ventaja evolutiva que las hace prosperar por selección natural.
1. Le explicaron toda la película.
2. Él se quedó con cuatro ideas sueltas:
2.1. El germen es muy inteligente.
2.2. Hay super-gérmenes que resisten a los antibióticos como cuando muere alguien que se va a operar del corazón saliendo bien la operación.
2.3. Si les llamo germen no se confunde, no quiero tener que aprender de virus y bacterias, son cosas malas e imvisibles.
3. Hiló lo mejor que pudo una respuesta tratando de mostrar su amplio conocimiento en el tema.
Inteligencia, entre muchas otras cosas, es la capacidad de resolver problemas y la presión que ejerce la selección natural sobre las mutaciones genéticas del virus se encarga de justo eso, resolver problemas.
Antibiótico es a virus, lo que Trump a los americanos.¡Completamente inútil oigan!
Si nuestra especie es tan compleja como es, es porque hay una inteligencia primitiva detrás que se ha ocupado de moldearla. Cuando el ciclo reproductivo y la esperanza de vida del individuo son largos y tiene mecanismos de protección contra las mutaciones, como nosotros, el proceso es demasiado lento como para equipararse a la inteligencia como nosotros la conocemos. Pero en un virus o una bacteria que pueden mutar muy fácilmente y con ciclos reproductivos de minutos en lugar de años la cosa cambia bastante.
Sin embargo, sí queda claro que la 'clase' política rezuma incompetencia por todos lados.
Esto del covid-19 es jodido, pero pasará. Hay un monstruo global peor, que lo estamos alimentando. Se llama destrucción del medio ambiente. A mí me ha quedado claro que ningún estado o unión van a mover realmente un dedo para parar o intentar revertir la que nos viene encima. Y en el momento que venga, todo el mundo a correr en círculos, a llorar y despotricar.
Que el presidente de USA suelte una salvajada tan grande como esto, va más allá.
P.D. No había escuchado a este tipo hablar sin traductor nunca... Madre mía, al lado de éste, Rajoy tenía una dialéctica comparable a la de Reverte.
O es que aquí aplica también la escuela del y tu más... y con eso ya todo el mundo punto en boca?
Primero, está diciendo que un no ser vivo es "intelligente" (brillant), luego lo denomina gérmen. El titular está bien, porque el "enemigo" es el virus.
Y, por cierto, lo que mata en el coronavirus no son los gérmenes, es el propio sistema inmunitario, que se descontrola y ataca sin medida. Los gérmenes no pintan nada.
Y lo relaciona con los casos en los que, como agregado, hay infección bacteriana y lo difícil que puede ser tratar esos casos...
No lo relaciona al covid19 en sí, para nada, sino como efecto secundario que algunos puedan desarrollar infecciones...
"But there is an even larger threat lurking behind the current outbreak, one that is already killing hundreds of thousands of people around the world and that will complicate the care of many Covid-19 patients. It is the hidden threat from antibiotic resistance — bacteria that are not killed by standard antibiotics. Unfortunately, the pipeline of drugs to manage these deadly infections is nearly dry."
Pienso que la gestión de este gobierno ha dejado mucho que desear, pero la alternativa directamente me da hasta miedo.
Dicho esto no dudo que la interpretación más ridícula es la que Trump quería hacer.
Su comentario no será preciso (tampoco es un médico, habrá que dejarle un poco de espacio en ésto), y lo de otorgar inteligencia al virus ni se puede calificar de otra forma que no sea populismo.
Pero en este caso creo que queda claro que se refiere a que para el tratamiento que se aplica (dado que realmente no hay ninguno apropiado) se están usando antibióticos. Sí, antibióticos contra un virus (o más bien contra sus consecuencias).
No nos convirtamos en rebaño y mantengamos el espíritu crítico con todo y con todos. Trump no va a dejar de ser un ser despreciable por una cosa que haga o diga medianamente bien.
Lo mismo aplica para las marionetas del PP o los retrógradas de VOX.
Aunque en este caso si muestran más raciocinio que el infraser del trump.
Si comparas las cualidades de Trump resulta ser mucho más imbécil que despreciable. En serio. Hay gente como el periodista David C. Johnston que lleva décadas escribiendo sobre él y siempre dice: "Trump no sabe nada sobre nada".
Y por cierto, los ensayos no han ido muy bien.
La infección bacteriana de los pulmones es en torno al 50%. A ver si ahora va a resultar que hasta que no ha aparecido el SARS-CoV-2 no moría nadie por neumonía.
Hay un mecanismo de toma de decisiones, pero no es ni individual ni consciente.
Tienes en portada de Menéame una noticia con un titular sensacionalista donde dice que la gente muere por la respuesta inmunitaria, entras, lo lees y miras las cifras. Ahí tienes tu cita.
Respecto al porcentaje de casos donde las bacterias llegan a los pulmones tienes un enlace que he puesto en estos comentarios y se dan los datos, otra cita.
¿Cuáles son las citas en las que te basas tú para decir que la gente muere exclusivamente por sepsis?
En plan : ufff que virus tan malo! Ni los antibióticos pueden con él!
De esa forma a mi me parece que intenta tirar balones fuera. Y sobretodo hablar en su típico nivel de redneck para empatizar con sus votantes.
Al final, aunque el mundo entero se lleve las manos a la cabeza por su populismo, solo tiene que convencer a los que le votan.
Y aporta tus refencias or GTFO.
Venga a hacer perder el tiempo a otros anda.
No obstante: doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301047?via=ihub
www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.12.945576v1
Entre muchos otros. En las referencias de estos artículos hay muchos otros. Cientos.
Pero bueno, parece que como "referencia" ofreces este artículo del 23/3/2020, un poco antiguo y no es peer-reviewed. Por lo visto, la parte del artículo que podría apoyar tus afirmaciones es la que dice:
"The new coronavirus is no exception. Already, some studies have found that 1 in 7 patients hospitalized with Covid-19 has acquired a dangerous secondary bacterial infection, and 50% of patients who have died had such infections." Enlazando a una tabla de The Lancet en la que más abajo dice clarísimamente: Sepsis was the most frequently observed complication, THE MOST FREQUENTLY, amigo, cuando tú aquí afirmas que son una minoría. Pero lo afirmas una y otra vez presentando tu mismo una cita que te contradice.
Pero no sólo eso: aquí afirmas que la acitromicina se usa en la terapia por ser un antibiótico de último recurso (hay que ser ignorante). Se usa como inmunomodulador. Y el asunto lo tratamos aquí un médico y un servidor que es doctor en biología, al respecto de discutir los efectos en un reporte de casos de administrar azitro como coadyuvante de la hidroxicloroquina.
No tienes ni put* idea. Eres un charlatán y mi tiempo es mucho más valioso que el tuyo. Deja de hacer el ridículo.
Del artículo que he citado, cosa que se te ha debido de pasar por alto:
Many of those deaths — between 29% and 55% — were actually caused by secondary bacterial pneumonia, according to the Centers for Disease Control and Prevention. It’s a one-two punch: A virus can weaken the body, making it easier for complex, hard-to-treat bacteria to take hold.
De la tabla de The Lancet que citas tú, donde efectivamente señalan la sepsis como principal causa, la segunda causa con prácticamente la misma incidencia es precisamente el fallo respiratorio:
Sepsis 112 (59%) 54 (100%) 58 (42%) <0·0001
Respiratory failure 103 (54%) 53 (98%) 50 (36%) <0·0001
Te reconozco que con esos datos (que contradicen con el 10% señalado en la otra fuente) tendrías parte de razón, parte porque según tú la sepsis es la única causa, y según esos datos la causa de muerte es sepsis la mitad de las veces y el fallo respiratorio por neumonía en la otra mitad. En ninguno de los 3 papers que mencionas se dice que la causa única sea la sepsis como tú afirmabas, ni siquiera que lo sea en un porcentaje alto.
Jamás he dicho que la azitromicina se use como tratamiento de último recurso, eso te lo has sacado de la boina tú solito. En España se está recetando un ciclo de azitromicina de 5 días a todo hijo de vecino, incluyendo personas con síntomas leves en sus casas que ni siquiera han sido testadas, y lo sabe cualquiera que esté en ligero contacto con la realidad de los centros médicos estos días. Pero el Dr Maravillas Gustavocarra por lo visto no se ha enterado.
Bájate del pedestal que tu titulitis no te va a hacer tener más razón e intenta ser menos bocachancla anda.
Trump se dirige a los niños
Podéis llamarlo un germen. Podéis llamarlo una gripe. Podéis llamarlo un virus. Sabéis, podéis llamarlo con muchos nombres diferentes. No estoy seguro de que alguien sepa ni siquiera qué es. [ "You can call it a germ. You can call it a flu. You can call it a virus. You know you can call it many different names. I'm not sure anybody even knows what it is"]
www.meneame.net/m/Retuit/trump-dirige-ninos
Pero da igual, que a mí me parece muy bien que meta la pata tantas veces, a ver si la gente que le vota se da cuenta de qué está votando