El TSPV explica que teniendo la administración demandada la facultad y deber de organizar sus recursos personales para propiciar el ejercicio efectivo del derecho de los ciudadanos de relacionarse con ella en euskera (artículos 3.1 de la Carta Magna y 6.1 del Estatuto de Autonomía del País Vasco), [..] «Esta sentencia, que reconoce los derechos de los castellanoparlantes, puede hacer caer la exigencia de los perfiles lingüísticos en el País Vasco», señala a Confilegal el abogado que ha llevado el caso
|
etiquetas: idioma , oposición , euskera , castellanoparlante , empleo , público 
Y tampoco entiendo que considere que saber euskera sea discriminatorio. Es para todo el mundo igual. Si no lo sabes, lo puedes aprender. Los que saben los dos idiomas es porque los han aprendido los dos. Es increíble como aprender euskera se ve como una imposición y en cambio aprender castellano no. "Pasar por el aro", es aprender euskera. Aprender castellano, no es "pasar por el aro". Me hace gracia lo de "ir obligando de una manera subliminal". Como si fuese algo horrible, obligar a aprender algún idioma. Se hace en todos los países que conozco, ya sea de forma directa (leyes, constitución), ya sea de facto.
«¿Qué es lo más fácil para intentar imponer algo? Tocar las cosas de comer. Quien quiere ser funcionario público en el País Vasco tiene que pasar por el aro», explica.
Este abogado también llevó el caso en el que el TSPV dictaminó en 2020 que para ser policía local de Irún no es obligatorio tener perfil lingüístico. Una sentencia que fue «la que abrió el camino para que los ciudadanos reclamaran», como indica López Lera.
Y tampoco entiendo que considere que saber euskera sea discriminatorio. Es para todo el mundo igual. Si no lo sabes, lo puedes aprender. Los que saben los dos idiomas es porque los han aprendido los dos. Es increíble como aprender euskera se ve como una imposición y en cambio aprender castellano no. "Pasar por el aro", es aprender euskera. Aprender castellano, no es "pasar por el aro". Me hace gracia lo de "ir obligando de una manera subliminal". Como si fuese algo horrible, obligar a aprender algún idioma. Se hace en todos los países que conozco, ya sea de forma directa (leyes, constitución), ya sea de facto.
Ya nos lo hacen a todos, ¿no?
Pienso que deberían dejar un año o dos para obtenerlo y sino no puedes ejercer hasta que lo tengas
En los barrios de mayoría Bangladeshí de Londres, los centros de salud, bibliotecas, etc... siempre tienen algunos trabajadores capaces de atender en idioma bangladeshí. Lo que no quiere decir que todos los trabajadores tengan que saber hablar bangladeshí.
No todos los trabajadores tienen que saber hablar español y/o vasco.
Ole.
El euskara se puede aprender, como cualquier otro idioma.
Y ya la guinda. Resulta que Uliazpi es un centro de cuidado a grandes dependientes, enfermos mentales, y demás. Mucho hablan lo justo. Pero nada, prima el derecho a oposotar al derecho de ser tratado en tu le gua, porque parece ser que es físicamente imposible que alguien que no haya nacido en familia euskaldun aprenda euskara.
Los que se joderán son los pacientes euskaldunes, y todo ok.
Yo me he referido a las dos lenguas.
Tan poca fe tienes en el euskera que crees que solo sobrevive si es una 'obligación' impuesta?
Además, la mayoría de funcionarios no atienden al público directamente.
Tengo la duda en si debe ser exigible o puntuable (muy alto), pero casi me decanto por la primera, quién quiera peces que se moje el culo.
"Según expuso, el artículo 7 del citado Real Decreto se refiere al perfil lingüístico como condición en su caso necesaria para el desempeño de un puesto y, por lo tanto, su contenido tan solo afecta a la relación de puestos de trabajo (RPT); no como requisito para la adquisición de la condición de empleado de un puesto, que condicione el acceso en condiciones de igualdad a las plazas convocada."
Acceso no es desempeño; no os flipéis. Dejad el victimismo y el blut und boden. Es del todo razonable que el acceso sea libre para todos los ciudadanos de un estado, y que una vez en el puesto se tenga que cumplir con los requerimientos del mismo, a saber que el grupo en el que se desarrolle pueda prestar un servicio en las lenguas oficiales. No es incompatible aprender euskera una vez se tenga la plaza. Lo contrario es una discriminación en la participación del estado (que os guste o no es el que es, y que siendo otro también tendría que velar por el derecho al acceso de todos).
#15 El humanismo, qué bonito cuando se aplica a todos sin distinción de raza, credo o sexo. Y qué feo cuando se limita a los de tu etnia exlcusivamente...
Esto era una oposición para cuidadores de grandes dependientes. Con unos cuadros severísimos. Y se prima el derecho del funcionario a desconocer el idioma del paciente, porque lo contrario dicrimina. Claro que sí. Que se jodan los euskaldunes y hablen castellano. ¿Qué es eso de que un paciente con problemas mentales e inmovil pueda comunicarse en su lengu materna con el cuidador?
Sin embargo sí todos tendrían que saber castellano, por lo que al final, los hablantes de euskera van a tener a su disposición a un menor número de personas que puedan atenderlos. Y ya sabemos en lo que eso se traduce, ¿no? En lo que estos magistrados buscan con su sentencia, que es que los que no hablan castellano se jodan por tontos
Y de paso, mierdas nazism
Y como estorba, a joderse.
Por cierto, busca el abogado este, Lopez Lera. Muy de izquierdas el tío. Como se parece la izquierda española a la derecha española.
Estamos hablando de pedir el conocimiento del idioma oficial para acceder al puesto público, habrase visto semejante majadería.
Quitadle la oficialidad al euskara de una vez, pero no mintáis.
Este árticulo dice que todos los españoles tienen el deber de conocer y el derecho de usar el castellano dado que es el idioma oficial, y que las lenguas de las respectivas Comunidades Autónomas son oficiales en dichas comunidadesm, con lo que tienen el mismo estatus que el castellano... lo pillas así?
En fin, no me extraña que acudas a ad hominems. Todavía crees que no hay racismo en tus posiciones, así que no me extraña que me quieras llamar facha.
¿Qué prefieres un buen profesional (médicos, ingenieros, informáticos... etc) con buena formación e incluso hasta con experiencia fuera de lo publico y que a este se le fomente que aprenda Euskera ya dentro para acceder a X puesto o un mediocre que sabe Euskera pero no sabe hacer la O con un canuto perdon "ez daki kanuto batekin o egiten"?
Yo entiendo, que si vas a trabajar al Pais vasco, Galicia, Navarra (zonas vascohablantes), Cataluña etc... se considere el conocer el idioma cooficial como un plus evaluable o merito. No como un requisito sin equanon excluyente para desempeñar una labor profesional. Y si me pones el requisito quiero que me lo tases para X puesto de trabajo y luego sea cierto el requisito en el puesto de trabajo, como por ejemplo un profesor que vaya a trabajar a una zona vascofona que la educación es en vasco.... y "tú" sin saber vasco... pues vale es un requisito necesario. Pero, que eso no te frene para acceder a puestos de docencia... en los que la educación se de en castellano dentro del Pais Vasco.
Sino pasara, como las ofertas de trabajo en la privada que piden gilipolleces para hacer filtro de candidatos... en funciones que nunca realmente trabajaras de eso o haciendo uso de eso. Que es precisamente lo que quieren los nacionalistas, poder repartirse el huerto entre los de la comunidad. Eso si... si te cuadra tu como vasco te presentas en todas las demás comunidades autónomas
Cualquier otra opinión es errónea.
Disfrazan de justicia lo que es un ataque de jueces babosos.
Lo único que tiene de bueno es que deja en ridículo al PNV y a su política colaboracionista.
Necesitamos la independencia antes de que los españoles destruyan nuestra cultura.
¿Desde cuando pensamos antes en los funcionarios que en los usuarios?
Cuando se permite que personas a las que no les da la gana aprender una de las lenguas del sitio donde viven puedan acceder a empleo público: Libertaz! Por fin se acabaron las imposiciones!
Es raro
Un policía que recien accede pasa varios meses en formación, igual puede hacerse con el idioma.
#17 Si eres de un pais, es normal tener que saber su idioma oficial. Y sino pues a buscar otro pais que guste mas supongo.
Es lo más normal del mundo.
No entiendo por qué a algunos les provoca urticaria esto. No es ni xenofobo ni excluyente. Si no sabes euskera a pq eres de Jaén, te haces un cursito y aprendes unos mínimos. Y si no gusta, que se aprenda en el cole en toda españa, así empezamos a entender que si l gente habla diferente no lo hace para joder. Pq hay una mentalidad muy toxica por España adelante sobre el uso de los idiomas y dialectos regionales.
Esto es muy sencillo: el euskara es un idioma oficial. Si es oficial, la administración debe conocerla.
Si eso no gusta, se le quita la oficialidad.
Pero defender que el paciente de un centro de este tipo se debe joder porque exigir el conocimiento de un idioma oficial para el acceso a una funxión pública es discriminatorio no hay por donde cogerlo.
Y aquí lo que pasará es que gente que está pallá y habla lo justito en euskara no podrá entenderse con sus cuidadores.
Ese es el resultado. Porque castellano sabemos todos, y al que habla castellano no le pasará nada. Se joderá el euskaldun.
Enhorabuena.
La palabra 'discriminar' en este contexto es un invento de ciertos partidos para (para variar) caldear el ambiente con retorica absurda.
No debería ser tan complicado hacer tu vida en euskera