Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La semana pasada por fin veíamos algo sobre el escándalo de Juan Carlos I en una portada de la prensa, pero... no era en un medio español. The Times titulaba con un rotundo "Rey caído"... No era la primera vez: el pasado mes de marzo, fue un diario suizo, Tribune de Genève, el que abrió su portada con una noticia medianamente interesante para los españoles: la Físcalía de Ginebra, investigando a Juan Carlos I. Mientras, los rotativos españoles...tampoco se le dedicó ni una línea en la portada de las ediciones impresas de los grandes medios.
|
etiquetas: luna de miel , felipe vi , prensa , letizia ortiz
Hablamos de periódicos, no del Tribunal Supremo.
Periodismo en estado puro.
Pues vale
Periodismo.
Nada nuevo cara al sol.
Bueno, poder podéis, pero es lo de siempre, "esto esta mal salvo que lo hagáis contra alguien que me cae mal".
Esos medios que ahora no se han hecho eco de esta noticia, otras veces pierden el culo por hacerse eco de bulos con el único motto de "enmierda que algo queda, aunque luego se descubra que es todo mentira".
En este caso, no les ha parecido muy relevante (y están en su derecho, faltaría más).
www.youtube.com/watch?v=fSgYa29YapI
De verdad que estoy hasta el gorro de las soflamas progres... publico.es sugiere que hay una especie de complot facha pero menos mal que están ellos con su transgresión y su audacia y osadía y valentía jugándose poco menos que el cuello para informarnos, empezando por decir que ellos son los únicos que informan sobre el tema... Medallita lo primero... Y los que os dejáis llevar por sus tendenciosos titulares sois de lo que no hay... Encefalograma plano...
Me da que ahí no les merece la pena excavar... Ainsss.... Intereses al final y al cabo, como todos....
Del PP evidentemente, no esperes nada de este tema
Un panfleto llamando panfletos al resto.
Que la cosa anda jodida
Que el hambre no da guarida
Y se acaba la paciencia.
Ante esta triste evidencia
Reniego del vasallaje
Y me lanzo al abordaje
Cagandome en su Excelencia.
Cuando se trata de la corona, parece que de repente los periódicos deben verificar a fondo todas las informaciones antes de publicar pero cuando se trata de los "progres" ya no es la misma dedicación profesional...
archive.li/8xcR6
(Para lo que valga el Telegraph)
Pero no nos servirá para una mierda porque el pieza ya se acogió a la amnistía fiscal de Montoro en su día. Y si no lo hizo, se lo estarán apañando todo en Hacienda ahora mismo para que conste que así fue.
Y por esto, amiguitos, es por lo que nunca hay que ofrecer una amnistía fiscal, porque se te cuela gentuza y luego se te ríe en la cara.
Para mi la prensa española es una mierda pero no puedo pedirles que actúen de una manera según me parezca.
No deberían hacer eso nunca, repito NUNCA, y me la suda Thelegraph, sin pruebas, me la suda.
Estoy hasta los mismísimos de que os quejéis o permitáis según os interese. Si lo hacen "uuuh que mierda", si no lo hacen "uuh que mierda, ya lo hacían en el pasado, pueden hacerlo ahora".
Si quieres critica que lo hagan unas veces si, y otras no, pero no el simple hecho de no hacerlo de manera separada.
Totalmente cierto.
Que parezca que todo cambie para que todo siga igual.
Ni si quiera a podemos. La diferencia integradora.
No ha habido nada más reaccionario durante la crisis, ni el PP si quiera.
Cogemos a un grupo de descontentos y lo sreinsertamos al sistema. Que hay más anti revolucionario que eso?
Al final, como buena burguesía universitaria, lo único que le preocupa es consumir cuantos más recursos mejor. Tal como estamos presenciando.
Los medios de este país son simples lameculos del poder. Llamarles "periodistas" es tirar por tierra esa importante profesión.
Público lo vuelve a hacer.
-1 "The Telegraph" desvela que Juan Carlos I cobró 65 millones de Arabia Saudita.
-2 La prensa leal a la corona mira a otro lado
-3 Tras eso, Felipe VI retira la asignación de dinero público a Don Juan Carlos y renuncia a su herencia.
-4 PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre el rey emérito argumentando que la inviolabilidad del exjefe del Estado es permanente.
-6 "The Telegraph" desvela que un amigo de Juan Carlos I habría financiado una parte de la luna de miel en 2004 de Felipe VI.
-7 La prensa leal a la corona mira a otro lado
Bulos, dice... hay que joderse.
elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dol
Se quejan de que no lo ponen en la portada de las ediciones impresas.
elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dol
www.elmundo.es/espana/2020/06/21/5eef546821efa0f05c8b4648.html
www.abc.es/espana/abci-corina-insiste-chantaje-ahora-viaje-novios-2020
De lo que se "quejan" en esta no-noticia, es que no ponen el asunto en portada.
Lo hacen todos los días, está claro. Pero es que en tu mensaje... pides que lo hagan.
Sois una mierda de panfleto a la altura de okdiario, solo superado en tendencioso e inmundo por el nuevo folletín de podemos.
La corona no puede seguir sirviendo de chivo expiatorio para tapar las gestiones del gobierno, os atrevéis a mancillar todo, no va a quedar nada para la concordia.
Menudo país de súbditos. Vivimos en un espectáculo esperpéntico continuo.
Como los toros, seguiran viviendo de subvenciones. Por que el producto nunca fue la razon sino la excusa
Ver la espeluznante entrevista con preguntas tendenciosas de eldiario.es a Pablo Iglesias en su despacho es de los espectáculos más bochornosos que he visto en mi vida. Fijo que cuando apagaron las cámaras y los micrófonos se enrollaron entre ellos... En cambio tú ponte la entrevista de Alsina a Rajoy... Luego ponte la entrevista a Sánchez... Luego ponte la entrevista a Iglesias... A ver si ves que ha sido más o menos benévolo con unos y con otros... A ver de quién es palmero...
www.youtube.com/watch?v=mltqc7DBkss
Hace un día.
Lo que no han hecho es ponerlo en portada en papel, sino en su respectiva sección (monarquía/casa real/politica, etc).
Dos ejemplos:
elpais.com/espana/2020-06-21/un-amigo-de-juan-carlos-i-pago-269000-dol
amp.elmundo.es/espana/2020/06/21/5eef546821efa0f05c8b4648.html
Pero publicado está. Al mismo nivel que lo ha hecho el diario público, por cierto.
CC: #19
- Por qué el gobierno necesita dos periódicos, el Pravda y el Izvestia, si ambos están controlados por el Partido Comunista?
- Porque el Izvestia no publica la verdad y el Pravda no da la información.
No sé por qué me acuerdo siempre de este chiste cuando veo las portadas del ABC y de la Razón.