edición general
466 meneos
1628 clics
Dos tuiteros condenados por burlarse de la muerte del hijo de Pilar Manjón

Dos tuiteros condenados por burlarse de la muerte del hijo de Pilar Manjón

La Sala II del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de un año y medio de cárcel por un delito de humillación a víctima del terrorismo a Tomás Santos Martín por difundir en Twitter mensajes vejatorios contra Pilar Manjón, madre de una víctima de los atentados del 11-M en Madrid y expresidenta de la asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Asimismo, el condenado tendrá que indemnizar a Manjón con 6.000 euros

| etiquetas: pilar manjón , tuiteros , twitter , hijo , muerte , burlarse
185 281 1 K 407 actualidad
122 comentarios
185 281 1 K 407 actualidad
Comentarios destacados:                            
#18 #11 Valtonyc dirigía sus ataques al gobierno y policía, figuras públicas y de autoridad.

No es ni remotamente comparable a insultar a una mujer que es "conocida" por dirigir una asociación de víctimas del terrorismo.
Es como si Valtonyc hubiese dedicado su tiempo a insultar a la hermana de Miguel Angel Blanco o alguna otra burrada así.
«12
  1. MKitus #1 MKitus
    El primero era el perfil “Don Blas D Lezo” y el segundo es el perfil “Blas de Lezo”. Aquél contiene datos personales atribuibles al acusado, y como se trata de un perfil que deriva de “@ARRIBA_AE”
    10 K 112
  2. aunotrovago #2 aunotrovago *
    Anoche soñé que estaba en la cárcel por un strike de Menéame, y no bromeo.
    21 K 196
  3. Dravot #3 Dravot
    me alegro. algunos confunden "libertad de expresión" con "libertad de agredir verbalmente o incitar al odio".
    47 K 361
  4. #4 --586160--
    Por los insultos, me parece bien.

    Por tomar en vano el nombre de Don Blas de Lezo, añadiría un estudio de ortocultura sobre los efectos de la berenjena del Senegal en sus ojetes

    Putos tarados.
    23 K 181
  5. #5 --216577-- *
    #1 Vaya hijo de perra. Ojala le identifiquen. Alguien sabe su nombre real?
    5 K 50
  6. mono #6 mono
    Hay que estar muy jodido de la cabeza para decir esas burradas a una madre que ha perdido a su hijo.
    25 K 192
  7. tul #7 tul
    barato les sale vejar a las victimas del terrorismo
    8 K 84
  9. #9 --586160--
    #2 tranquilo. Una cosa es el capricho de un Admin y otra un proceso penal con garantías
    14 K 140
  10. gringogo #10 gringogo *
    ¿Y a la "caverna" mediática y política? ¿A esos no les multan por instigar los ataques?

    Esta víctima no podía ser utilizada para su discurso. Ese ha sido su principal problema... No que haya cuatro hijos de puta con una cuenta en Twitter...
    7 K 68
  11. #11 Bragi
    #3 Completamente de acuerdo, y por aquí multitud defendiendo que valtonyc es libertad de expresión....
    25 K 143
  13. gringogo #13 gringogo *
    #12 Primero, razona lo que dices. Segundo, cuándo coño he hablado yo de "caza de brujas"...

    Curioso Deleznable comentario (el tuyo) cuando claramente esta señora ha recibido ataques por parte medios derechistas y políticos, que han propiciado los ataques por parte de los camisas azules... Asco.

    Una diputada del PP se enzarza con Pilar Manjón por pedir que dejen de insultarla y amenazarla en Twitter

    Pilar Manjón presenta una querella contra Jiménez Losantos y César Vidal por llamarla en antena “mujer mentirosa, trastornada, que no está bien de la cabeza”

    ....
    15 K 66
  15. tiopio #15 tiopio
    #3 La libertad de expresión no debe tener más límites que la injuria y la calumnia.
    8 K 80
  16. tiopio #16 tiopio
    #11 Lo es, excepto en el caso de las amenazas que profirió.
    2 K 14
  17. Cabre13 #17 Cabre13
    Joder, ya tocaba.
    1 K 29
  18. Cabre13 #18 Cabre13
    #11 Valtonyc dirigía sus ataques al gobierno y policía, figuras públicas y de autoridad.

    No es ni remotamente comparable a insultar a una mujer que es "conocida" por dirigir una asociación de víctimas del terrorismo.
    Es como si Valtonyc hubiese dedicado su tiempo a insultar a la hermana de Miguel Angel Blanco o alguna otra burrada así.
    46 K 298
  19. gringogo #19 gringogo
    #14 Deleznable, sí. Tú no has defendido a estos sujetos, no. Tú has defendido a la caverna y los políticos que son directamente responsables de tales hechos(*). Parece que te molesta que señale una causalidad.

    ¿De qué doble vara de medir hablas? La mera comparación es vergonzosa. Aunque no me sorprende, viniendo de ti... Si no eres capaz de ver las diferencias existentes, es que tu escala de valores (si es que tienes) está completamente podrida. Aparte de comparar acusaciones en las que no se aplica, porque no se puede, la misma legislación. Valtonyc no "atacó" a ninguna víctima. Existe una Ley específica para proteger a las víctimas de terrorismo. Ley que no es aplicable ni al corrupto emérito, ni a la guardia civil. Nada que ver con la "Ley Mordaza" y su uso torticero denunciado por infinidad de organismos y medios extranjeros. Podría seguir señalando diferencias evidentes, pero paso. No es necesario.

    No recordaba que hubiera hubiera utilizado esas palabras (normal entre más de 3000 comentarios), pero, contextualiza: un usuario achacaba las condenas al "policorrectismo" y yo le dije que (en mi opinión) era una "caza de brujas", sí. Y no me retracto: Strawberry, Valtonyc, Hásel, Ayax, La Insurgencia, Titiriteros, Cassandra, Zapata, secuestro de Fariña, secuestro en ARCO, el de la nariz de payaso y el policía, el Jueves, Mongolia, Dani Mateo, Wyoming, Rita Maestre, Willy Toledo, la cofradía del santo coño....... Podría seguir, pero paso. Y ninguno tiene que ver con el caso del envío, ni se "aplicó" la misma Ley. Pero tú, a "lo tuyo".

    * Te dejo una "paja mental": Has leído mi comentario, y has decidido "stalkearme" (imposible que recordaras una frase hecha hace meses que no iba, ni tan siquiera, dirigido a ti. Has pensado: Seguro que (el muy hipócrita) critica a estos, pero defiende a Valtonyc...- con el buscador has obtenido un "bingo" (has dicho, esta es la mía) y has comentado raudo, con "autofellatio" incluída, por tu maestría al prejuzgar de manera "exitosa". Pero siento decirte que lo que estás haciendo, en realidad, es una defensa "velada" de los que , durante más de 15 años, se han "meado" en el dolor de una mujer con una finalidad claramente política.

    Háztelo mirar, o pide que te suban el sueldo.

    Podría hacer como tú, stalkearte y compartir la infinidad de defensas veladas que haces, recurrentemente. Pero paso. Tampoco es necesario...
    12 K 2
  20. #20 Bragi
    #18 Citando al susodicho
    "Mataría a Esperanza Aguirre, pero antes, le haría ver como su hijo vive entre ratas”

    Si todo una crítica al gobierno.
    34 K 203
  21. #21 Castellano1572
    #18 si Valtonyc quiere libertad de expresión me parece bien, pero que se aplique la suya, que le pasaría en su querida URSS si hubiera alentado a la muerte de gobierno o policia? Pues eso es lo que debería obtener, lo que quiere el para los demás.
    En cuanto a Pilar Manjon, me merece todo el respeto como víctima del terrorismo más traidor y cruel que ha habido en España, y a los que la han agraviado que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.
    16 K 70
  22. Romfitay #22 Romfitay
    A mi me parece mucho más lógico que las penas por estos delitos sean multas. Meter a gente así en la cárcel no tiene sentido.
    2 K 26
  24. Tarod #24 Tarod
    #15 Que no es poca cosa
    1 K 17
  28. cromax #28 cromax
    #21 ¿Y que pinta la URSS en todo esto?
    Valtonyc es un bocachancla y estos dos imbéciles también, solo que estos con mucha más malababa.
    3 K 37
  29. TrollHunter #29 TrollHunter
    Me alegra cuando la justicia funciona.
    1 K 21
  30. Endor_Fino #30 Endor_Fino
    Me parece bien, pero me parece raro, y con raro quiero decir inusual. Cada vez que se oye condena tuitera suele ser algo relacionado con ofensas a la policía o al Partido Popular, como si el resto de cosas no existiese.
    0 K 12
  32. TrollHunter #32 TrollHunter
    #23 mételo en el ignore y no te quejes, es otro troll más de por aquí.
    2 K 38
  33. #33 --586160--
    #27 a mi me lo vas a contar...8 años con mi cuenta, chapoteando y esquivando a los balleneros
    0 K 6
  35. #35 --494665--
    #6 Y aún más para intentar meterles en la cárcel por ello.
    6 K 34
  36. #36 --494665-- *
    #7 Síiiii, baratisimo. :palm:
    2 K 26
  37. Bley #37 Bley *
    #3 ¿Incluidos los que se mofan de Carrero Blanco? ¿o gente no afín a este sitio web? Y si encima los que ofenden son transexuales entonces ya es más indignarte que sean castigados.

    Los sectarismos son de risa.
    4 K 31
  38. #38 --582927--
    #2 yo quiero uno de esos, parece que mola!
    0 K 7
  39. gringogo #39 gringogo
    #23 Tu primera frase es una falaca (múltiple) de tomo y lomo. Y denota un cinismo despreciable. Los que piensan que no tiene nada que ver son los jueces/fiscales que aplican distintas leyes, no yo. Y lo de que "me parece correcto" es la guinda a tu tergiversación, y un invento por tu parte. "Stalkéalo", si quieres. Si te inventas las premisas, normal que llegues a conclusiones erróneas. Lo gordo es que me acuses a mí de intentar engañar.

    revisando historial lo que se encontrará es más mensajes tuyos hacia mí que otra cosa :palm: Manzanas traigo... Y otro invento. Me he molestado en contar los comentarios: 35 (de 3000) te he dedicado... Tú me has dedicado 34, no sé de qué coño me acusas. www.meneame.net/between?page=1&type=comments&u1=gringogo&u

    Además, te recuerdo que eres tú el que me has "interpelado"... :shit: Y afirmas que sacas a la luz las obvias incoherencias de los de siempre. xD :palm:

    Pero sí, que disfrutes de tu(s) ya demostrada(s) defensas "veladas" No tengo que tirar de historial para demostrar inventos la evidencia. Lo que "aportas" en este hilo, es buena muestra de ello. :peineta:
    0 K 10
  41. #41 --562911--
    #3 no, el que confundes eres tu. la libertad de expresión es la posibilidad de agredir verbalmente, incitar al odio o tener la diarrea verbal que te pete, que para eso son palabras. y el resto, censura.
    3 K 28
  42. borteixo #42 borteixo
    #3 un año y medio de cárcel me parece una bestialidad de condena por decir gilipolleces en internet.
    3 K 34
  43. #43 --562911--
    #6 y que lleva viviendo del cuento de perder al hijo tanto como mari luz blanco del cuento de perder al hermano.
    19 K -50
  44. #44 fingulod
    #15 Alguna más hay... las amenazas, por ejemplo.
    2 K 17
  45. Penetrator #45 Penetrator
    #9 Eso será en los países civilizados. Aquí en España no hay tanta diferencia entre los dos procedimientos.
    0 K 13
  46. #46 --359480--
    Se merecen muchas patadas en la boca y en la cabeza, o se arreglan o dejan de dar por culo asi que seria una ganancia para todos, pero la cárcel ni de puta coña, allí es donde la ultraderecha más agusto se encuentra y donde más contactos hace
    0 K 10
  48. #48 --101051--
    Prision de carcel por palabras. Ofensivas, pero palabras. Lo mismo que a los raperos y demás.

    Me parece una burrada en todos los casos. Estoy a favor de sanciones, pero carcel? Venga ya
    2 K -7
  49. ElSobrinodeMarx #49 ElSobrinodeMarx
    Reirse de Irene Villa, Carrero Blanco...etc libertad expresión. Reirse de la muerte de este pobre muchacho condena absoluta. Esto son los valores progresistas.
    3 K 26
  50. Maelstrom #50 Maelstrom
    ¡LIBERTAD PARA LOS TUITEROS!
    5 K 25
  51. air #51 air
    #18 #21 Valtonyc sería castigado por un crimen contra-revolucionario en la Unión Soviética. Artículo 59-7 y 58-10 del Código Penal Soviética.

    Se entiende por "contrarrevolucionaria" cualquier acción dirigida al derrocamiento, la subversión o el debilitamiento del poder de los consejos obreros campesinos o de sus elegidos (de acuerdo con la Constitución de la URSS y las constituciones de las repúblicas sindicales) el gobierno trabajador-campesino de la URSS, unión y repúblicas autónomas, o hacia la subversión o el debilitamiento de la seguridad externa de la URSS y los logros económicos, políticos y nacionales fundamentales de la revolución proletaria.

    En consideración de la solidaridad internacional de intereses de todos los trabajadores, los actos también se consideran "contrarrevolucionarios" cuando están dirigidos a cualquier otro gobierno obrero, incluso si no es parte de la URSS.


    Artículo 59-7 del Código Penal Soviético

    La propaganda o agitación, dirigida a despertar la enemistad o la discordia nacional o religiosa, o de la misma manera la diseminación o preparación y almacenamiento de literatura del mismo carácter, será castigada por--
    privación de libertad por un término de hasta dos años.

    Y artículo 58-10.

    Propaganda o agitación, que contiene un llamado al derrocamiento, la subversión o el debilitamiento de la autoridad soviética o la realización de otros crímenes contrarrevolucionarios (artículos 58-2 a 58-9 de este código), y asimismo la distribución o preparación o mantenimiento de literatura de esta naturaleza será castigada por--
    privación de libertad por un término no menor de seis meses.
    Las mismas acciones durante los disturbios masivos, o con el uso de prejuicios religiosos o nacionalistas de las masas, o en una situación de guerra, o en áreas proclamadas en una situación de guerra, serán castigadas por--
    medidas de defensa social, indicadas en el art. 58-2 de este código. [6 de junio de 1927 (SU nº 49, artículo 330)].


    www.cyberussr.com/rus/uk58-e.html#58-7
    5 K 36
  52. tul #52 tul
    #36 habria que ver que pasaria si en vez de a esta señora hubieran insultado a la asociacion de amiguitos del partido podrido, les meten hasta la antiterrorista
    1 K 20
  54. #54 --406457--
    #3 ¿Y cuál es la diferencia?
    0 K 14
  55. Noctuar #55 Noctuar
    Esta condena es otro enésimo ataque contra la libertad de expresión y los Derechos Humanos. Un sentimiento de ofensa no justifica vulnerar el derecho a la libertad de expresión. Siguiendo el criterio de la ofensa, todo lo que ofenda a otros podrá ser censurado y condenado legalmente. Ni las burlas ni los insultos pueden vulnerar ningún derecho. Uno no tiene por qué escuchar lo que otros dicen, y para eso tiene la posibilidad de restringir la comunicación, pero el simple desagrado no es una razón válida para limitar la libertad de expresión.
    1 K 23
  56. #56 --406457--
    #1 En cambio, si se hubiese reído de Carrero Blanco, sería libertad de expresión.

    Lo malo no es reírse de un muerto por atentado, lo malo parece ser reírse dd lo muertos según nuestra afinidad con ellos.

    Hay quien dice que aquí los ofendidos son los familiares. Pero eso me vale igual para los familiares de Carrero Blanco.
    18 K 98
  57. comunistadepro #57 comunistadepro
    #56 Carrero Blanco era un fascista que buscaba el mal, su muerte fue un alivio, no una tragedia, si no ves la diferencia...
    17 K 55
  58. Varlak #58 Varlak
    #7 año y medio y 6000 euros por decir gilipolleces en twitter te parece poco?
    4 K 30
  59. #59 --582338-- *
    No comparto ni podré compartir nunca los delitos de opinión, por muy asquerosas, repulsivas y vomitivas sean las opiniones vertidas, como en este caso, que por cierto revelan revelan el cenagal moral de quienes las han emitido.

    Entendendería perfectamente un proceso penal abierto a instancia de parte por injurias, puesto que las opiniones son repugnantes. Estoy seguro de que la querella de la parte ofendida habría prosperado igualmente.

    Pero que una opinión o un puto twit --de cualquier naturaleza-- sea perseguible de oficio por el Estado nos sitúa en un alambre peligrosísimo de incertidumbre jurídica, censura previa y totatalitarismo encubierto.
    1 K 18
  60. tul #60 tul
    #58 3000 por barba y la carcel no la pisan, caro no es para ir amenzando de muerte y alegrandose de la desgracia ajena.
    3 K 37
  61. Varlak #61 Varlak
    #60 Es que que vayan o no a la carcel es irrelevante, la pena es de 3000 euros y un año y medio de carcel, por ser gilipollas en twitter. Repito la pregunta: Te parece poco? porque a mi me parece una salvajada, creo que se han pasado muchísimo
    0 K 7
  62. #62 --201863--
    Pues yo creo que estas cosas de tan mal gusto deberían resolverse por la misma sociedad sin intervención de la justicia. Siempre y cuando no haya intrusión y te lo metan por las narices, que se limiten a mensajes que tú puedas decidir ignorar.

    Pero si empapelan a los de un bando es de justicia que empapelen a los del otro.
    0 K 10
  63. #63 cybermouse
    #56 ¿De verdad no ves la diferencia?. Una cosa es reirse de un muerto,otra humillar y burlarse de la madre de la victima ¿Alguien envió un chiste a la familia de Carrero Blanco?
    2 K 30
  65. neike #65 neike *
    Para casos así, mejor que la cárcel o las multas lo mejor es un par de buenas ostias. Con el tiempo igual hasta lo agradecen.
    0 K 9
  66. jesusgres #66 jesusgres
    #57 Entiendo que le deseas la muerte a quienes no piensan como tu.
    Cada uno es como es. A ti te alivia ver morir a un ser humano, otros en cambio aman la vida.
    5 K 41
  67. #67 --569461--
    La multa me parece bien, la cárcel no tanto. De hecho preferiría que la multa fuese más elevada y no tuviesen pena de cárcel, aunque no la vayan a pisar. Encarcelar a alguien por decir algo, por muy repugnante que sea, sienta un precedente muy peligroso que se puede utilizar de manera malintencionada.
    1 K 18
  68. #68 --406457--
    #57 Vamos, que al final lo que importa es que el ofendido sea de tu espectro político.

    Mal libertad de expresión es esa.
    8 K 66
  69. Tiño #69 Tiño
    #43 Ojalá no tengas que vivir tú nunca del cuento como Marimar Blanco.
    3 K 21
  70. LLort_II #70 LLort_II
    #57 La diferencia no es eso, la diferencia es el tiempo, que es lo que marca el daño que puede hacer.
    cc #56

    Y ya como opinión personal, 1 año y medio de privación de libertad por insultar tiene cojones. La próxima vez por lo menos que le entren en su casa y se lleven la tele o algo, que la pena es similar. Cómo se nota que en España sabemos calar a la gente peligrosa, eh?
    0 K 7
  71. #71 PatrickStar
    Tirando del hilo, todo esto viene de Ansar y sus armas de destruccion masiva
    1 K 17
  72. polvos.magicos #72 polvos.magicos
    #21 ¿Te tengo que recordar que la vítima fué su hijo? ella es lo que se ha dado en llamar "víctima colateral", esta claro que cada uno vive el luto como quiere, pero creo que después de los años (14 si no me equivoco) que hace que asesinaron a su hijo seguir yendo de luto riguroso solo hace que se metan más con ella y por ende con su hijo, que no tiene ni tuvo la culpa de nada, esta mujer no ha pasado las cinco fases del luto, sigue en la primera y mientras no lo supere este tipo de cosas la afectaran más de lo que debería, todo lo que vive muere, de un modo o de otro, su hijo tuvo mala suerte, pero con él también la tuvieron otras 189 personas de las que, al menos yo, no he vuelto a oir hablar ni polemizar.
    1 K 13
  73. gringogo #73 gringogo
    #47 ...eres tú el que defiende a los que piden poner bombas y pegar tiros, no yo. ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Criticar una ley de la que se hace una aplicación indebida (no lo digo yo, lo dice Amnistía Internacional, entre otros muchos) es defender a los que piden bombas? :wall: No mereces ni que te responda...

    Tus comentarios y publicaciones como la caza de brujas lo dejan bastante claro, o los mismos meneos que envías. ¿Cómo eres tan sucio? ¿Qué comentarios? ¿Qué meneos? Por otra parte; te digo, que comento y envío lo que me sale del cipote. Faltaría más.

    Lo dicho, sigue poniendo comentarios en defensa de unos de tur ama Aquí el único que ha hecho una defensa velada has sido tú, que has metido con calzador a Valtonyc. Si me quieres hablar de la muerte de Chanquete, es cosa tuya...

    ...la paridad de mensajes se debe a mi educación de contestar... Tú contestas por educación... ya... el resto carecemos de eso. Puedes comprobar que las "menciones" son compartidas. Hemos tenido 4 o 5 conversaciones, no más. Tu exageración fue clara, e infundada. Además, parece que dabas a entender que el número de comentarios era mayor por mi parte... la educación ¿te va y te viene? Deberías saber, de antemano, que estaríamos a la par, ¿no? ¿O eras consciente de que mentías? :roll: Si cuela, cuela... Te conozco de leerte. No de hablar contigo. Me la pelas, mayormente.

    Pero como ves, no stalkeo a nadie, gracias por poner la prueba de tu invent. ¿Qué pruebas? ¿Estás bien? Lo de "caza de brujas" te vino por ciencia infusa... casualidad... ¿A quién coño pretendes engañar? Ya te expliqué tu proceder. Obvio, además.

    Lo peor es que crees haber desmontado algo cuando los comentarios están ahí para contrastar... Para contrastar ¿el qué? :palm: Yo no he demostando nada. Te montas y desmontas tú solo... sin ayuda de nadie. Yo solo señalé, lo que se deprende de tu "equiparación" fallida, tras mi acusación a los responsables de la persecución que ha sufrido esta señora. Que por cierto, persecución que no sufren ni el Rey ni la guardia civil. Te repito, esta señora lleva en esta situación desde 2004. Me produce asco, tu comparación.

    Te habrás confundido con las acusaciones que lanzas sin poner la más mínima prueba. ¿Pides pruebas? ¡Si están en este puto hilo! Has hecho una comparación fallida con una intención clara. Yo solo lo he señalado. FIN.

    Ahora cuenta las películas que quieras, rebusca en mi historial y comparte esos envíos que hago y que, según tú, demuestran no se qué. Yo ya he dicho todo lo que tenía que decir. Tú lo dejaste claro en tu primer comentario.
    1 K 13
  74. tul #74 tul
    #61 hacer el gilipollas es una cosa, vejar y humillar a una persona que ha sufrido una tragedia es otra bien diferente.
    2 K 23
  75. Ashlie #75 Ashlie
    #47 ¿Crees que el rapero quiere que los que le escuchan pongan realmente una bomba? ¿Ese es el objetivo de la canción? ¿ En serio?
    1 K 12
  76. Varlak #76 Varlak *
    #74 Y eso merece 3000 euros y un año y medio de carcel, segun tu, no? es que aún no me has contestado, tu dices que es muy poco, cuanta pena pondrías tu por "vejar y humillar a una persona que ha sufrido una tragedia" en twitter? 3 años? 5 años? le cortamos una mano? No se, por saber tu escala, que no la entiendo muy bien.

    Edit: por poner un poco de perspectiva, a este tio le metieron menos pena por atropeyar a un anciano, 1 año por homicidio imprudente:
    www.canarias7.es/sociedad/tribunales/un-ano-de-prision-por-homicidio-i
    0 K 7
  77. tul #77 tul
    #76 segun yo no, segun el juez y las leyes que dice interpretar. No hace falta cortar nada pero estaria bien algun tipo de medida para evitar que reincidieran.

    lo de los atropellos en este pais es de risa, es la forma mas "barata" de matar a alguien e irte de rositas.
    1 K 15
  78. #78 --562911-- *
    #69 tendría mas dignidad y mas vergüenza, es decir no viviría de ello. ni haría de la muerte de un familiar mi medio de vida.
    1 K 5
  79. #79 --486502--
    #57 ¿ Quién mata al que mata?


    Excusa inmemorial.
    0 K 7
  80. wondering #80 wondering
    #18 entre otras cosas. Se te olvida que la demanda la puso una persona de carne y hueso por amenazas de muerte.
    0 K 11
  81. wondering #81 wondering
    #51 n la URSS no había estado de derecho, así que en el fondo da igual que existiera un articulo para ello.
    1 K 10
  82. #82 --486502--
    #72 El dolor de una madre y un padre no es una variable matemática.
    2 K 13
  83. Varlak #83 Varlak
    #77 Te parece poca medida una condena de 3000 euros y un año y medio de carcel? Pero de verdad tu crees que cualquiera de esos dos va a volver a hacerlo? Lo mismo para el del atropello, se despistó y le condenaron a un año de carcel, tu crees que se va a despistar otra vez? es que en serio, no entiendo qué esperas tu de la carcel, una década por persona y ya está?

    Aún no me has dicho qué condena te parecería aceptable, por cierto.
    0 K 7
  84. tul #84 tul
    #83 estuvieron haciendolo durante años mientras se regodeaban en el anonimato que les brindaba la red asi que no seria raro que no se bajaran de la burra y volvieran a las andadas.
    0 K 12
  85. #85 --486502--
    #55 La opción de callarse siempre nos otorga una superioridad moral. Yo, con mis pensamientos. o ....Yo con ganas de ser yo: uno más con mis cinco minutos de Gloria.
    0 K 7
  86. Varlak #86 Varlak
    #84 Claro, y arriesgarse a otros 3000 euros y a, esta vez si, ir a la carcel. No tiene ningun sentido, tio, el objetivo de una condena es la reinserción, y estos no lo van a volver a hacer ni de broma, por mucho que tu prefieras media década de carcel pero ni tengas huevos de decirlo porque sabes que no tiene ni puto sentido.
    0 K 7
  87. #87 --572635--
    #26 A mi me parece una burrada que tanto uno como otro tengan penas de cárcel por decir algo, una multa sería mas proporcional
    0 K 6
  89. tul #89 tul
    #86 cuando se han "arriesgado" en cientos de ocasiones no daria yo por sentado que ahora se comporten como personas, que no estamos hablando de un comentario puntual salido de tono, se trata de una campaña de acoso, desprestigio y amenazas mantenida durante mucho mucho tiempo con cientos de mensajes intimidatorios y amenazantes ademas de pintadas en la puerta de su casa, destrozos en su vivienda y vehiculos y demas lindezas.
    0 K 12
  90. #90 X...X
    Tuiteros... entendí " titiriteros " :->
    0 K 8
  91. tribulete72 #91 tribulete72
    #64 Será lo que quieras políticamente hablando, pero lo de "muñeco" sobra.
    0 K 6
  94. Varlak #94 Varlak
    #89 es que antes no habia tanto riesgo como ahora, ahora ya si van a la carcel y antes pensaban que estaban en un pais libre y hoy ya saben que no. Ni el riesgo es el mismo ni la percepcion tampoco. De destrozos, amenazas fisicas y tal notu he oido nada, yo de lo que estaba hablando es de amenazas por twitter. Los tios estos han destrozado el coche y la casa o que?
    0 K 7
  96. Cabre13 #96 Cabre13
    #20 A ver, no voy a decirte que sea una frase respetuosa y mesurada, pero creo que todos entendemos la diferencia entre decirle esa burrada a una ex presidente de la comunidad y decírsela a una persona que, repito, su único papel público es "dirigir una asociación de víctimas del terrorismo".

    Pero na, seguro que encontramos más ejemplos de Valtonyc insultando a personas, lo que no vamos a encontrar es a Valtonyc usando una cuenta anónima para acusar de forma monotemática a una víctima del terrorismo aprovechando la muerte de su hijo.
    2 K 11
  97. tribulete72 #97 tribulete72
    #93 eres un gilipollas. Espero que no te toque cerca nadie con un problema similar, pero si espero que te toque a ti.

    Ahora, reportarme si quieres. Gilipollas.
    4 K -9
  98. tul #98 tul
    #94 animaban a otros a hacerlo, pobres angelitos.
    0 K 12
  99. Varlak #99 Varlak
    #98 en twitter....
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame