Después que la tuneladora haya superado la fachada de la Sagrada Familia en la construcción del túnel del AVE, los que auguraban que esa obra sería nefasta para el monumento callan. (...) Algunos ya lo decían hace años, mientras las Casandras auguraban el caos y la destrucción, el fin de la Sagrada Familia y la destrucción de medio Eixample. Otros ya auguraban que las alternativas al trazado por el Eixample eran o absurdas o menos eficientes. Y había quién intentaba hacer recolecta de votos a costa de menoscabar la credibilidad de la política.
|
etiquetas: sagrada familia , adif , ave , agoreros , votos
PD: no había bajado 1mm la Sagrada Familia 72h después de que pasase la tuneladora?
En Segovia quieren reducir el tráfico por debajo del acueducto por los daños acumulados. Evidentemente se hizo la carretera y no pasó nada.
Por las razones que aporta #5
Y, hombre, no soy un experto ni mucho menos, pero dudo que un tren a 25 metros de profundidad perfectamente bien asentado cause vibraciones comparables al tráfico rodado en superficie.
En las torres hay unas bonitas grietas entre la parte central y la exterior que se pueden ver desde las escaleras interiores. A mi juicio son debidas a un asentamiento diferencial entre el centro (más peso por cm² de cimentación) y el perímetro.
Lo voy advirtiendo para que cuando a algún iluminado se le ocurra decir que fue a causa del túnel, que sepáis que llevan allí años.
Eso sí, no acabo de ver la necesidad de pasar el túnel precisamente por ahí.
Cuánto daño hicieron los agoreros advirtiendo de un posible riesgo (totalmente real, pues son muchos los edificios que en ocasiones se han visto afectados por intervenciones similares) para que se tomaran precauciones.
Yo no sólo les obligaría a pedir perdón, cino que los encarcelaría y les prohibiría volver a hablar.
Si en ingeniería se pensara como hacéis vosotros insultando y ridiculizando a quien preve posibles problemas antes de que comiencen los trabajos, la cantidad de catástrofes sería incontable.
Eso da igual, mientras podamos "pronosticar" sin ningún tipo de duda (y de prueba) lo que nos de la gana, siempre ganamos...porque si no se cae hoy, se caerá mañana...y si no, pasado.
#15 Eso sí, no acabo de ver la necesidad de pasar el túnel precisamente por ahí.
Yo tampoco veo la necesidad, pero imagino que para verla necesitaría una carrera en geología y suficiente información y no las tengo.
No se si hay tales daños o los puede haber, pero no parece discutible que, por el momento, se debería apelar a la prudencia y precaución...tanto para afirmar rotundamente que sí, como para negar rotundamente tal posibilidad.
¿Qué es cino?